Отмена аукциона 44-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена аукциона 44-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2021 N 309-ЭС21-12937 по делу N А50-4286/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как в рамках договора, предоставленного подрядчиком в подтверждение наличия у него необходимого опыта, фактически произведено самовольное строительство частной автомобильной дороги; осуществление функций субподрядчика на объекте не свидетельствует о наличии опыта капитального ремонта объекта в целом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь положениями Закона N 44-ФЗ, Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отменил решение исходя из следующего: представленные в составе аукционной документации документы не подтверждают наличие опыта в строительстве, относящегося к той же группе строительных работ, на выполнение которых заключались контракты; проведено самовольное строительство частной автомобильной дороги в отсутствие соответствующих разрешений; договор от 16.04.2018 N 16/04/18-кр заключен со стороны заказчика и подрядчика одним и тем же лицом; подрядчиком не подтверждены затраты на сумму 183 073 144 руб.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как в рамках договора, предоставленного подрядчиком в подтверждение наличия у него необходимого опыта, фактически произведено самовольное строительство частной автомобильной дороги; осуществление функций субподрядчика на объекте не свидетельствует о наличии опыта капитального ремонта объекта в целом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь положениями Закона N 44-ФЗ, Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отменил решение исходя из следующего: представленные в составе аукционной документации документы не подтверждают наличие опыта в строительстве, относящегося к той же группе строительных работ, на выполнение которых заключались контракты; проведено самовольное строительство частной автомобильной дороги в отсутствие соответствующих разрешений; договор от 16.04.2018 N 16/04/18-кр заключен со стороны заказчика и подрядчика одним и тем же лицом; подрядчиком не подтверждены затраты на сумму 183 073 144 руб.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 N 05АП-5413/2023 по делу N А59-7351/2022
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.При этом, то обстоятельство, что согласно сведениям официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок электронный аукцион не отмен и находится в статусе "Определение поставщика завершено" не свидетельствует о нарушении заказчиком Закона о контрактной системе, поскольку ни функционал ЕИС, ни Закон N 44-ФЗ не предусматривают возможность отмены закупки в текущем статусе в связи с отсутствием лимитов бюджетных средств на исполнение контракта.
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.При этом, то обстоятельство, что согласно сведениям официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок электронный аукцион не отмен и находится в статусе "Определение поставщика завершено" не свидетельствует о нарушении заказчиком Закона о контрактной системе, поскольку ни функционал ЕИС, ни Закон N 44-ФЗ не предусматривают возможность отмены закупки в текущем статусе в связи с отсутствием лимитов бюджетных средств на исполнение контракта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке провести открытый электронный аукцион по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как отменить электронный аукцион
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как отменить электронный аукцион
Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Заключение контракта на выполнение проектных, строительных, ремонтных работ с единственным подрядчиком вследствие обстоятельств непреодолимой силыВывод и обоснование суда: Действия заказчика неправомерны. Требования антимонопольного органа и прокурора удовлетворены. Заказчик не доказал наличие чрезвычайной ситуации либо обстоятельств непреодолимой силы. Строительство здания было запланировано. Отмена электронного аукциона и необходимость соблюдения требований Закона N 44-ФЗ при проведении новой конкурентной процедуры закупки не дают права заключать контракт с единственным подрядчиком.
Нормативные акты
Решение Кировского УФАС России от 03.10.2023 N 980
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Заявитель сообщает, что Заказчиком нарушены требования Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) при проведении закупки, поскольку им не исполнено предписание Кировского УФАС России от 05.09.2023 г. N 043/06/106-928/2023. Заказчик не внес изменения в извещение о закупке N 0340100003023000213 с учетом решения Кировского УФАС России N 043/06/106-928/2023 от 05.09.2023 г., не завершил проведение электронного аукциона в соответствии с требованиями законодательства, а напротив, желая целенаправленно не исполнить Решение и Предписание УФАС, отменил закупку и объявил новую закупку.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Заявитель сообщает, что Заказчиком нарушены требования Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) при проведении закупки, поскольку им не исполнено предписание Кировского УФАС России от 05.09.2023 г. N 043/06/106-928/2023. Заказчик не внес изменения в извещение о закупке N 0340100003023000213 с учетом решения Кировского УФАС России N 043/06/106-928/2023 от 05.09.2023 г., не завершил проведение электронного аукциона в соответствии с требованиями законодательства, а напротив, желая целенаправленно не исполнить Решение и Предписание УФАС, отменил закупку и объявил новую закупку.