Отличник советской армии
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличник советской армии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88-8028/2024
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: Споры, возникающие в связи с присвоением звания "Ветеран труда" (о признании недействительным решения об отказе в признании (присвоении звания)).
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано во включении в ходатайство о присвоении звания "Ветеран труда" в связи с тем, что нагрудный знак "Отличник Советской Армии" не может быть учтен для присвоения звания "Ветеран труда", так как выдан не за отличие в труде, а за службу в рядах Советской Армии.
Решение: Отказано.Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что нагрудный знак "Отличник Советской Армии", по мнению К., дает право на присвоение ему звания "Ветеран труда", не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения и о незаконности выводов судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований не свидетельствуют.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: Споры, возникающие в связи с присвоением звания "Ветеран труда" (о признании недействительным решения об отказе в признании (присвоении звания)).
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано во включении в ходатайство о присвоении звания "Ветеран труда" в связи с тем, что нагрудный знак "Отличник Советской Армии" не может быть учтен для присвоения звания "Ветеран труда", так как выдан не за отличие в труде, а за службу в рядах Советской Армии.
Решение: Отказано.Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что нагрудный знак "Отличник Советской Армии", по мнению К., дает право на присвоение ему звания "Ветеран труда", не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения и о незаконности выводов судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований не свидетельствуют.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2023 N 88-24763/2023
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: Об обязании присвоить звание "Ветеран труда".
Обстоятельства: Установлено, что нагрудный знак "Отличник Советской Армии" относится к видам поощрения военнослужащих в период прохождения ими срочной службы в рядах Советской Армии, не является знаком отличия в труде и, следовательно, не является основанием для присвоения звания "Ветеран труда".
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы Г. о том, что награждение его нагрудными знаками "Почетный донор России" и "Отличник Советской Армии" является основанием для присвоения звания "Ветеран труда" аналогичны правовой позиции истца в суде первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения судов, необоснованность доводов подробно мотивирована в оспариваемых судебных постановлениях. У судебной коллегии оснований не соглашаться с выводами, к которым пришли суды не имеется, поскольку вопреки ошибочному мнению истца имеющиеся у нее нагрудные знаки к ведомственным знакам отличия не относятся и не дают право на присвоение звания "Ветеран труда".
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: Об обязании присвоить звание "Ветеран труда".
Обстоятельства: Установлено, что нагрудный знак "Отличник Советской Армии" относится к видам поощрения военнослужащих в период прохождения ими срочной службы в рядах Советской Армии, не является знаком отличия в труде и, следовательно, не является основанием для присвоения звания "Ветеран труда".
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы Г. о том, что награждение его нагрудными знаками "Почетный донор России" и "Отличник Советской Армии" является основанием для присвоения звания "Ветеран труда" аналогичны правовой позиции истца в суде первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения судов, необоснованность доводов подробно мотивирована в оспариваемых судебных постановлениях. У судебной коллегии оснований не соглашаться с выводами, к которым пришли суды не имеется, поскольку вопреки ошибочному мнению истца имеющиеся у нее нагрудные знаки к ведомственным знакам отличия не относятся и не дают право на присвоение звания "Ветеран труда".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие ведомственные знаки отличия дают право на присвоение звания "Ветеран труда"?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Также знаки "Отличник Военно-Морского Флота", "Отличник Советской Армии" не относятся к знакам отличия в труде, наличие которых является одним из условий для признания лица ветераном труда (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2022 N 88-9247/2022; Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N 33-34968/2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Также знаки "Отличник Военно-Морского Флота", "Отличник Советской Армии" не относятся к знакам отличия в труде, наличие которых является одним из условий для признания лица ветераном труда (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2022 N 88-9247/2022; Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N 33-34968/2017).