Отличник советской армии
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличник советской армии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие ведомственные знаки отличия дают право на присвоение звания "Ветеран труда"?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также знаки "Отличник Военно-Морского Флота", "Отличник Советской Армии" не относятся к знакам отличия в труде, наличие которых является одним из условий для признания лица ветераном труда (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2022 N 88-9247/2022; Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N 33-34968/2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также знаки "Отличник Военно-Морского Флота", "Отличник Советской Армии" не относятся к знакам отличия в труде, наличие которых является одним из условий для признания лица ветераном труда (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2022 N 88-9247/2022; Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N 33-34968/2017).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2023 N 88-24763/2023 (УИД 71RS0012-01-2022-001571-55)
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: Об обязании присвоить звание "Ветеран труда".
Обстоятельства: Установлено, что нагрудный знак "Отличник Советской Армии" относится к видам поощрения военнослужащих в период прохождения ими срочной службы в рядах Советской Армии, не является знаком отличия в труде и, следовательно, не является основанием для присвоения звания "Ветеран труда".
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы Г. о том, что награждение его нагрудными знаками "Почетный донор России" и "Отличник Советской Армии" является основанием для присвоения звания "Ветеран труда" аналогичны правовой позиции истца в суде первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения судов, необоснованность доводов подробно мотивирована в оспариваемых судебных постановлениях. У судебной коллегии оснований не соглашаться с выводами, к которым пришли суды не имеется, поскольку вопреки ошибочному мнению истца имеющиеся у нее нагрудные знаки к ведомственным знакам отличия не относятся и не дают право на присвоение звания "Ветеран труда".
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: Об обязании присвоить звание "Ветеран труда".
Обстоятельства: Установлено, что нагрудный знак "Отличник Советской Армии" относится к видам поощрения военнослужащих в период прохождения ими срочной службы в рядах Советской Армии, не является знаком отличия в труде и, следовательно, не является основанием для присвоения звания "Ветеран труда".
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы Г. о том, что награждение его нагрудными знаками "Почетный донор России" и "Отличник Советской Армии" является основанием для присвоения звания "Ветеран труда" аналогичны правовой позиции истца в суде первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения судов, необоснованность доводов подробно мотивирована в оспариваемых судебных постановлениях. У судебной коллегии оснований не соглашаться с выводами, к которым пришли суды не имеется, поскольку вопреки ошибочному мнению истца имеющиеся у нее нагрудные знаки к ведомственным знакам отличия не относятся и не дают право на присвоение звания "Ветеран труда".