Ветеран труда Магаданская
Подборка наиболее важных документов по запросу Ветеран труда Магаданская (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о критериях и показателях эффективности прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина
(Игонина Н.А., Бессарабов В.Г., Викторов И.С., Буренина О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2015, N 8)При анкетировании перед респондентами в первую очередь был поставлен вопрос о том, каковы масштабы нарушений конституционных прав граждан. Такая постановка вопроса обусловлена наличием серьезной правовой проблемы неисполнения законодательства федеральными, региональными и муниципальными органами власти. Ответы прокурорских работников на поставленный вопрос распределились следующим образом: "встречаются часто" - 67,3% опрошенных, "носят массовый характер" - 17,0% респондентов, "имеют место единичные случаи" - 15,0%. Полученные данные при большинстве ответов "встречаются часто" свидетельствуют о локальном характере нарушений конституционных прав граждан в различных сферах в зависимости от устройства региона, что подтверждается ответами участвовавших в опросе прокурорских работников на вопрос "Какие нарушения прав граждан являются в настоящее время наиболее распространенными?": нарушения трудовых прав граждан - 58,5%; нарушения прав на медицинские услуги - 26,3%; нарушения жилищных прав граждан - 60,9%; нарушения прав инвалидов, ветеранов, пенсионеров - 12,8%; иные нарушения прав граждан - 11,5%. Однако при изучении результатов ответов о нарушении конституционных прав граждан по регионам мы видим неоднозначную картину, а именно: нарушения трудовых прав граждан, по данным анкеты, преобладают в Красноярском крае - 75,0%, Рязанской области - 83,2%; жилищных прав граждан: в Магаданской области - 69,0%, Волгоградской области - 76,0%, Республики Хакасия - 90%, а в Северной Осетии - Алании наибольшее количество нарушенных прав на медицинские услуги - 40%.
(Игонина Н.А., Бессарабов В.Г., Викторов И.С., Буренина О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2015, N 8)При анкетировании перед респондентами в первую очередь был поставлен вопрос о том, каковы масштабы нарушений конституционных прав граждан. Такая постановка вопроса обусловлена наличием серьезной правовой проблемы неисполнения законодательства федеральными, региональными и муниципальными органами власти. Ответы прокурорских работников на поставленный вопрос распределились следующим образом: "встречаются часто" - 67,3% опрошенных, "носят массовый характер" - 17,0% респондентов, "имеют место единичные случаи" - 15,0%. Полученные данные при большинстве ответов "встречаются часто" свидетельствуют о локальном характере нарушений конституционных прав граждан в различных сферах в зависимости от устройства региона, что подтверждается ответами участвовавших в опросе прокурорских работников на вопрос "Какие нарушения прав граждан являются в настоящее время наиболее распространенными?": нарушения трудовых прав граждан - 58,5%; нарушения прав на медицинские услуги - 26,3%; нарушения жилищных прав граждан - 60,9%; нарушения прав инвалидов, ветеранов, пенсионеров - 12,8%; иные нарушения прав граждан - 11,5%. Однако при изучении результатов ответов о нарушении конституционных прав граждан по регионам мы видим неоднозначную картину, а именно: нарушения трудовых прав граждан, по данным анкеты, преобладают в Красноярском крае - 75,0%, Рязанской области - 83,2%; жилищных прав граждан: в Магаданской области - 69,0%, Волгоградской области - 76,0%, Республики Хакасия - 90%, а в Северной Осетии - Алании наибольшее количество нарушенных прав на медицинские услуги - 40%.
Статья: Защита прав граждан при замене социальных льгот денежными выплатами и обеспечении бесплатными лекарственными средствами
(Данилевский А.В.)
("Законность", 2013, N 6)Так, в Приморском крае прокуроры в интересах ветеранов труда и инвалидов в течение 2011 г. направили 5497 заявлений о взыскании компенсации 50% стоимости проезда на автомобильном транспорте общего пользования междугородных маршрутов. Право на предоставление указанной меры социальной поддержки предусмотрено ст. 8 (2) Закона Приморского края от 29 декабря 2004 г. N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края" в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". При этом соответствующей статьи расходов в бюджете края не было (необходимые изменения в бюджет внесены только по представлению прокурора края). В настоящее время заявления рассмотрены и удовлетворены, решения суда исполнены, права ветеранов труда и инвалидов на получение компенсации восстановлены.
(Данилевский А.В.)
("Законность", 2013, N 6)Так, в Приморском крае прокуроры в интересах ветеранов труда и инвалидов в течение 2011 г. направили 5497 заявлений о взыскании компенсации 50% стоимости проезда на автомобильном транспорте общего пользования междугородных маршрутов. Право на предоставление указанной меры социальной поддержки предусмотрено ст. 8 (2) Закона Приморского края от 29 декабря 2004 г. N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края" в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". При этом соответствующей статьи расходов в бюджете края не было (необходимые изменения в бюджет внесены только по представлению прокурора края). В настоящее время заявления рассмотрены и удовлетворены, решения суда исполнены, права ветеранов труда и инвалидов на получение компенсации восстановлены.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 18-КГ19-31
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на предоставление таких мер, обязании предоставить данные меры.
Обстоятельства: Назначить истице как лицу, которому присвоено звание "Ветеран труда", ежемесячную денежную выплату и компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг не представляется возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее место жительства на территории субъекта РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что право на получение мер социальной поддержки региональное законодательство связывает не с фактом регистрации гражданина на территории субъекта РФ, а с его постоянным проживанием на данной территории.Судами первой и апелляционной инстанций при решении вопроса о правомерности отказа ответчика в предоставлении Вранче Н.М. мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в нарушение подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, а также требований процессуального закона не приняты во внимание обстоятельства, на которые ссылалась Вранча Н.М. в обоснование исковых требований: у Вранчи Н.М. имеется регистрация в Краснодарском крае по месту пребывания по адресу: <...> край, <...>, подтвержденная свидетельством от 9 февраля 2013 г. на срок с 9 февраля 2013 г. по 8 февраля 2018 г. и свидетельством от 7 февраля 2018 г., выданным на срок с 6 февраля 2018 г. по 6 февраля 2023 г.; факт постоянного проживания Вранчи Н.М. в Краснодарском крае подтверждается: лицевым счетом собственника квартиры, находящейся в г. Сочи (приобретена Вранчой Н.М. по договору купли-продажи от 16 сентября 1999 г.); оплаченными счетами за содержание квартиры; выписками из медицинских учреждений Краснодарского края о неоднократных посещениях Вранчой Н.М. таких учреждений и лечении в них; трудовой книжкой, содержащей сведения о трудовой деятельности Вранчи Н.М. с 2013 года по 2016 год на территории Адлерского района Краснодарского края; прекращением с 2013 года предоставления Вранче Н.М. мер социальной поддержки как ветерану труда по месту жительства в Магаданской области в связи с ее выездом на постоянное место жительства в центральные районы Российской Федерации. Данные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями не устанавливались и правовой оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ не получили.
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на предоставление таких мер, обязании предоставить данные меры.
Обстоятельства: Назначить истице как лицу, которому присвоено звание "Ветеран труда", ежемесячную денежную выплату и компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг не представляется возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее место жительства на территории субъекта РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что право на получение мер социальной поддержки региональное законодательство связывает не с фактом регистрации гражданина на территории субъекта РФ, а с его постоянным проживанием на данной территории.Судами первой и апелляционной инстанций при решении вопроса о правомерности отказа ответчика в предоставлении Вранче Н.М. мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в нарушение подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, а также требований процессуального закона не приняты во внимание обстоятельства, на которые ссылалась Вранча Н.М. в обоснование исковых требований: у Вранчи Н.М. имеется регистрация в Краснодарском крае по месту пребывания по адресу: <...> край, <...>, подтвержденная свидетельством от 9 февраля 2013 г. на срок с 9 февраля 2013 г. по 8 февраля 2018 г. и свидетельством от 7 февраля 2018 г., выданным на срок с 6 февраля 2018 г. по 6 февраля 2023 г.; факт постоянного проживания Вранчи Н.М. в Краснодарском крае подтверждается: лицевым счетом собственника квартиры, находящейся в г. Сочи (приобретена Вранчой Н.М. по договору купли-продажи от 16 сентября 1999 г.); оплаченными счетами за содержание квартиры; выписками из медицинских учреждений Краснодарского края о неоднократных посещениях Вранчой Н.М. таких учреждений и лечении в них; трудовой книжкой, содержащей сведения о трудовой деятельности Вранчи Н.М. с 2013 года по 2016 год на территории Адлерского района Краснодарского края; прекращением с 2013 года предоставления Вранче Н.М. мер социальной поддержки как ветерану труда по месту жительства в Магаданской области в связи с ее выездом на постоянное место жительства в центральные районы Российской Федерации. Данные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями не устанавливались и правовой оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ не получили.
Нормативные акты
показать больше документовАдминистративная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 18.01.2023
(Приложение к решению Роспатента от 16.03.2023 по заявке N 2020735921)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Заявителем представлены трудовые договоры с работниками от 1965 года, 1974 г.. 1985 г., 1989 г., 1990 г., о приеме на работу в организацию "Курорт Талая" работников на должности старшей медсестры, младшей медсестры, медсестры палат, посудомойщицы, гардеробщика, прачки, уборщицы; справки о награждении званием "ветеран труда" диет. сестры; ходатайства от Магаданского областного санатория "Курорт Талая" о присвоении званий "ветеран труда" для работающих в организации лиц.
(Приложение к решению Роспатента от 16.03.2023 по заявке N 2020735921)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Заявителем представлены трудовые договоры с работниками от 1965 года, 1974 г.. 1985 г., 1989 г., 1990 г., о приеме на работу в организацию "Курорт Талая" работников на должности старшей медсестры, младшей медсестры, медсестры палат, посудомойщицы, гардеробщика, прачки, уборщицы; справки о награждении званием "ветеран труда" диет. сестры; ходатайства от Магаданского областного санатория "Курорт Талая" о присвоении званий "ветеран труда" для работающих в организации лиц.
Решение Магаданского УФАС России от 29.05.2012 по делу N 04-30/33-2012
Нарушение: ст. 43 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.с участием представителей ГКУ "Д "Ветераны Колымы" Время Е.А. (дов. от 28.05.2012 г., б/н), М. (дов. от 28.05.2012 г., б/н), без участия иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом, рассмотрела жалобу ООО "Э" на действия заказчика при проведении запроса котировок "Выполнение работ по аттестации рабочих мест по условиям труда в Магаданском областном государственном казенном стационарном учреждении социального обслуживания населения "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Ветераны Колымы" в 2012 году" (реестровый номер 0347200004912000002).
Нарушение: ст. 43 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.с участием представителей ГКУ "Д "Ветераны Колымы" Время Е.А. (дов. от 28.05.2012 г., б/н), М. (дов. от 28.05.2012 г., б/н), без участия иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом, рассмотрела жалобу ООО "Э" на действия заказчика при проведении запроса котировок "Выполнение работ по аттестации рабочих мест по условиям труда в Магаданском областном государственном казенном стационарном учреждении социального обслуживания населения "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Ветераны Колымы" в 2012 году" (реестровый номер 0347200004912000002).
Статья: Зарплатные маневры. Отрасль в ожидании проекта новой системы оплаты труда
(Бескаравайная Т.)
("Медицинский вестник", 2020, N 4)Негативная реакция на реформу и письменные обращения медработников Магаданской области в региональный Минздрав были проигнорированы чиновниками.
(Бескаравайная Т.)
("Медицинский вестник", 2020, N 4)Негативная реакция на реформу и письменные обращения медработников Магаданской области в региональный Минздрав были проигнорированы чиновниками.
Вопрос: ...ОАО, пассажирское автотранспортное предприятие, в 2000 г. получило из внебюджетного фонда на обеспечение бесперебойной работы пассажирского транспорта общего пользования и организацию перевозок ветеранов войны и труда, инвалидов средства для приобретения авторезины, запасных частей и подвижного состава (автобусов). Облагаются ли эти средства налогом на прибыль?
(Письмо Минфина РФ от 11.07.2001 N 04-02-05/1/131)Вопрос: ОАО, пассажирское автотранспортное предприятие, в 2000 г. получило из внебюджетного фонда Особой экономической зоны Магаданской области на обеспечение бесперебойной работы пассажирского транспорта общего пользования и организацию перевозок ветеранов войны и труда, инвалидов средства для приобретения авторезины, запасных частей и подвижного состава (автобусов). Облагаются ли эти средства налогом на прибыль?
(Письмо Минфина РФ от 11.07.2001 N 04-02-05/1/131)Вопрос: ОАО, пассажирское автотранспортное предприятие, в 2000 г. получило из внебюджетного фонда Особой экономической зоны Магаданской области на обеспечение бесперебойной работы пассажирского транспорта общего пользования и организацию перевозок ветеранов войны и труда, инвалидов средства для приобретения авторезины, запасных частей и подвижного состава (автобусов). Облагаются ли эти средства налогом на прибыль?
Статья: Прокурор-криминалист из Магадана
(Михайлов М.А., Патраш И.Ф.)
("Эксперт-криминалист", 2010, N 2)Заслуженный юрист России, почетный работник прокуратуры, ветеран труда, старший советник юстиции Б.А. Пискарев занимался и активной общественной деятельностью, он избирался депутатом Магаданского областного совета и председателем комиссии по реабилитации. Благодаря его поискам и работе этой комиссии в целом была восстановлена справедливость по преступным приговорам времен репрессий.
(Михайлов М.А., Патраш И.Ф.)
("Эксперт-криминалист", 2010, N 2)Заслуженный юрист России, почетный работник прокуратуры, ветеран труда, старший советник юстиции Б.А. Пискарев занимался и активной общественной деятельностью, он избирался депутатом Магаданского областного совета и председателем комиссии по реабилитации. Благодаря его поискам и работе этой комиссии в целом была восстановлена справедливость по преступным приговорам времен репрессий.