Отличие взятки от коммерческого подкупа
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие взятки от коммерческого подкупа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 по делу N 77-382/2023 (УИД 23RS0031-01-2019-018175-52)
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коммерческий подкуп
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Теперь обратимся к ст. 290 УК РФ и ст. 291 УК РФ, которые устанавливают ответственность за получение и дачу взятки. Коммерческий подкуп отличается от них по двум признакам: по объекту и субъекту преступления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Теперь обратимся к ст. 290 УК РФ и ст. 291 УК РФ, которые устанавливают ответственность за получение и дачу взятки. Коммерческий подкуп отличается от них по двум признакам: по объекту и субъекту преступления.
Статья: Мелкое взяточничество и его отличия от мелкого коммерческого подкупа
(Степанова Е.Е.)
("Российский следователь", 2021, N 11)"Российский следователь", 2021, N 11
(Степанова Е.Е.)
("Российский следователь", 2021, N 11)"Российский следователь", 2021, N 11
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"От передачи взятки или предмета коммерческого подкупа под воздействием вымогательства следует отличать не являющиеся преступлением действия лица, вынужденного передать деньги, ценности, иное имущество, предоставить имущественные права, оказать услуги имущественного характера должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, в состоянии крайней необходимости или в результате психического принуждения (статья 39 и часть 2 статьи 40 УК РФ), когда отсутствовали иные законные средства для предотвращения причинения вреда правоохраняемым интересам владельца имущества либо представляемых им лиц. В таком случае имущество, полученное должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, подлежит возврату их владельцу.
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"От передачи взятки или предмета коммерческого подкупа под воздействием вымогательства следует отличать не являющиеся преступлением действия лица, вынужденного передать деньги, ценности, иное имущество, предоставить имущественные права, оказать услуги имущественного характера должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, в состоянии крайней необходимости или в результате психического принуждения (статья 39 и часть 2 статьи 40 УК РФ), когда отсутствовали иные законные средства для предотвращения причинения вреда правоохраняемым интересам владельца имущества либо представляемых им лиц. В таком случае имущество, полученное должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, подлежит возврату их владельцу.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Правоприменитель рассматривает действия виновного фактически как покушение на дачу взятки должностному лицу либо на передачу коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях <150>. Несостоявшийся получатель благ не дает согласия на описываемую модель поведения.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Правоприменитель рассматривает действия виновного фактически как покушение на дачу взятки должностному лицу либо на передачу коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях <150>. Несостоявшийся получатель благ не дает согласия на описываемую модель поведения.
Статья: Основные признаки продолжаемого преступления
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 4)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" отмечается, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом. Совокупности преступлений нет и в случаях, когда взятка или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе получены или переданы от нескольких лиц, но за совершение одного действия (акта бездействия) в общих интересах этих лиц. Не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений. Если общая стоимость полученных должностным лицом имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера превышает 25 тыс. руб., 150 тыс. руб. либо 1 млн руб., то содеянное может быть квалифицировано как получение взятки соответственно в значительном, крупном либо особо крупном размере лишь в том случае, когда принятие всех ценностей представляло собой эпизоды единого продолжаемого преступления (п. 21).
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 4)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" отмечается, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом. Совокупности преступлений нет и в случаях, когда взятка или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе получены или переданы от нескольких лиц, но за совершение одного действия (акта бездействия) в общих интересах этих лиц. Не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений. Если общая стоимость полученных должностным лицом имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера превышает 25 тыс. руб., 150 тыс. руб. либо 1 млн руб., то содеянное может быть квалифицировано как получение взятки соответственно в значительном, крупном либо особо крупном размере лишь в том случае, когда принятие всех ценностей представляло собой эпизоды единого продолжаемого преступления (п. 21).
Статья: Посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 5, 6, 7)Правила квалификации получения взятки организованной группой существенно отличаются от правил оценки деяния взяткополучателей, действующих по предварительному сговору <2>. Пленум разъяснил, что "в организованную группу... помимо одного или нескольких должностных лиц... могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки... В случае признания получения взятки... организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений (и коммерческого подкупа. - П.Я.), независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290... без ссылки на статью 33 УК РФ. Преступление признается оконченным с момента принятия незаконного вознаграждения любым членом организованной группы" <3>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 5, 6, 7)Правила квалификации получения взятки организованной группой существенно отличаются от правил оценки деяния взяткополучателей, действующих по предварительному сговору <2>. Пленум разъяснил, что "в организованную группу... помимо одного или нескольких должностных лиц... могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки... В случае признания получения взятки... организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений (и коммерческого подкупа. - П.Я.), независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290... без ссылки на статью 33 УК РФ. Преступление признается оконченным с момента принятия незаконного вознаграждения любым членом организованной группы" <3>.
Статья: Коммерческий подкуп: анализ судебной практики
(Кирина А.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Если в государственном секторе незаконность коррупции сомнений не вызывает, то в отношении частных организаций почему-то возникает иллюзия, что ничего страшного не происходит. На самом деле такие действия тоже являются преступлением и караются по ст. 204 УК РФ - коммерческий подкуп. По сути, это та же самая взятка, только в коммерческом секторе. Существенным отличием является то, что при взятке получателем является госслужащий, а при коммерческом подкупе - руководящий работник частной фирмы.
(Кирина А.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Если в государственном секторе незаконность коррупции сомнений не вызывает, то в отношении частных организаций почему-то возникает иллюзия, что ничего страшного не происходит. На самом деле такие действия тоже являются преступлением и караются по ст. 204 УК РФ - коммерческий подкуп. По сути, это та же самая взятка, только в коммерческом секторе. Существенным отличием является то, что при взятке получателем является госслужащий, а при коммерческом подкупе - руководящий работник частной фирмы.
Статья: Ответственность подстрекателей к преступлению по российскому уголовному законодательству: история и современность
(Янковский Д.А.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Более того, УК РФ, в отличие от предшествующих уголовных законов, предусматривает специальную норму об ответственности за провокацию таких преступлений, как взятка, коммерческий подкуп и подкуп в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 304 УК РФ).
(Янковский Д.А.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Более того, УК РФ, в отличие от предшествующих уголовных законов, предусматривает специальную норму об ответственности за провокацию таких преступлений, как взятка, коммерческий подкуп и подкуп в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 304 УК РФ).
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Данная дефиниция, дословно воспроизводимая Методическими рекомендациями по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции (утв. Министерством труда и социальной защиты России 8 ноября 2013 г.), а также, чаще всего, тематическими корпоративными положениями крупных компаний (там ожидаемо обнаруживается фрагмент "и вопреки интересам компании"), выгодно отличается от упрощенных представлений о корпоративной коррупции 90-х годов прошлого века, сводивших ее к банальной формуле "взятка плюс коммерческий подкуп". Однако, думается, и оно небезупречно, по крайней мере при эксплуатации локальными нормативными актами компаний в общем виде - без проставления акцентов, связанных с корпоративной спецификой феномена.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Данная дефиниция, дословно воспроизводимая Методическими рекомендациями по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции (утв. Министерством труда и социальной защиты России 8 ноября 2013 г.), а также, чаще всего, тематическими корпоративными положениями крупных компаний (там ожидаемо обнаруживается фрагмент "и вопреки интересам компании"), выгодно отличается от упрощенных представлений о корпоративной коррупции 90-х годов прошлого века, сводивших ее к банальной формуле "взятка плюс коммерческий подкуп". Однако, думается, и оно небезупречно, по крайней мере при эксплуатации локальными нормативными актами компаний в общем виде - без проставления акцентов, связанных с корпоративной спецификой феномена.
Статья: Защита интеллектуальной собственности: аспекты правовой квалификации коммерческого подкупа
(Новиков А.В., Дубовский И.С.)
("Современный юрист", 2023, N 4)В судебной практике коммерческий подкуп рассматривается наравне со взяточничеством и отличается только субъектом. В то время как субъектом взятки является должностное лицо, в коммерческом подкупе субъект - лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации.
(Новиков А.В., Дубовский И.С.)
("Современный юрист", 2023, N 4)В судебной практике коммерческий подкуп рассматривается наравне со взяточничеством и отличается только субъектом. В то время как субъектом взятки является должностное лицо, в коммерческом подкупе субъект - лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации.
Статья: Некоторые особенности специального субъекта преступлений, предусмотренных статьями 200.4 и 200.5 Уголовного кодекса РФ
(Шурпаев Ш.М.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Диспозиция ч. 4 - 6 ст. 200.5 УК РФ сконструирована по схожему принципу и содержит признак, позволяющий отграничить подкуп в сфере закупок от коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ) и получения взятки (ст. 290 УК РФ). В отличие от признаков специального субъекта преступления в ст. 200.4 УК РФ, негативный признак в конструкции состава подкупа в сфере закупок распространяется на все элементы состава разграничиваемых преступлений: "при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями пятой - восьмой статьи 204 и статьей 290 настоящего Кодекса". В данном случае имеет место излишняя "исключающая" ссылка на ч. 5 - 8 ст. 204 УК РФ.
(Шурпаев Ш.М.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Диспозиция ч. 4 - 6 ст. 200.5 УК РФ сконструирована по схожему принципу и содержит признак, позволяющий отграничить подкуп в сфере закупок от коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ) и получения взятки (ст. 290 УК РФ). В отличие от признаков специального субъекта преступления в ст. 200.4 УК РФ, негативный признак в конструкции состава подкупа в сфере закупок распространяется на все элементы состава разграничиваемых преступлений: "при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями пятой - восьмой статьи 204 и статьей 290 настоящего Кодекса". В данном случае имеет место излишняя "исключающая" ссылка на ч. 5 - 8 ст. 204 УК РФ.
Статья: Тождественность деяний, образующих продолжаемое преступление: проблемы доктринальной и правоприменительной интерпретации
(Ображиев К.В., Кулагин А.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Если отвлечься от произошедших трансформаций уголовно-правового статуса коррупционера, то проблем с квалификацией содеянного возникать не должно. Очевидно, что при наличии единого умысла на получение незаконного вознаграждения в несколько приемов содеянное должно расцениваться как одно продолжаемое преступление. В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" по этому поводу разъясняется, что "от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом".
(Ображиев К.В., Кулагин А.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Если отвлечься от произошедших трансформаций уголовно-правового статуса коррупционера, то проблем с квалификацией содеянного возникать не должно. Очевидно, что при наличии единого умысла на получение незаконного вознаграждения в несколько приемов содеянное должно расцениваться как одно продолжаемое преступление. В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" по этому поводу разъясняется, что "от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом".