Отличие реституции от виндикации
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие реституции от виндикации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет признание сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2026)Как соотносятся реституция и виндикация
(КонсультантПлюс, 2026)Как соотносятся реституция и виндикация
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)в) в условиях удовлетворения иска (для реституции в отличие от виндикации не имеет значения ни добросовестность фактического владельца, ни возмездность или безвозмездность отчуждения вещи, ни наличие у истца какого-либо юридического титула на вещь);
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)в) в условиях удовлетворения иска (для реституции в отличие от виндикации не имеет значения ни добросовестность фактического владельца, ни возмездность или безвозмездность отчуждения вещи, ни наличие у истца какого-либо юридического титула на вещь);
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Поскольку самостоятельного реституционного иска, в отличие от виндикационного, не существует, а реституция, являясь родовым понятием последствий недействительности сделок, подразделяется на двухстороннюю, одностороннюю и ее недопущение (конфискацию) в зависимости от вида ничтожных и оспоримых сделок, сравнение виндикации с реституцией (п. 2 ст. 167 ГК), проводимое Е.А. Сухановым, А.М. Ширвиндтом <177> и другими цивилистами по меньшей мере некорректно.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Поскольку самостоятельного реституционного иска, в отличие от виндикационного, не существует, а реституция, являясь родовым понятием последствий недействительности сделок, подразделяется на двухстороннюю, одностороннюю и ее недопущение (конфискацию) в зависимости от вида ничтожных и оспоримых сделок, сравнение виндикации с реституцией (п. 2 ст. 167 ГК), проводимое Е.А. Сухановым, А.М. Ширвиндтом <177> и другими цивилистами по меньшей мере некорректно.
Статья: Споры лиц, обманутых телефонными мошенниками, с держателями банковских карт
(Кияшко В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанное применение норм о неосновательном обогащении (одновременное с реституционным требованием по недействительному распорядительному действию как сделке) следует отличать от случаев, когда между лицом, которым перечисляются денежные средства, и получателем денежных средств существуют какие-либо договоренности и обязательства. Здесь, как говорится, совсем другая история. В этих случаях нормы о неосновательном обогащении применяются субсидиарно (подпункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть постольку, поскольку нормами о соответствующем договоре и самим договором не будет предусмотрено иное, в том числе и при отношениях по купле-продаже криптовалюты <11>.
(Кияшко В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанное применение норм о неосновательном обогащении (одновременное с реституционным требованием по недействительному распорядительному действию как сделке) следует отличать от случаев, когда между лицом, которым перечисляются денежные средства, и получателем денежных средств существуют какие-либо договоренности и обязательства. Здесь, как говорится, совсем другая история. В этих случаях нормы о неосновательном обогащении применяются субсидиарно (подпункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть постольку, поскольку нормами о соответствующем договоре и самим договором не будет предусмотрено иное, в том числе и при отношениях по купле-продаже криптовалюты <11>.
Статья: Юридическая природа притязания об исправлении реестра недвижимости
(Лоренц Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Для сравнения реституция вещи в натуре тоже имеет не петиторную природу (истцу не нужно доказывать право на вещь <65>), хотя решение суда о применении последствия недействительности сделки вполне образует основание для внесения записи в ЕГРН <66>. Реституция не ограничивается возвратом индивидуально-определенной вещи (в отличие от виндикации), значит, восстановление сторон недействительной сделки в первоначальное положение в широком смысле может охватывать не только возврат полученного по сделке, но и исправление реестра недвижимости.
(Лоренц Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Для сравнения реституция вещи в натуре тоже имеет не петиторную природу (истцу не нужно доказывать право на вещь <65>), хотя решение суда о применении последствия недействительности сделки вполне образует основание для внесения записи в ЕГРН <66>. Реституция не ограничивается возвратом индивидуально-определенной вещи (в отличие от виндикации), значит, восстановление сторон недействительной сделки в первоначальное положение в широком смысле может охватывать не только возврат полученного по сделке, но и исправление реестра недвижимости.
Статья: Правовая природа последствий недействительности сделок должника при банкротстве
(Столярчук М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Для этого видится целесообразным соотнести отличительные признаки упомянутых правовых явлений.
(Столярчук М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Для этого видится целесообразным соотнести отличительные признаки упомянутых правовых явлений.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Во-вторых, явные отличия прослеживаются в субъектном составе - реституция может быть направлена против контрагента по сделке, а виндикация используется против такого лица, который не вступал в правоотношения с собственником имущества, но на момент подачи иска являлся фактическим владельцем спорной вещи.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Во-вторых, явные отличия прослеживаются в субъектном составе - реституция может быть направлена против контрагента по сделке, а виндикация используется против такого лица, который не вступал в правоотношения с собственником имущества, но на момент подачи иска являлся фактическим владельцем спорной вещи.
Статья: Виндикационная модель защиты абсолютных прав
(Мурзин Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Виндикация (а это классическая виндикация - возврат владения материальной вещью, как правило, движимой), согласно приведенной классификации, оказалась мерой защиты, имеющей лишь суботраслевое значение. В качестве восстановительной формы защиты классическая виндикация предстает частным случаем то ли кондикции, то ли реституции как общих случаев восстановительной формы защиты. Напротив, признание права, по мнению Т.И. Илларионовой, выступает общеотраслевой мерой защиты. Тем самым виндикация - это не общий способ защиты права собственности, а всего лишь мера по возврату индивидуально определенной вещи (только движимой к тому же), не имеющая значения общеотраслевой меры.
(Мурзин Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Виндикация (а это классическая виндикация - возврат владения материальной вещью, как правило, движимой), согласно приведенной классификации, оказалась мерой защиты, имеющей лишь суботраслевое значение. В качестве восстановительной формы защиты классическая виндикация предстает частным случаем то ли кондикции, то ли реституции как общих случаев восстановительной формы защиты. Напротив, признание права, по мнению Т.И. Илларионовой, выступает общеотраслевой мерой защиты. Тем самым виндикация - это не общий способ защиты права собственности, а всего лишь мера по возврату индивидуально определенной вещи (только движимой к тому же), не имеющая значения общеотраслевой меры.
Статья: Ретроспективный анализ реституции: правовые последствия признания завещания недействительным
(Сахно Ю.А.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Применение виндикационного способа защиты с позиции реституции считаем обоснованным. Мы поддерживаем аргументы в пользу второй позиции, поскольку к недействительному завещанию применение реституции в форме виндикации не ограничивает права и интересы добросовестного приобретателя (наследника).
(Сахно Ю.А.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Применение виндикационного способа защиты с позиции реституции считаем обоснованным. Мы поддерживаем аргументы в пользу второй позиции, поскольку к недействительному завещанию применение реституции в форме виндикации не ограничивает права и интересы добросовестного приобретателя (наследника).
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)По своей юридической природе многие из них предусмотрены в законе в качестве мер ответственности, в отличие от российского гражданского права, в котором выделяются меры защиты, применяемые без возложения дополнительных имущественных лишений на правонарушителя (например, виндикация, кондикция, реституция, негаторный иск, присуждение к исполнению обязанности в натуре и др.) <1>.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)По своей юридической природе многие из них предусмотрены в законе в качестве мер ответственности, в отличие от российского гражданского права, в котором выделяются меры защиты, применяемые без возложения дополнительных имущественных лишений на правонарушителя (например, виндикация, кондикция, реституция, негаторный иск, присуждение к исполнению обязанности в натуре и др.) <1>.
Готовое решение: Что такое кондикционный иск и чем он отличается от других исков
(КонсультантПлюс, 2026)2. Чем кондикционный иск отличается от других исков
(КонсультантПлюс, 2026)2. Чем кондикционный иск отличается от других исков
Статья: Доктрина симулятивных сделок и дело Балаяна. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 марта 2024 года N 305-ЭС20-20127(20)
(Шаляев Д.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Еще один аргумент, который может быть выдвинут в пользу того, что к иску стороны мнимой сделки об исправлении реестра при отсутствии фактической передачи имущества как к иску о признании в соответствии с п. 57 Постановления N 10/22 не применяется исковая давность, состоит в том, что правовые режимы реституции и виндикации/кондикции владения во многом схожи, и поэтому в их регулировании не должно наблюдаться существенных различий. Как известно, реституция в отечественной доктрине и практике воспринимается в качестве sui generis последствия недействительности сделки, в отличие от зарубежных правопорядков <76>, в которых аналогичную функцию выполняют институты виндикации и кондикции. Несмотря на то, что в отечественном правопорядке реституция рассматривается в качестве самостоятельного института и отграничивается от виндикации/кондикции владения, нельзя не признать известного сходства между этими способами защиты. В связи с этим представляется, что между случаями реституции и виндикации/кондикции владения не должно быть существенных различий в регулировании, в том числе и применительно к исковой давности. Думается, что если при внесении недостоверной записи в реестр по ошибке и при отсутствии лишения владения истец не может предъявить виндикационный/кондикционный иск, но только иск о признании, то и в случае с применением последствий недействительности сделки в ситуации, когда отсутствовало лишение владения, необходимо заявлять именно иск о признании, а не реституционный иск.
(Шаляев Д.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Еще один аргумент, который может быть выдвинут в пользу того, что к иску стороны мнимой сделки об исправлении реестра при отсутствии фактической передачи имущества как к иску о признании в соответствии с п. 57 Постановления N 10/22 не применяется исковая давность, состоит в том, что правовые режимы реституции и виндикации/кондикции владения во многом схожи, и поэтому в их регулировании не должно наблюдаться существенных различий. Как известно, реституция в отечественной доктрине и практике воспринимается в качестве sui generis последствия недействительности сделки, в отличие от зарубежных правопорядков <76>, в которых аналогичную функцию выполняют институты виндикации и кондикции. Несмотря на то, что в отечественном правопорядке реституция рассматривается в качестве самостоятельного института и отграничивается от виндикации/кондикции владения, нельзя не признать известного сходства между этими способами защиты. В связи с этим представляется, что между случаями реституции и виндикации/кондикции владения не должно быть существенных различий в регулировании, в том числе и применительно к исковой давности. Думается, что если при внесении недостоверной записи в реестр по ошибке и при отсутствии лишения владения истец не может предъявить виндикационный/кондикционный иск, но только иск о признании, то и в случае с применением последствий недействительности сделки в ситуации, когда отсутствовало лишение владения, необходимо заявлять именно иск о признании, а не реституционный иск.