Отличие организованной группы от преступного сообщества
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие организованной группы от преступного сообщества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"В ст. 35 УК РФ предусмотрены следующие формы совершения групповых преступлений, подлежащих квалификации как соисполнительство: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация), которые отличаются между собой по степени сплоченности, внутренней организованности, способам связи соучастников внутри системы."
Апелляционное определение Московского городского суда от 01.12.2023 по делу N 10-21372/2023 (УИД 77RS0013-02-2021-001398-14)
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210 УК РФ (мошенничество; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)).
Определение: Приговор отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 210 УК РФ, уголовное дело прекращено; приговор изменен, наказание, назначенное по ч. 4 ст. 159 УК РФ смягчено до 5 лет лишения свободы.Осужденный цитирует положения закона и анализирует их, утверждает, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии такого отличительного признака преступного сообщества, как сплоченность организованной группы. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между осужденными таких отношений подчиненности, которые выходили бы за рамки исполнения ими добровольно принятой на себя роли в совершении преступлений. Существовавшая организованная группа не отличалась высокой степенью организации и сплоченности.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210 УК РФ (мошенничество; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)).
Определение: Приговор отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 210 УК РФ, уголовное дело прекращено; приговор изменен, наказание, назначенное по ч. 4 ст. 159 УК РФ смягчено до 5 лет лишения свободы.Осужденный цитирует положения закона и анализирует их, утверждает, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии такого отличительного признака преступного сообщества, как сплоченность организованной группы. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между осужденными таких отношений подчиненности, которые выходили бы за рамки исполнения ими добровольно принятой на себя роли в совершении преступлений. Существовавшая организованная группа не отличалась высокой степенью организации и сплоченности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взяточничество, совершенное преступным сообществом (преступной организацией)
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)<2> См., напр.: Данилов Д.О. Отличие преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы // Уголовное право. 2024. N 6.
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)<2> См., напр.: Данилов Д.О. Отличие преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы // Уголовное право. 2024. N 6.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"2. Решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ, судам надлежит учитывать, что исходя из положений части 4 статьи 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"2. Решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ, судам надлежит учитывать, что исходя из положений части 4 статьи 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.
Информационное письмо Банка России от 18.01.2023 N ИН-08-12/6
"О национальной оценке рисков ОД и ФТ"Организованная преступность
"О национальной оценке рисков ОД и ФТ"Организованная преступность
Статья: О правовой природе конфискации имущества
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2025, N 9)Отдельные ученые выделяют карательный характер конфискации [8, с. 56]. З.А. Незнамова отмечает ограничения конституционных прав граждан на владение, пользование и распоряжение собственностью [13, с. 512]. Однако данная позиция носит дискуссионный характер. Карательная направленность применения конфискации отсутствует в силу того, что лицо лишают прав не на его законное имущество, а на имущество и доходы, которые приобретены в результате совершения преступного деяния. Так, П.С. Яни подчеркивает: согласно Гражданскому кодексу РФ данное имущество на самом деле не принадлежит осужденному, что в соответствии со ст. 6 УК РФ вполне справедливо [15, с. 35]. Некоторый карательный элемент можно усмотреть лишь в случаях конфискации принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, а также денежных средств или иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). При применении конфискации, в отличие от наказания, размер изъятого имущества не зависит от степени тяжести преступления.
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2025, N 9)Отдельные ученые выделяют карательный характер конфискации [8, с. 56]. З.А. Незнамова отмечает ограничения конституционных прав граждан на владение, пользование и распоряжение собственностью [13, с. 512]. Однако данная позиция носит дискуссионный характер. Карательная направленность применения конфискации отсутствует в силу того, что лицо лишают прав не на его законное имущество, а на имущество и доходы, которые приобретены в результате совершения преступного деяния. Так, П.С. Яни подчеркивает: согласно Гражданскому кодексу РФ данное имущество на самом деле не принадлежит осужденному, что в соответствии со ст. 6 УК РФ вполне справедливо [15, с. 35]. Некоторый карательный элемент можно усмотреть лишь в случаях конфискации принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, а также денежных средств или иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). При применении конфискации, в отличие от наказания, размер изъятого имущества не зависит от степени тяжести преступления.
Статья: Опыт государств - участников СНГ в применении уголовно-процессуальных норм по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)<10> Подозреваемый (обвиняемый) пытался скрыться или скрылся от органов уголовного преследования или суда (п. 4) либо лицо подозревается в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)<10> Подозреваемый (обвиняемый) пытался скрыться или скрылся от органов уголовного преследования или суда (п. 4) либо лицо подозревается в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
Статья: Организатор преступления в Общей части УК РФ и специальных нормах о соучастии Особенной части
(Молчанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Вряд ли такое положение вещей можно признать удовлетворительным: одинаковые по своей внутренней сущности явления должны получать и одинаковую уголовно-правовую оценку. Выход видится в переосмыслении на основе накопленного и теоретического, и практического опыта таких форм соучастия, как организованная группа и преступное сообщество. В отличие от группы лиц и группы лиц по предварительному сговору, в которых объединение нескольких лиц для совершения преступления не является устойчивым (а значит, и не представляет однозначно выраженной потенциальной угрозы дальнейшей преступной деятельности), и организованная группа, и преступное сообщество, хотя и в этом случае лица могут объединиться для совершения лишь одного преступления, такую угрозу несут. И в организованной группе, и в преступном сообществе дифференциация ответственности лиц, входящих в состав такой группы или сообщества, вполне допустима по двум направлениям (как это и отражено в статьях Особенной части УК РФ): организатор и участник. Более детальная дифференциация ролей участников организованной группы или преступного сообщества не имеет существенного значения. Во-первых, их функциональные обязанности в организованной группе или преступном сообществе за время существования этих групп <27> могут меняться в зависимости от каких-либо внешних условий или замысла организатора, а во-вторых, поскольку и организованная группа, и преступное сообщество всегда представляют собой достаточно отлаженный механизм, главное содержание опасности участника определяется не своеобразием и спецификой его роли, а тем, что он является необходимой "деталью" этой "преступной машины". Нюансы вклада каждого участника вполне можно учесть в рамках общих правил назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, без отражения в рамках квалификации какой-то специфической роли, а ограничиваясь общим определением - участник.
(Молчанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Вряд ли такое положение вещей можно признать удовлетворительным: одинаковые по своей внутренней сущности явления должны получать и одинаковую уголовно-правовую оценку. Выход видится в переосмыслении на основе накопленного и теоретического, и практического опыта таких форм соучастия, как организованная группа и преступное сообщество. В отличие от группы лиц и группы лиц по предварительному сговору, в которых объединение нескольких лиц для совершения преступления не является устойчивым (а значит, и не представляет однозначно выраженной потенциальной угрозы дальнейшей преступной деятельности), и организованная группа, и преступное сообщество, хотя и в этом случае лица могут объединиться для совершения лишь одного преступления, такую угрозу несут. И в организованной группе, и в преступном сообществе дифференциация ответственности лиц, входящих в состав такой группы или сообщества, вполне допустима по двум направлениям (как это и отражено в статьях Особенной части УК РФ): организатор и участник. Более детальная дифференциация ролей участников организованной группы или преступного сообщества не имеет существенного значения. Во-первых, их функциональные обязанности в организованной группе или преступном сообществе за время существования этих групп <27> могут меняться в зависимости от каких-либо внешних условий или замысла организатора, а во-вторых, поскольку и организованная группа, и преступное сообщество всегда представляют собой достаточно отлаженный механизм, главное содержание опасности участника определяется не своеобразием и спецификой его роли, а тем, что он является необходимой "деталью" этой "преступной машины". Нюансы вклада каждого участника вполне можно учесть в рамках общих правил назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, без отражения в рамках квалификации какой-то специфической роли, а ограничиваясь общим определением - участник.
Статья: Международно-правовое противодействие транснациональной организованной преступности в сфере легализации криминального капитала
(Абдулазизов М.К.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 4)Новые транснациональные организованные преступные сообщества существенно отличаются от национальных организованных преступных групп тем, что первые создаются или трансформируются специально для преступной деятельности на трансграничном уровне. Организованные преступные группы, действующие в сфере отмывания денежных средств, принадлежат к транснациональному поколению организованных преступных сообществ, хотя и не имеют такой жесткой структуры, и их трансграничная криминальная активность и незаконные финансовые операции достаточно интенсивны - с точки зрения статистических показателей они развиваются эффективнее, чем экономика государства.
(Абдулазизов М.К.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 4)Новые транснациональные организованные преступные сообщества существенно отличаются от национальных организованных преступных групп тем, что первые создаются или трансформируются специально для преступной деятельности на трансграничном уровне. Организованные преступные группы, действующие в сфере отмывания денежных средств, принадлежат к транснациональному поколению организованных преступных сообществ, хотя и не имеют такой жесткой структуры, и их трансграничная криминальная активность и незаконные финансовые операции достаточно интенсивны - с точки зрения статистических показателей они развиваются эффективнее, чем экономика государства.
Статья: Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Необходимость указанных изменений в законе так обозначена в пояснительной записке к законопроекту: "Лидеры преступных сообществ (преступных организаций) координируют преступные действия, создают устойчивые преступные связи между различными организованными группами, занимаются разделом сфер преступного влияния и преступных доходов, руководят преступными действиями и в связи с этим представляют наибольшую общественную опасность. Однако благодаря своему положению в преступной иерархии лидеры преступных сообществ (преступных организаций), как правило, уходят от уголовной ответственности" <2>.
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Необходимость указанных изменений в законе так обозначена в пояснительной записке к законопроекту: "Лидеры преступных сообществ (преступных организаций) координируют преступные действия, создают устойчивые преступные связи между различными организованными группами, занимаются разделом сфер преступного влияния и преступных доходов, руководят преступными действиями и в связи с этим представляют наибольшую общественную опасность. Однако благодаря своему положению в преступной иерархии лидеры преступных сообществ (преступных организаций), как правило, уходят от уголовной ответственности" <2>.
Статья: О некоторых спорных вопросах военно-судебной практики по уголовным делам
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)В соответствии с ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. При квалификации действий И. как подстрекателя и пособника совершения хищения суд не учел, что они полностью охватывались ч. 3 ст. 33 УК РФ, предусматривающей ответственность за организацию данного преступления. По смыслу закона основное отличие организатора от подстрекателя и пособника заключается в том, что именно он планирует совершение преступления и руководит его подготовкой или совершением, разрабатывает механизм преступного посягательства, определяет содержание действий исполнителей преступления и их последующие действия по сокрытию преступления, распоряжению похищенным и т.д.
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)В соответствии с ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. При квалификации действий И. как подстрекателя и пособника совершения хищения суд не учел, что они полностью охватывались ч. 3 ст. 33 УК РФ, предусматривающей ответственность за организацию данного преступления. По смыслу закона основное отличие организатора от подстрекателя и пособника заключается в том, что именно он планирует совершение преступления и руководит его подготовкой или совершением, разрабатывает механизм преступного посягательства, определяет содержание действий исполнителей преступления и их последующие действия по сокрытию преступления, распоряжению похищенным и т.д.
Статья: Вовлечение в преступления экстремистской направленности
(Травников А.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Рассматриваемые составы преступлений отличаются видом организации преступлений экстремистской направленности. В статье 282.1 УК РФ речь идет об организованной группе или преступном сообществе экстремистской направленности. В статье 282.2 УК РФ - это организация, в отношении которой вступило в законную силу судебное решение о ее ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
(Травников А.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Рассматриваемые составы преступлений отличаются видом организации преступлений экстремистской направленности. В статье 282.1 УК РФ речь идет об организованной группе или преступном сообществе экстремистской направленности. В статье 282.2 УК РФ - это организация, в отношении которой вступило в законную силу судебное решение о ее ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Статья: Лица, занимающие высшее положение в преступной иерархии: актуальные вопросы привлечения к уголовной ответственности
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2023, N 5)В криминологии характеризующие качества личности преступника соотносят с мотивационной сферой, которая связывает избирательность поведения и условия преступной деятельности <7>. Это означает, что в зависимости от направленности сферы преступных интересов организованной преступной группы или сообщества лидер такого преступного формирования, помимо общих лидерских качеств, может обладать навыками и способностями, присущими определенной специфике. Например, психологические свойства личности лидера преступного формирования, ориентированного на экономические сферы, будут отличаться от свойств лидера организации, сосредоточившего свою деятельность в сфере общеуголовных преступлений.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2023, N 5)В криминологии характеризующие качества личности преступника соотносят с мотивационной сферой, которая связывает избирательность поведения и условия преступной деятельности <7>. Это означает, что в зависимости от направленности сферы преступных интересов организованной преступной группы или сообщества лидер такого преступного формирования, помимо общих лидерских качеств, может обладать навыками и способностями, присущими определенной специфике. Например, психологические свойства личности лидера преступного формирования, ориентированного на экономические сферы, будут отличаться от свойств лидера организации, сосредоточившего свою деятельность в сфере общеуголовных преступлений.
Статья: Устойчивость как оценочный признак организованной группы
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Из статьи Уголовного кодекса РФ, посвященной организованной группе, можно вывести несколько ключевых признаков, отличающих ее от группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества (преступной организации). Признак устойчивости организованной группы является центральным для разграничения данной формы соучастия от других его форм. Анализ некоторого количества разъяснений Пленума Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что признак устойчивости организованной группы им трактуется различно. Отсутствие единого подхода порождает разного рода теоретические и практические проблемы, среди которых большая часть касается в первую очередь правоприменителя. Устойчивость как признак организованной группы полностью не раскрывается ни в УК РФ, ни в многочисленных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ. Законодательное определение организованной группы специфику последней не выявляет. В статье произведен анализ ч. 3 ст. 35 УК РФ, а также соответствующих постановлений Пленума ВС РФ с целью выявления существенных черт, характеризующих организованную группу. В заключение предлагается новая редакция легальной дефиниции организованной группы, в которой раскрывается признак устойчивости.
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Из статьи Уголовного кодекса РФ, посвященной организованной группе, можно вывести несколько ключевых признаков, отличающих ее от группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества (преступной организации). Признак устойчивости организованной группы является центральным для разграничения данной формы соучастия от других его форм. Анализ некоторого количества разъяснений Пленума Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что признак устойчивости организованной группы им трактуется различно. Отсутствие единого подхода порождает разного рода теоретические и практические проблемы, среди которых большая часть касается в первую очередь правоприменителя. Устойчивость как признак организованной группы полностью не раскрывается ни в УК РФ, ни в многочисленных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ. Законодательное определение организованной группы специфику последней не выявляет. В статье произведен анализ ч. 3 ст. 35 УК РФ, а также соответствующих постановлений Пленума ВС РФ с целью выявления существенных черт, характеризующих организованную группу. В заключение предлагается новая редакция легальной дефиниции организованной группы, в которой раскрывается признак устойчивости.
Статья: Киберпреступность и незаконный оборот оружия: анализ современных тенденций
(Муркштис М.Й.)
("Современное право", 2025, N 7)Это явление представляет серьезную угрозу национальной безопасности большинства стран, так как облегчает доступ к огнестрельному оружию, взрывчатым веществам и взрывным устройствам для неограниченного круга лиц, в том числе для террористических организаций, организованных преступных групп и преступных сообществ <1>.
(Муркштис М.Й.)
("Современное право", 2025, N 7)Это явление представляет серьезную угрозу национальной безопасности большинства стран, так как облегчает доступ к огнестрельному оружию, взрывчатым веществам и взрывным устройствам для неограниченного круга лиц, в том числе для террористических организаций, организованных преступных групп и преступных сообществ <1>.