Отличие организованной группы от группы лиц по предварительному сговору
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие организованной группы от группы лиц по предварительному сговору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 55-501/2024 (УИД 74OS0000-01-2022-000296-04)
Приговор: По ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 325 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища; разбой; покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств...; похищение или повреждение документов...).
Определение: Приговор изменен, на основании п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ определено признать обстоятельством, отягчающим наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, совершение преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, усилить основное наказание за данное преступление.Приговор наглядно демонстрирует в установленных обстоятельствах отличия группы лиц по предварительному сговору от организованной группы. Само по себе количество совершенных преступлений и повторяемость ряда их участников при отсутствии явных признаков сплоченности и устойчивости не свидетельствует об особой организованности как каждого преступления в отдельности, так и лиц, принимавших в них участие. Выводы суда о форме соучастия осужденных при совершении нападений аргументированы и соответствуют закону.
Приговор: По ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 325 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища; разбой; покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств...; похищение или повреждение документов...).
Определение: Приговор изменен, на основании п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ определено признать обстоятельством, отягчающим наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, совершение преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, усилить основное наказание за данное преступление.Приговор наглядно демонстрирует в установленных обстоятельствах отличия группы лиц по предварительному сговору от организованной группы. Само по себе количество совершенных преступлений и повторяемость ряда их участников при отсутствии явных признаков сплоченности и устойчивости не свидетельствует об особой организованности как каждого преступления в отдельности, так и лиц, принимавших в них участие. Выводы суда о форме соучастия осужденных при совершении нападений аргументированы и соответствуют закону.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"В ст. 35 УК РФ предусмотрены следующие формы совершения групповых преступлений, подлежащих квалификации как соисполнительство: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация), которые отличаются между собой по степени сплоченности, внутренней организованности, способам связи соучастников внутри системы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы установления признаков организованной группы по преступлениям, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)С этой точкой зрения вряд ли можно согласиться по следующим причинам. Во-первых, в отличие от группы лиц по предварительному сговору организованная группа выступает преступной кооперацией для занятия запрещенной уголовным законом деятельностью на профессиональной основе - в форме преступного промысла, что придает ей повышенную общественную опасность. Во-вторых, организованная группа, характеризуясь устойчивостью, сплоченностью и иерархией, позволяет преступникам в реализации своих преступных замыслов достигать эффекта синергии, что несвойственно группе лиц по предварительному сговору. В-третьих, правоприменительная практика подтверждает необходимость дифференциации форм группового соучастия, о чем свидетельствует 157 упоминаний в УК РФ (по состоянию на 20 июля 2023 г.) организованной группы в качестве квалифицирующего признака, причем в 67 случаях (42,7%) самостоятельно, т.е. без указания группы лиц и группы лиц по предварительному сговору.
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)С этой точкой зрения вряд ли можно согласиться по следующим причинам. Во-первых, в отличие от группы лиц по предварительному сговору организованная группа выступает преступной кооперацией для занятия запрещенной уголовным законом деятельностью на профессиональной основе - в форме преступного промысла, что придает ей повышенную общественную опасность. Во-вторых, организованная группа, характеризуясь устойчивостью, сплоченностью и иерархией, позволяет преступникам в реализации своих преступных замыслов достигать эффекта синергии, что несвойственно группе лиц по предварительному сговору. В-третьих, правоприменительная практика подтверждает необходимость дифференциации форм группового соучастия, о чем свидетельствует 157 упоминаний в УК РФ (по состоянию на 20 июля 2023 г.) организованной группы в качестве квалифицирующего признака, причем в 67 случаях (42,7%) самостоятельно, т.е. без указания группы лиц и группы лиц по предварительному сговору.
Статья: К вопросу о юридической квалификации транснациональной организованной преступности в сфере отмывания денежных средств
(Абдулазизов М.К.)
("Российский судья", 2022, N 9)Российский законодатель сформулировал три базовых признака организованного преступного сообщества: 1) структурная и функциональная устойчивость; 2) совершение серии преступных деяний; 3) основанное на преступном умысле объединение лиц для совершения деяний по профессиональному и систематическому принципу. Мы думаем, что последний квалифицирующий признак отличает организованное преступное сообщество от организованной группы и группы лиц по предварительному сговору.
(Абдулазизов М.К.)
("Российский судья", 2022, N 9)Российский законодатель сформулировал три базовых признака организованного преступного сообщества: 1) структурная и функциональная устойчивость; 2) совершение серии преступных деяний; 3) основанное на преступном умысле объединение лиц для совершения деяний по профессиональному и систематическому принципу. Мы думаем, что последний квалифицирующий признак отличает организованное преступное сообщество от организованной группы и группы лиц по предварительному сговору.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"20. Квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность взяточничества или коммерческого подкупа (вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, получение взятки в значительном, крупном или особо крупном размере и др.), следует учитывать при юридической оценке действий соучастников соответствующих преступлений, если эти обстоятельства охватывались их умыслом.
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"20. Квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность взяточничества или коммерческого подкупа (вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, получение взятки в значительном, крупном или особо крупном размере и др.), следует учитывать при юридической оценке действий соучастников соответствующих преступлений, если эти обстоятельства охватывались их умыслом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"28. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, мошенничество в сфере кредитования, присвоение или растрату надлежит считать совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этих преступлений, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"28. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, мошенничество в сфере кредитования, присвоение или растрату надлежит считать совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этих преступлений, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 258 УК РФ) предполагает соучастие в форме группы лиц по предварительному сговору или организованной группы либо использование виновным своего служебного положения. Данные признаки рассматриваются аналогично ч. 3 ст. 256 УК РФ, но с незначительными отличиями.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 258 УК РФ) предполагает соучастие в форме группы лиц по предварительному сговору или организованной группы либо использование виновным своего служебного положения. Данные признаки рассматриваются аналогично ч. 3 ст. 256 УК РФ, но с незначительными отличиями.
Статья: Устойчивость как оценочный признак организованной группы
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Из статьи Уголовного кодекса РФ, посвященной организованной группе, можно вывести несколько ключевых признаков, отличающих ее от группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества (преступной организации). Признак устойчивости организованной группы является центральным для разграничения данной формы соучастия от других его форм. Анализ некоторого количества разъяснений Пленума Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что признак устойчивости организованной группы им трактуется различно. Отсутствие единого подхода порождает разного рода теоретические и практические проблемы, среди которых большая часть касается в первую очередь правоприменителя. Устойчивость как признак организованной группы полностью не раскрывается ни в УК РФ, ни в многочисленных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ. Законодательное определение организованной группы специфику последней не выявляет. В статье произведен анализ ч. 3 ст. 35 УК РФ, а также соответствующих постановлений Пленума ВС РФ с целью выявления существенных черт, характеризующих организованную группу. В заключение предлагается новая редакция легальной дефиниции организованной группы, в которой раскрывается признак устойчивости.
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Из статьи Уголовного кодекса РФ, посвященной организованной группе, можно вывести несколько ключевых признаков, отличающих ее от группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества (преступной организации). Признак устойчивости организованной группы является центральным для разграничения данной формы соучастия от других его форм. Анализ некоторого количества разъяснений Пленума Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что признак устойчивости организованной группы им трактуется различно. Отсутствие единого подхода порождает разного рода теоретические и практические проблемы, среди которых большая часть касается в первую очередь правоприменителя. Устойчивость как признак организованной группы полностью не раскрывается ни в УК РФ, ни в многочисленных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ. Законодательное определение организованной группы специфику последней не выявляет. В статье произведен анализ ч. 3 ст. 35 УК РФ, а также соответствующих постановлений Пленума ВС РФ с целью выявления существенных черт, характеризующих организованную группу. В заключение предлагается новая редакция легальной дефиниции организованной группы, в которой раскрывается признак устойчивости.
Статья: Отличие преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<2> См.: Данилов Д., Яни П. Соисполнительство (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору): позиция высшего судебного органа // Законность. 2020. N 1.
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<2> См.: Данилов Д., Яни П. Соисполнительство (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору): позиция высшего судебного органа // Законность. 2020. N 1.
Статья: Особенности квалификации незаконного оборота наркотических средств, совершенного в соучастии
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)Согласно ч. 3 ст. 35 УК преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Таким образом, ее отличительным признаком является устойчивость.
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)Согласно ч. 3 ст. 35 УК преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Таким образом, ее отличительным признаком является устойчивость.
Статья: Посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 5, 6, 7)Правила квалификации получения взятки организованной группой существенно отличаются от правил оценки деяния взяткополучателей, действующих по предварительному сговору <2>. Пленум разъяснил, что "в организованную группу... помимо одного или нескольких должностных лиц... могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки... В случае признания получения взятки... организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений (и коммерческого подкупа. - П.Я.), независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290... без ссылки на статью 33 УК РФ. Преступление признается оконченным с момента принятия незаконного вознаграждения любым членом организованной группы" <3>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 5, 6, 7)Правила квалификации получения взятки организованной группой существенно отличаются от правил оценки деяния взяткополучателей, действующих по предварительному сговору <2>. Пленум разъяснил, что "в организованную группу... помимо одного или нескольких должностных лиц... могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки... В случае признания получения взятки... организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений (и коммерческого подкупа. - П.Я.), независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290... без ссылки на статью 33 УК РФ. Преступление признается оконченным с момента принятия незаконного вознаграждения любым членом организованной группы" <3>.
Статья: Организатор преступления в Общей части УК РФ и специальных нормах о соучастии Особенной части
(Молчанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Вряд ли такое положение вещей можно признать удовлетворительным: одинаковые по своей внутренней сущности явления должны получать и одинаковую уголовно-правовую оценку. Выход видится в переосмыслении на основе накопленного и теоретического, и практического опыта таких форм соучастия, как организованная группа и преступное сообщество. В отличие от группы лиц и группы лиц по предварительному сговору, в которых объединение нескольких лиц для совершения преступления не является устойчивым (а значит, и не представляет однозначно выраженной потенциальной угрозы дальнейшей преступной деятельности), и организованная группа, и преступное сообщество, хотя и в этом случае лица могут объединиться для совершения лишь одного преступления, такую угрозу несут. И в организованной группе, и в преступном сообществе дифференциация ответственности лиц, входящих в состав такой группы или сообщества, вполне допустима по двум направлениям (как это и отражено в статьях Особенной части УК РФ): организатор и участник. Более детальная дифференциация ролей участников организованной группы или преступного сообщества не имеет существенного значения. Во-первых, их функциональные обязанности в организованной группе или преступном сообществе за время существования этих групп <27> могут меняться в зависимости от каких-либо внешних условий или замысла организатора, а во-вторых, поскольку и организованная группа, и преступное сообщество всегда представляют собой достаточно отлаженный механизм, главное содержание опасности участника определяется не своеобразием и спецификой его роли, а тем, что он является необходимой "деталью" этой "преступной машины". Нюансы вклада каждого участника вполне можно учесть в рамках общих правил назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, без отражения в рамках квалификации какой-то специфической роли, а ограничиваясь общим определением - участник.
(Молчанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Вряд ли такое положение вещей можно признать удовлетворительным: одинаковые по своей внутренней сущности явления должны получать и одинаковую уголовно-правовую оценку. Выход видится в переосмыслении на основе накопленного и теоретического, и практического опыта таких форм соучастия, как организованная группа и преступное сообщество. В отличие от группы лиц и группы лиц по предварительному сговору, в которых объединение нескольких лиц для совершения преступления не является устойчивым (а значит, и не представляет однозначно выраженной потенциальной угрозы дальнейшей преступной деятельности), и организованная группа, и преступное сообщество, хотя и в этом случае лица могут объединиться для совершения лишь одного преступления, такую угрозу несут. И в организованной группе, и в преступном сообществе дифференциация ответственности лиц, входящих в состав такой группы или сообщества, вполне допустима по двум направлениям (как это и отражено в статьях Особенной части УК РФ): организатор и участник. Более детальная дифференциация ролей участников организованной группы или преступного сообщества не имеет существенного значения. Во-первых, их функциональные обязанности в организованной группе или преступном сообществе за время существования этих групп <27> могут меняться в зависимости от каких-либо внешних условий или замысла организатора, а во-вторых, поскольку и организованная группа, и преступное сообщество всегда представляют собой достаточно отлаженный механизм, главное содержание опасности участника определяется не своеобразием и спецификой его роли, а тем, что он является необходимой "деталью" этой "преступной машины". Нюансы вклада каждого участника вполне можно учесть в рамках общих правил назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, без отражения в рамках квалификации какой-то специфической роли, а ограничиваясь общим определением - участник.
Статья: Авто угнали. Что с налогом?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Наказание ужесточается в случае действия группой лиц по предварительному сговору (ч. 2), организованной группы или при особо крупном ущербе (ч. 3 - до 10 лет лишения свободы).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Наказание ужесточается в случае действия группой лиц по предварительному сговору (ч. 2), организованной группы или при особо крупном ущербе (ч. 3 - до 10 лет лишения свободы).
Статья: Критическая оценка законодательной новеллы о групповом совершении криминального банкротства
(Басова Т.Б., Субачев А.К.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Анализ предписаний действующего уголовного закона России свидетельствует о том, что организованная группа как уголовно-правовая категория обладает признаками, которые отличают ее от других форм группового совершения преступления. Она характеризуется устойчивостью, а участники такой группы объединяются для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ), что отличает ее от группы лиц по предварительному сговору. Пленум Верховного Суда Российской Федерации при толковании понятия "организованная группа" дополнительно к законодательной формуле включает в него такие признаки, как высокая степень организованности, распределение ролей, наличие организатора и (или) руководителя <4>. Маркерами устойчивости, по мнению высшей судебной инстанции, выступают большой временной промежуток существования такой группы, неоднократность совершения преступлений ее членами, их техническая оснащенность, распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления <5>.
(Басова Т.Б., Субачев А.К.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Анализ предписаний действующего уголовного закона России свидетельствует о том, что организованная группа как уголовно-правовая категория обладает признаками, которые отличают ее от других форм группового совершения преступления. Она характеризуется устойчивостью, а участники такой группы объединяются для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ), что отличает ее от группы лиц по предварительному сговору. Пленум Верховного Суда Российской Федерации при толковании понятия "организованная группа" дополнительно к законодательной формуле включает в него такие признаки, как высокая степень организованности, распределение ролей, наличие организатора и (или) руководителя <4>. Маркерами устойчивости, по мнению высшей судебной инстанции, выступают большой временной промежуток существования такой группы, неоднократность совершения преступлений ее членами, их техническая оснащенность, распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления <5>.