Отличие обыска от выемки
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие обыска от выемки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Волгоградского областного суда от 08.04.2024 по делу N 3а-6/2024 (УИД 34OS0000-01-2023-000159-73)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Следует отметить, что отдельные периоды предварительного расследования по уголовному делу N <...> (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) не отличаются достаточной активностью в проведении процессуальных и следственных действий, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска, принимая во внимание выполнение большого объема работы, не зафиксированного процессуальными документами, а именно тщательного изучения и анализа сведений, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, информации, содержащейся на бумажных и электронных носителях, изъятых в ходе обысков и выемок, а также в материалах уголовных дел, соединенных с уголовным делом N <...>.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Следует отметить, что отдельные периоды предварительного расследования по уголовному делу N <...> (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) не отличаются достаточной активностью в проведении процессуальных и следственных действий, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска, принимая во внимание выполнение большого объема работы, не зафиксированного процессуальными документами, а именно тщательного изучения и анализа сведений, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, информации, содержащейся на бумажных и электронных носителях, изъятых в ходе обысков и выемок, а также в материалах уголовных дел, соединенных с уголовным делом N <...>.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В отличие от обыска, выемка никогда не может быть произведена без вынесения специального постановления.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В отличие от обыска, выемка никогда не может быть произведена без вынесения специального постановления.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Принципиальное отличие выемки от обыска заключается в том, что органу расследования точно известно место нахождения подлежащего изъятию, поэтому поиск при производстве данного следственного действия не предполагается и не планируется. Это отличие относится к основаниям комментируемых следственных действий. Во всем остальном процедуры обыска и выемки сходны. Обе они сопряжены с применением необходимого принуждения и с соблюдением однотипных юридических и нравственных норм; обе имеют одинаковую цель - изъятие в целях использования в дальнейшем доказывании обнаруженных и изъятых предметов и документов.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Принципиальное отличие выемки от обыска заключается в том, что органу расследования точно известно место нахождения подлежащего изъятию, поэтому поиск при производстве данного следственного действия не предполагается и не планируется. Это отличие относится к основаниям комментируемых следственных действий. Во всем остальном процедуры обыска и выемки сходны. Обе они сопряжены с применением необходимого принуждения и с соблюдением однотипных юридических и нравственных норм; обе имеют одинаковую цель - изъятие в целях использования в дальнейшем доказывании обнаруженных и изъятых предметов и документов.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)"
(утв. ФССП России 21.08.2013 N 04-12)
(ред. от 03.10.2016)В отличие от обыска, выемка в соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК РФ производится тогда, когда точно известно, какие предметы и документы подлежат изъятию, а также где и у кого они находятся.
(утв. ФССП России 21.08.2013 N 04-12)
(ред. от 03.10.2016)В отличие от обыска, выемка в соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК РФ производится тогда, когда точно известно, какие предметы и документы подлежат изъятию, а также где и у кого они находятся.
Статья: Использование показаний соучастников в совершении преступления в качестве доказательств при выделении уголовного дела
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)При выделении уголовного дела на основании части 5 ст. 154 УПК РФ материалы по выделенному уголовному делу допускаются в качестве доказательств. В части 2 ст. 74 УПК РФ перечислены источники доказательств, при этом они отличаются друг от друга в том числе по способу их собирания, а также исследования в суде первой и апелляционной инстанций с учетом принципа непосредственности и устности судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ). Так, с соблюдением одного процессуального режима не могут быть исследованы, например, протоколы осмотра места происшествия, обыска, выемки и показания свидетеля, потерпевшего и обвиняемого по уголовному делу.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)При выделении уголовного дела на основании части 5 ст. 154 УПК РФ материалы по выделенному уголовному делу допускаются в качестве доказательств. В части 2 ст. 74 УПК РФ перечислены источники доказательств, при этом они отличаются друг от друга в том числе по способу их собирания, а также исследования в суде первой и апелляционной инстанций с учетом принципа непосредственности и устности судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ). Так, с соблюдением одного процессуального режима не могут быть исследованы, например, протоколы осмотра места происшествия, обыска, выемки и показания свидетеля, потерпевшего и обвиняемого по уголовному делу.
Статья: Особенности последующего этапа расследования преднамеренного банкротства
(Клещенко Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Рассмотрим подробнее осмотр предметов и документов. Данное следственное действие может осуществляться двумя способами: в форме самостоятельного следственного действия или в процессе производства обыска или выемки. Осмотр, как отдельное следственное действие на стадии возбуждения уголовного дела, ранее рассмотрен в предшествующем параграфе. Приступать к осмотру предметов и документов следует прежде всего с осмотра общего вида объекта. В этом случае на первоначальном этапе в протоколе осмотра фиксируются наименование объекта и его параметры, внешние характеристики, материал, отличительные признаки, наличие повреждений, упаковка <2>.
(Клещенко Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Рассмотрим подробнее осмотр предметов и документов. Данное следственное действие может осуществляться двумя способами: в форме самостоятельного следственного действия или в процессе производства обыска или выемки. Осмотр, как отдельное следственное действие на стадии возбуждения уголовного дела, ранее рассмотрен в предшествующем параграфе. Приступать к осмотру предметов и документов следует прежде всего с осмотра общего вида объекта. В этом случае на первоначальном этапе в протоколе осмотра фиксируются наименование объекта и его параметры, внешние характеристики, материал, отличительные признаки, наличие повреждений, упаковка <2>.
Статья: Современная модель российского уголовного процесса
(Малина М.А.)
("Законность", 2026, N 1)<13> Речь, конечно же, не идет о каком-либо связывании гносеологической деятельности суда, о каких-то предрешающих ее исход положениях. В судебном следствии происходит новый, самостоятельный "виток" доказывания. Но возможности по проведению следственных действий, в отличие от предварительного расследования, здесь ограничены. Например, как в открытом и гласном судебном заседании могут быть произведены обыск, выемка, контроль и запись переговоров и др.? Схожая логика действует и в отношении оперативно-разыскной деятельности, которая в судебном производстве немыслима, а для следователя (дознавателя) может быть очень важна. Поэтому для суда необходим предварительный доказательственный материал, который в состязательном судебном разбирательстве будет исследоваться, проверяться, дополняться, обновляться и т.д.
(Малина М.А.)
("Законность", 2026, N 1)<13> Речь, конечно же, не идет о каком-либо связывании гносеологической деятельности суда, о каких-то предрешающих ее исход положениях. В судебном следствии происходит новый, самостоятельный "виток" доказывания. Но возможности по проведению следственных действий, в отличие от предварительного расследования, здесь ограничены. Например, как в открытом и гласном судебном заседании могут быть произведены обыск, выемка, контроль и запись переговоров и др.? Схожая логика действует и в отношении оперативно-разыскной деятельности, которая в судебном производстве немыслима, а для следователя (дознавателя) может быть очень важна. Поэтому для суда необходим предварительный доказательственный материал, который в состязательном судебном разбирательстве будет исследоваться, проверяться, дополняться, обновляться и т.д.
"Защита прав предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля с учетом новых положений федерального законодательства"
(Вощинский М.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Принципиальным отличием этих стадий уголовного процесса является то, что они реализуются только с момента возбуждения уголовного дела. Исключительно после вынесения этого процессуального акта у следователя, дознавателя возникают правомочия проводить следственные действия - обыск, выемку, допрос и др., а также применять меры процессуального принуждения вплоть до заключения обвиняемого (в исключительных случаях подозреваемого) под стражу.
(Вощинский М.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Принципиальным отличием этих стадий уголовного процесса является то, что они реализуются только с момента возбуждения уголовного дела. Исключительно после вынесения этого процессуального акта у следователя, дознавателя возникают правомочия проводить следственные действия - обыск, выемку, допрос и др., а также применять меры процессуального принуждения вплоть до заключения обвиняемого (в исключительных случаях подозреваемого) под стражу.
Статья: Особенности регламентации оснований обыска (выемки) в отношении адвоката
(Осипов А.В.)
("Законность", 2023, N 2)Особенности производства обыска и выемки в отношении адвоката регулируются ст. 450.1 УПК РФ. В отличие от общей нормы, закрепляющей юридические основания обыска (ч. 1 ст. 182 УПК), ст. 450.1 УПК ограничивает круг лиц, в отношении которых производится следственное действие по усложненной процедуре, только адвокатами. Применение законодателем словосочетания "в отношении адвоката" приводит к выводу о том, что любой обыск, так или иначе связанный с адвокатом, должен производиться по правилам ст. 450.1 УПК. При подобном нормативном регулировании наличие связи между адвокатским статусом и местом обыска (выемки) предопределяет неординарный процесс производства следственного действия вне зависимости от причастности адвоката к преступлению, существа уголовно-правовых отношений, отыскиваемых (изымаемых) предметов и процессуального положения обыскиваемого.
(Осипов А.В.)
("Законность", 2023, N 2)Особенности производства обыска и выемки в отношении адвоката регулируются ст. 450.1 УПК РФ. В отличие от общей нормы, закрепляющей юридические основания обыска (ч. 1 ст. 182 УПК), ст. 450.1 УПК ограничивает круг лиц, в отношении которых производится следственное действие по усложненной процедуре, только адвокатами. Применение законодателем словосочетания "в отношении адвоката" приводит к выводу о том, что любой обыск, так или иначе связанный с адвокатом, должен производиться по правилам ст. 450.1 УПК. При подобном нормативном регулировании наличие связи между адвокатским статусом и местом обыска (выемки) предопределяет неординарный процесс производства следственного действия вне зависимости от причастности адвоката к преступлению, существа уголовно-правовых отношений, отыскиваемых (изымаемых) предметов и процессуального положения обыскиваемого.
Вопрос: Какие основания производства выемки установлены УПК РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Именно наличие информации о месте нахождения предметов и документов, подлежащих выемке, отличает выемку от обыска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Именно наличие информации о месте нахождения предметов и документов, подлежащих выемке, отличает выемку от обыска.
Статья: Особенности производства следственных действий в отношении адвокатов
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)В законе не уточнен механизм привлечения данного субъекта к участию в следственном действии. В данном случае невозможно в полном объеме применять по аналогии нормы, регламентирующие участие защитника. Дело в том, что присутствие защитника в следственных действиях визуального характера не является обязательным. Если защитник прибывает к началу или в ходе проведения следственного действия, он должен быть допущен к участию в нем. Однако, если защитник в принципе не может в конкретный момент прибыть для проведения следственного действия, оно производится без защитника. В отличие от защитника, участие представителя адвокатской палаты в осмотре, обыске и выемке обязательно. Это означает, что следователь обязан заранее уведомить адвокатскую палату о планируемом следственном действии, с тем чтобы руководитель адвокатской палаты выделил представителя данного органа адвокатского сообщества. Не совсем понятно, как производить следственное действие за пределами областных (республиканских, краевых) центров, поскольку адвокатские палаты располагаются в центрах субъектов Российской Федерации.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)В законе не уточнен механизм привлечения данного субъекта к участию в следственном действии. В данном случае невозможно в полном объеме применять по аналогии нормы, регламентирующие участие защитника. Дело в том, что присутствие защитника в следственных действиях визуального характера не является обязательным. Если защитник прибывает к началу или в ходе проведения следственного действия, он должен быть допущен к участию в нем. Однако, если защитник в принципе не может в конкретный момент прибыть для проведения следственного действия, оно производится без защитника. В отличие от защитника, участие представителя адвокатской палаты в осмотре, обыске и выемке обязательно. Это означает, что следователь обязан заранее уведомить адвокатскую палату о планируемом следственном действии, с тем чтобы руководитель адвокатской палаты выделил представителя данного органа адвокатского сообщества. Не совсем понятно, как производить следственное действие за пределами областных (республиканских, краевых) центров, поскольку адвокатские палаты располагаются в центрах субъектов Российской Федерации.
Статья: Участие судьи в доказывании при рассмотрении жалоб и ходатайств в досудебном производстве ряда зарубежных стран постсоветского пространства
(Захарян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Интересным представляется опыт правового регулирования участия судьи в доказывании в Республике Азербайджан. Так, к вопросам судебного контроля в досудебном производстве в этой стране, как и в России, относится избрание судом мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога. При этом при решении вопроса об аресте обвиняемого судья самостоятельно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста и залога, как это следует из толкования п. 163.2 ст. 163 и п. 164.2 ст. 164 Уголовно-процессуального кодекса Республики Азербайджан, не вправе. Вышеуказанные положения закона дозволяют судье, оценив соответствующие доказательства, заменить ранее избранную меру пресечения в виде ареста на домашний арест или залог исключительно по ходатайству защиты и только при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Эти законоположения существенным образом отличают полномочия судьи по участию в доказывании при избрании судом мер пресечения в России и Азербайджане. Также к полномочиям судьи в досудебном производстве Азербайджана относится дача разрешений следователю на производство ряда следственных действий, требующих вынесения судебного решения (например, обыска или выемки в соответствии со ст. 243 Уголовно-процессуального кодекса Республики Азербайджан; наложение ареста на почтово-телеграфную и иную корреспонденцию в порядке ст. 255 - 256 названного нормативного правового акта). Также уголовному процессу Республики Азербайджан знаком институт обжалования в суде процессуальных действий или постановлений органа, осуществляющего уголовный процесс, предусмотренный ст. 449 - 451 Уголовно-процессуального закона Азербайджана. Вместе с тем ч. 150.5 ст. 150 названного закона детально регламентированы полномочия судьи по участию в доказывании, в том числе предусмотрено его право допрашивать лиц, подтверждающих или опровергающих показания, жалобу, а также истребовать документы и вещественные доказательства. Данное законодательное решение видится наиболее подходящим с практической точки зрения, поскольку снимает возникающие в доктрине сомнения об отнесении судьи к субъектам доказывания при рассмотрении им жалоб и ходатайств в досудебном производстве.
(Захарян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Интересным представляется опыт правового регулирования участия судьи в доказывании в Республике Азербайджан. Так, к вопросам судебного контроля в досудебном производстве в этой стране, как и в России, относится избрание судом мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога. При этом при решении вопроса об аресте обвиняемого судья самостоятельно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста и залога, как это следует из толкования п. 163.2 ст. 163 и п. 164.2 ст. 164 Уголовно-процессуального кодекса Республики Азербайджан, не вправе. Вышеуказанные положения закона дозволяют судье, оценив соответствующие доказательства, заменить ранее избранную меру пресечения в виде ареста на домашний арест или залог исключительно по ходатайству защиты и только при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Эти законоположения существенным образом отличают полномочия судьи по участию в доказывании при избрании судом мер пресечения в России и Азербайджане. Также к полномочиям судьи в досудебном производстве Азербайджана относится дача разрешений следователю на производство ряда следственных действий, требующих вынесения судебного решения (например, обыска или выемки в соответствии со ст. 243 Уголовно-процессуального кодекса Республики Азербайджан; наложение ареста на почтово-телеграфную и иную корреспонденцию в порядке ст. 255 - 256 названного нормативного правового акта). Также уголовному процессу Республики Азербайджан знаком институт обжалования в суде процессуальных действий или постановлений органа, осуществляющего уголовный процесс, предусмотренный ст. 449 - 451 Уголовно-процессуального закона Азербайджана. Вместе с тем ч. 150.5 ст. 150 названного закона детально регламентированы полномочия судьи по участию в доказывании, в том числе предусмотрено его право допрашивать лиц, подтверждающих или опровергающих показания, жалобу, а также истребовать документы и вещественные доказательства. Данное законодательное решение видится наиболее подходящим с практической точки зрения, поскольку снимает возникающие в доктрине сомнения об отнесении судьи к субъектам доказывания при рассмотрении им жалоб и ходатайств в досудебном производстве.
Статья: Идея верховенства формальной истины: эволюция отечественной доктрины уголовного процесса
(Клоков С.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Принятие Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (далее - УУС) небезосновательно считается начальным моментом формирования института дознания: Устав впервые ввел термин "дознание" на законодательном уровне; однако первоначальное понимание дознания существенно отличалось от его трактовки в настоящее время. Так, дознание рассматривалось как административно-процессуальная деятельность, производимая органами полиции и служащая вспомогательным инструментом для производства следствия: полиция собирала все значимые сведения по делу посредством производства розыска, расспросов и негласного наблюдения, при этом производство обыска и выемки не относилось к числу ее полномочий (ст. 254 УУС). Собранные сведения передавались прокурору либо следователю и являлись поводом для возбуждения уголовного дела (ст. 255 УУС). Тем самым дознание выступало первоначальным этапом расследования, но не рассматривалось в качестве его отдельной формы.
(Клоков С.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Принятие Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (далее - УУС) небезосновательно считается начальным моментом формирования института дознания: Устав впервые ввел термин "дознание" на законодательном уровне; однако первоначальное понимание дознания существенно отличалось от его трактовки в настоящее время. Так, дознание рассматривалось как административно-процессуальная деятельность, производимая органами полиции и служащая вспомогательным инструментом для производства следствия: полиция собирала все значимые сведения по делу посредством производства розыска, расспросов и негласного наблюдения, при этом производство обыска и выемки не относилось к числу ее полномочий (ст. 254 УУС). Собранные сведения передавались прокурору либо следователю и являлись поводом для возбуждения уголовного дела (ст. 255 УУС). Тем самым дознание выступало первоначальным этапом расследования, но не рассматривалось в качестве его отдельной формы.