Отличие обыска от выемки
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие обыска от выемки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Волгоградского областного суда от 08.04.2024 по делу N 3а-6/2024 (УИД 34OS0000-01-2023-000159-73)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Следует отметить, что отдельные периоды предварительного расследования по уголовному делу N <...> (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) не отличаются достаточной активностью в проведении процессуальных и следственных действий, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска, принимая во внимание выполнение большого объема работы, не зафиксированного процессуальными документами, а именно тщательного изучения и анализа сведений, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, информации, содержащейся на бумажных и электронных носителях, изъятых в ходе обысков и выемок, а также в материалах уголовных дел, соединенных с уголовным делом N <...>.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Следует отметить, что отдельные периоды предварительного расследования по уголовному делу N <...> (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) не отличаются достаточной активностью в проведении процессуальных и следственных действий, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска, принимая во внимание выполнение большого объема работы, не зафиксированного процессуальными документами, а именно тщательного изучения и анализа сведений, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, информации, содержащейся на бумажных и электронных носителях, изъятых в ходе обысков и выемок, а также в материалах уголовных дел, соединенных с уголовным делом N <...>.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В отличие от обыска, выемка никогда не может быть произведена без вынесения специального постановления.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В отличие от обыска, выемка никогда не может быть произведена без вынесения специального постановления.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Принципиальное отличие выемки от обыска заключается в том, что органу расследования точно известно место нахождения подлежащего изъятию, поэтому поиск при производстве данного следственного действия не предполагается и не планируется. Это отличие относится к основаниям комментируемых следственных действий. Во всем остальном процедуры обыска и выемки сходны. Обе они сопряжены с применением необходимого принуждения и с соблюдением однотипных юридических и нравственных норм; обе имеют одинаковую цель - изъятие в целях использования в дальнейшем доказывании обнаруженных и изъятых предметов и документов.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Принципиальное отличие выемки от обыска заключается в том, что органу расследования точно известно место нахождения подлежащего изъятию, поэтому поиск при производстве данного следственного действия не предполагается и не планируется. Это отличие относится к основаниям комментируемых следственных действий. Во всем остальном процедуры обыска и выемки сходны. Обе они сопряжены с применением необходимого принуждения и с соблюдением однотипных юридических и нравственных норм; обе имеют одинаковую цель - изъятие в целях использования в дальнейшем доказывании обнаруженных и изъятых предметов и документов.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)"
(утв. ФССП России 21.08.2013 N 04-12)
(ред. от 03.10.2016)В отличие от обыска, выемка в соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК РФ производится тогда, когда точно известно, какие предметы и документы подлежат изъятию, а также где и у кого они находятся.
(утв. ФССП России 21.08.2013 N 04-12)
(ред. от 03.10.2016)В отличие от обыска, выемка в соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК РФ производится тогда, когда точно известно, какие предметы и документы подлежат изъятию, а также где и у кого они находятся.
Статья: Проблемы допустимости электронных доказательств, полученных при производстве иных процессуальных действий
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Кроме того, и от вещественных доказательств, и от иных документов электронные доказательства отличаются механизмом изъятия: как правило, сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска или выемки изымается не конкретное электронное доказательство, а электронное устройство, на котором в дальнейшем в ходе осмотра содержащихся в нем файлов с применением компьютерного устройства может быть обнаружена имеющая значение для расследуемого уголовного дела информация. В то же время "содержание" вещественного доказательства и иного документа, как правило, становится очевидным в момент их изъятия и может быть установлено без применения специальных технических средств.
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Кроме того, и от вещественных доказательств, и от иных документов электронные доказательства отличаются механизмом изъятия: как правило, сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска или выемки изымается не конкретное электронное доказательство, а электронное устройство, на котором в дальнейшем в ходе осмотра содержащихся в нем файлов с применением компьютерного устройства может быть обнаружена имеющая значение для расследуемого уголовного дела информация. В то же время "содержание" вещественного доказательства и иного документа, как правило, становится очевидным в момент их изъятия и может быть установлено без применения специальных технических средств.
Вопрос: Какие основания производства выемки установлены УПК РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Именно наличие информации о месте нахождения предметов и документов, подлежащих выемке, отличает выемку от обыска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Именно наличие информации о месте нахождения предметов и документов, подлежащих выемке, отличает выемку от обыска.
Вопрос: Каковы основания и порядок производства обыска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отличия производства обыска от выемки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отличия производства обыска от выемки.
Вопрос: Как проверить законность обыска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для производства обыска (в отличие от выемки) не требуется точного знания ни объекта, подлежащего изъятию, ни места его нахождения. Таким образом, в постановлении о производстве обыска, в отличие от постановления о производстве выемки, не указываются определенные предметы и документы, подлежащие изъятию.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для производства обыска (в отличие от выемки) не требуется точного знания ни объекта, подлежащего изъятию, ни места его нахождения. Таким образом, в постановлении о производстве обыска, в отличие от постановления о производстве выемки, не указываются определенные предметы и документы, подлежащие изъятию.
"Основания и порядок производства обыска. Комментарий к ст. 182 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В литературе высказано мнение, что "закон не содержит требования перечислять в постановлении предметы и документы, подлежащие изъятию" <77>. Иногда на эту же позицию встают суды. По их мнению, "отсутствие в постановлении суда конкретного перечня предметов и документов, подлежащих изъятию, не ставит под сомнение законность принятого решения" <78>. "Для производства обыска (в отличие от выемки) не требуется точного знания ни объекта, подлежащего изъятию, ни места его нахождения... Таким образом, в постановлении суда о разрешении производства обыска, в отличие от постановления суда о разрешении производства выемки, не указываются определенные предметы и документы, подлежащие изъятию" <79>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В литературе высказано мнение, что "закон не содержит требования перечислять в постановлении предметы и документы, подлежащие изъятию" <77>. Иногда на эту же позицию встают суды. По их мнению, "отсутствие в постановлении суда конкретного перечня предметов и документов, подлежащих изъятию, не ставит под сомнение законность принятого решения" <78>. "Для производства обыска (в отличие от выемки) не требуется точного знания ни объекта, подлежащего изъятию, ни места его нахождения... Таким образом, в постановлении суда о разрешении производства обыска, в отличие от постановления суда о разрешении производства выемки, не указываются определенные предметы и документы, подлежащие изъятию" <79>.
Статья: Проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в районном (городском) суде
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Другими причинами "судебной реабилитации" были: просчеты при производстве предварительного расследования, выразившиеся в недостаточной визуализации проводимых следственных действий - осмотров места происшествия, проверки показаний обвиняемого (подозреваемого) на месте, обыска и выемки, при которых изымались значимые доказательства; отсутствие в деле схем, качественных фотоматериалов.
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Другими причинами "судебной реабилитации" были: просчеты при производстве предварительного расследования, выразившиеся в недостаточной визуализации проводимых следственных действий - осмотров места происшествия, проверки показаний обвиняемого (подозреваемого) на месте, обыска и выемки, при которых изымались значимые доказательства; отсутствие в деле схем, качественных фотоматериалов.
Статья: Особенности последующего этапа расследования преднамеренного банкротства
(Клещенко Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Рассмотрим подробнее осмотр предметов и документов. Данное следственное действие может осуществляться двумя способами: в форме самостоятельного следственного действия или в процессе производства обыска или выемки. Осмотр, как отдельное следственное действие на стадии возбуждения уголовного дела, ранее рассмотрен в предшествующем параграфе. Приступать к осмотру предметов и документов следует прежде всего с осмотра общего вида объекта. В этом случае на первоначальном этапе в протоколе осмотра фиксируются наименование объекта и его параметры, внешние характеристики, материал, отличительные признаки, наличие повреждений, упаковка <2>.
(Клещенко Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Рассмотрим подробнее осмотр предметов и документов. Данное следственное действие может осуществляться двумя способами: в форме самостоятельного следственного действия или в процессе производства обыска или выемки. Осмотр, как отдельное следственное действие на стадии возбуждения уголовного дела, ранее рассмотрен в предшествующем параграфе. Приступать к осмотру предметов и документов следует прежде всего с осмотра общего вида объекта. В этом случае на первоначальном этапе в протоколе осмотра фиксируются наименование объекта и его параметры, внешние характеристики, материал, отличительные признаки, наличие повреждений, упаковка <2>.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Так, ситуация 1. Известны все участники и способы совершаемых ими преступлений в сфере формирования бюджетных доходов, в области государственных расходов и страхования, в области банковской деятельности и валютно-денежного обращения, что наиболее благоприятно для следственных органов. Основная задача лица, осуществляющего расследование по уголовному делу, - закрепление доказательной базы, избрание меры пресечение лицам, причастным к преступной деятельности, принятие обеспечительных мер, направленных на возмещение ущерба от преступления. В рамках указанной следственной ситуации возможно воспользоваться эффектом неожиданности, застигнуть лиц в процессе совершения преступления либо непосредственно после. Производится следственная операция по задержанию лица либо контролируемое оперативно-розыскное мероприятие с документированием и последующим задержанием, допрос задержанного лица, личный обыск, безотлагательный обыск по месту жительства, по месту нахождения организации, выемки документов, в том числе и из банковских и иных кредитных организаций, осмотр изъятых поддельных документов и других объектов; выемка, осмотр и изучение необходимой документации; проведение очных ставок; назначение экспертиз; наложение ареста на имущество подозреваемого.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Так, ситуация 1. Известны все участники и способы совершаемых ими преступлений в сфере формирования бюджетных доходов, в области государственных расходов и страхования, в области банковской деятельности и валютно-денежного обращения, что наиболее благоприятно для следственных органов. Основная задача лица, осуществляющего расследование по уголовному делу, - закрепление доказательной базы, избрание меры пресечение лицам, причастным к преступной деятельности, принятие обеспечительных мер, направленных на возмещение ущерба от преступления. В рамках указанной следственной ситуации возможно воспользоваться эффектом неожиданности, застигнуть лиц в процессе совершения преступления либо непосредственно после. Производится следственная операция по задержанию лица либо контролируемое оперативно-розыскное мероприятие с документированием и последующим задержанием, допрос задержанного лица, личный обыск, безотлагательный обыск по месту жительства, по месту нахождения организации, выемки документов, в том числе и из банковских и иных кредитных организаций, осмотр изъятых поддельных документов и других объектов; выемка, осмотр и изучение необходимой документации; проведение очных ставок; назначение экспертиз; наложение ареста на имущество подозреваемого.
Статья: Альтернативные способы возмещения вреда, причиненного лицу незаконной уголовно-процессуальной деятельностью
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Другой порядок проведения обыска, допускающий судебное обжалование действий следователя в части изъятия при обыске предметов и документов, могущих иметь значение вещественных доказательств либо служить целям возмещения ущерба, причиненного преступлением, осложнил бы работу судов и органов предварительного расследования, ежедневно проводящих, если брать масштабы страны, тысячи обысков и выемок.
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Другой порядок проведения обыска, допускающий судебное обжалование действий следователя в части изъятия при обыске предметов и документов, могущих иметь значение вещественных доказательств либо служить целям возмещения ущерба, причиненного преступлением, осложнил бы работу судов и органов предварительного расследования, ежедневно проводящих, если брать масштабы страны, тысячи обысков и выемок.
Статья: Идея верховенства формальной истины: эволюция отечественной доктрины уголовного процесса
(Клоков С.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Принятие Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (далее - УУС) небезосновательно считается начальным моментом формирования института дознания: Устав впервые ввел термин "дознание" на законодательном уровне; однако первоначальное понимание дознания существенно отличалось от его трактовки в настоящее время. Так, дознание рассматривалось как административно-процессуальная деятельность, производимая органами полиции и служащая вспомогательным инструментом для производства следствия: полиция собирала все значимые сведения по делу посредством производства розыска, расспросов и негласного наблюдения, при этом производство обыска и выемки не относилось к числу ее полномочий (ст. 254 УУС). Собранные сведения передавались прокурору либо следователю и являлись поводом для возбуждения уголовного дела (ст. 255 УУС). Тем самым дознание выступало первоначальным этапом расследования, но не рассматривалось в качестве его отдельной формы.
(Клоков С.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Принятие Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (далее - УУС) небезосновательно считается начальным моментом формирования института дознания: Устав впервые ввел термин "дознание" на законодательном уровне; однако первоначальное понимание дознания существенно отличалось от его трактовки в настоящее время. Так, дознание рассматривалось как административно-процессуальная деятельность, производимая органами полиции и служащая вспомогательным инструментом для производства следствия: полиция собирала все значимые сведения по делу посредством производства розыска, расспросов и негласного наблюдения, при этом производство обыска и выемки не относилось к числу ее полномочий (ст. 254 УУС). Собранные сведения передавались прокурору либо следователю и являлись поводом для возбуждения уголовного дела (ст. 255 УУС). Тем самым дознание выступало первоначальным этапом расследования, но не рассматривалось в качестве его отдельной формы.