Отличие ИП от ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие ИП от ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обучение мерам пожарной безопасности
(Айдаев А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 8)Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-3000"
(Айдаев А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 8)Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-3000"
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Это существенное отличие от других организационно-правовых форм осуществления предпринимательской деятельности.
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Это существенное отличие от других организационно-правовых форм осуществления предпринимательской деятельности.
Судебная практика
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.11.2023 по делу N 33-3872/2023 (УИД 48RS0003-01-2022-004249-57)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истица указала, что ошибочно перевела ответчику денежные средства, при этом какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.
Решение: Отказано.Довод С.О. о том, что, поскольку ранее заработную плату за период с апреля по 30 июня 2021 года за ООО "Энергомехсервис" для Т.А. она перечисляла через приложение на телефоне по номеру телефона Т.О., который привязан к банковской карте ответчицы, действуя при этом на основании соглашения от 29 апреля 2021 г., заключенного между ИП С.О. и ООО "Энергомехсервис", согласно условиям которого погашение имеющейся у ИП С.О. перед обществом задолженности, должно производиться путем перечисления денежных средств на счет Т.О., поэтому у нее в телефоне остались сведения об ответчике, а с 1 июля 2021 г. ею возвращался долг по договору займа К., у которой номер телефона отличается на одну цифру от номера телефона ответчицы, и при этом совпадает имя "Олеся", в связи с чем, денежные средства уходили ответчице, суд верно не признал в качестве доказательств ошибочности перевода.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истица указала, что ошибочно перевела ответчику денежные средства, при этом какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.
Решение: Отказано.Довод С.О. о том, что, поскольку ранее заработную плату за период с апреля по 30 июня 2021 года за ООО "Энергомехсервис" для Т.А. она перечисляла через приложение на телефоне по номеру телефона Т.О., который привязан к банковской карте ответчицы, действуя при этом на основании соглашения от 29 апреля 2021 г., заключенного между ИП С.О. и ООО "Энергомехсервис", согласно условиям которого погашение имеющейся у ИП С.О. перед обществом задолженности, должно производиться путем перечисления денежных средств на счет Т.О., поэтому у нее в телефоне остались сведения об ответчике, а с 1 июля 2021 г. ею возвращался долг по договору займа К., у которой номер телефона отличается на одну цифру от номера телефона ответчицы, и при этом совпадает имя "Олеся", в связи с чем, денежные средства уходили ответчице, суд верно не признал в качестве доказательств ошибочности перевода.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 N 17АП-11124/2023(1)-АК по делу N А50-1222/2021
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Те обстоятельства, что данное имущество было оценено в ходе исполнительного производства, а затем в процедуре банкротства по стоимости, значительно отличающейся в меньшую сторону от определенной в отчете об оценке ООО "Оценка-Пермь", продано по цене всего 415 750 руб., доводы банка о недостоверности сведений о стоимости имущества на момент заключения кредитного договора, недобросовестности должника не подтверждают.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Те обстоятельства, что данное имущество было оценено в ходе исполнительного производства, а затем в процедуре банкротства по стоимости, значительно отличающейся в меньшую сторону от определенной в отчете об оценке ООО "Оценка-Пермь", продано по цене всего 415 750 руб., доводы банка о недостоверности сведений о стоимости имущества на момент заключения кредитного договора, недобросовестности должника не подтверждают.
Статья: Феномен "брошенного бизнеса". Обобщение судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Некоторые коллеги со скепсисом относятся к идее признания предпринимательской деятельностью обладание физическими лицами малыми пакетами акций или миноритарной долей в уставном ООО. Их привычные аргументы: (1) никаких серьезных прав участия в управлении компанией они не предоставляют; (2) такая деятельность, в отличие от госрегистрации ИП и юрлиц в соответствующих государственных реестрах, не отвечает шестому критерию п. 1 ст. 2 ГК РФ. Осмелимся возразить.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Некоторые коллеги со скепсисом относятся к идее признания предпринимательской деятельностью обладание физическими лицами малыми пакетами акций или миноритарной долей в уставном ООО. Их привычные аргументы: (1) никаких серьезных прав участия в управлении компанией они не предоставляют; (2) такая деятельность, в отличие от госрегистрации ИП и юрлиц в соответствующих государственных реестрах, не отвечает шестому критерию п. 1 ст. 2 ГК РФ. Осмелимся возразить.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Узкий подход. Весьма популярна точка зрения, в соответствии с которой преимущественное право покупки доли на то и является правом покупки, что не охватывает иные договоры, нежели купля-продажа <1>. В обоснование такой позиции часто ссылаются на то, что п. 4 - 7 ст. 21 Закона об ООО, в отличие от п. 5 ст. 250 ГК <2>, не распространяют действие преимущественного права на договоры мены. Помимо этого, сходные взгляды прямо закреплены в п. 1 ИП N 131, согласно которому Закон об АО (в действовавшей на тот момент редакции) "не предусматривает преимущественного права приобретения акций закрытого акционерного общества, отчуждаемых по иным, нежели купля-продажа, договорам" <3>.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Узкий подход. Весьма популярна точка зрения, в соответствии с которой преимущественное право покупки доли на то и является правом покупки, что не охватывает иные договоры, нежели купля-продажа <1>. В обоснование такой позиции часто ссылаются на то, что п. 4 - 7 ст. 21 Закона об ООО, в отличие от п. 5 ст. 250 ГК <2>, не распространяют действие преимущественного права на договоры мены. Помимо этого, сходные взгляды прямо закреплены в п. 1 ИП N 131, согласно которому Закон об АО (в действовавшей на тот момент редакции) "не предусматривает преимущественного права приобретения акций закрытого акционерного общества, отчуждаемых по иным, нежели купля-продажа, договорам" <3>.
Статья: Создание смешения как вид недобросовестной конкуренции
(Клименко А.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)Усматривается некий тренд в том, что для определения наличия возможности смешения суды и антимонопольные органы ориентируются в первую очередь на словесные составляющие обозначений, которые во многом образуют их семантику. Так, в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2022 г. N 02АП-3749/2022 по делу N А28-8757/2021 исследовались на наличие недобросовестной конкуренции действия бывшего работника индивидуального предпринимателя, который после увольнения создал свое ООО, оказывающее аналогичные услугам первого предпринимателя услуги, и использовал копирование его обозначения, включавшего как стилизованные изображения, так и текст с особым цветовым и стилистическим оформлением. Несмотря на последующее изменение цветовых решений и замену изображения, правоприменительные органы пришли к выводу, что отдельные отличия изобразительных элементов не изменяют общего зрительного впечатления (восприятия в целом) сравниваемых обозначений, способны вызывать одинаковые ассоциации, т.е. являются сходными между собой по семантическому критерию.
(Клименко А.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)Усматривается некий тренд в том, что для определения наличия возможности смешения суды и антимонопольные органы ориентируются в первую очередь на словесные составляющие обозначений, которые во многом образуют их семантику. Так, в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2022 г. N 02АП-3749/2022 по делу N А28-8757/2021 исследовались на наличие недобросовестной конкуренции действия бывшего работника индивидуального предпринимателя, который после увольнения создал свое ООО, оказывающее аналогичные услугам первого предпринимателя услуги, и использовал копирование его обозначения, включавшего как стилизованные изображения, так и текст с особым цветовым и стилистическим оформлением. Несмотря на последующее изменение цветовых решений и замену изображения, правоприменительные органы пришли к выводу, что отдельные отличия изобразительных элементов не изменяют общего зрительного впечатления (восприятия в целом) сравниваемых обозначений, способны вызывать одинаковые ассоциации, т.е. являются сходными между собой по семантическому критерию.
Готовое решение: Чем отличается ООО от АО или ИП
(КонсультантПлюс, 2026)1. Чем отличается ИП от ООО
(КонсультантПлюс, 2026)1. Чем отличается ИП от ООО
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на то, что ответчик продал истцу 50 голов свиней, зараженных в процессе выращивания цирковирусом свиней 2 типа, в результате чего ИП Бурцева Е.Н. поставила ООО "Арбат" туши свинины, не соответствующие требованиям ГОСТа 7724-77 "Мясо. Свинина в тушах и полутушах", по цене 77 руб. за 1 кг, в отличие от предусмотренной договором N 26 от 01.11.2008 г. - 117 руб. за 1 кг, истец обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на то, что ответчик продал истцу 50 голов свиней, зараженных в процессе выращивания цирковирусом свиней 2 типа, в результате чего ИП Бурцева Е.Н. поставила ООО "Арбат" туши свинины, не соответствующие требованиям ГОСТа 7724-77 "Мясо. Свинина в тушах и полутушах", по цене 77 руб. за 1 кг, в отличие от предусмотренной договором N 26 от 01.11.2008 г. - 117 руб. за 1 кг, истец обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
Готовое решение: Как обращается взыскание по долгам участника (учредителя) на его долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, в отличие от ареста недвижимого имущества, арестовывая долю в ООО, пристав не составляет акт о наложении ареста (опись имущества) с участием понятых (ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, в отличие от ареста недвижимого имущества, арестовывая долю в ООО, пристав не составляет акт о наложении ареста (опись имущества) с участием понятых (ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Юридический дайджест
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Ранее Конституционный Суд РФ уже высказывался по вопросу о распределении бремени доказывания при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Аналогичная позиция была высказана двумя годами ранее в Постановлении от 21 мая 2021 г. N 20-П по делу о проверке конституционности п. 3.1 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук. Отличия состоят в том, что в деле гражданки Г.В. Карпук заявителем было физическое лицо - потребитель, а в деле И.И. Покуля - индивидуальный предприниматель. Более того, в Постановлении по жалобе Г.В. Карпук специфика Закона о банкротстве предметно не рассматривалась, а Постановление по жалобе И.И. Покуля содержит достаточно объемную правовую позицию органа конституционного контроля по вопросам добросовестности контролирующих должника лиц.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Ранее Конституционный Суд РФ уже высказывался по вопросу о распределении бремени доказывания при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Аналогичная позиция была высказана двумя годами ранее в Постановлении от 21 мая 2021 г. N 20-П по делу о проверке конституционности п. 3.1 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук. Отличия состоят в том, что в деле гражданки Г.В. Карпук заявителем было физическое лицо - потребитель, а в деле И.И. Покуля - индивидуальный предприниматель. Более того, в Постановлении по жалобе Г.В. Карпук специфика Закона о банкротстве предметно не рассматривалась, а Постановление по жалобе И.И. Покуля содержит достаточно объемную правовую позицию органа конституционного контроля по вопросам добросовестности контролирующих должника лиц.
Статья: О возмещении убытков, понесенных в связи с обжалованием действий заказчиков, на примере конкретного участника закупки
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Намереваясь обжаловать действия заказчика в ФАС России, ООО "Конструктив" заключило договор об оказании комплекса юридических услуг с ИП Трофимуком В.В. Стоимость услуг была определена в размере 15 000 руб. Исполняя свои обязательства по договору, ИП Трофимук В.В. подготовил жалобу на действия заказчика и направил ее в Хабаровское УФАС России <6>.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Намереваясь обжаловать действия заказчика в ФАС России, ООО "Конструктив" заключило договор об оказании комплекса юридических услуг с ИП Трофимуком В.В. Стоимость услуг была определена в размере 15 000 руб. Исполняя свои обязательства по договору, ИП Трофимук В.В. подготовил жалобу на действия заказчика и направил ее в Хабаровское УФАС России <6>.
Статья: Исполнение обязательства при возложении его на третье лицо и в группе банковских счетов: сравнительная характеристика
(Ибадова Л.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Если в группу БС объединяются счета одного лица, в том числе коммерческой организации или ИП, то предоставление денежных средств с одного счета при недостаточности их на другом счете, состоящем в группе БС, подразумевается на безвозмездной основе, иначе это будет иррациональным действием. Если же в группу БС объединяются счета нескольких коммерческих организаций или ИП, то предоставление займов со счетов друг друга может быть на основе взаимозачета, без взыскания каких-либо процентов. В отличие от традиционного договора займа, заключенного между коммерческими организациями, например между микрофинансовой организацией и обществом с ограниченной ответственностью, в разовом порядке, в группе БС все лица, объединяющие счета, становятся по отношению друг к другу должниками и кредиторами, и предоставление внутригрупповых займов является основной целью такой группы. Поэтому можно предполагать безвозмездность данных отношений, строящихся на основе взаимозачета. Особенно отчетливо это заметно, когда в группу объединены счета материнской и дочерней компаний.
(Ибадова Л.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Если в группу БС объединяются счета одного лица, в том числе коммерческой организации или ИП, то предоставление денежных средств с одного счета при недостаточности их на другом счете, состоящем в группе БС, подразумевается на безвозмездной основе, иначе это будет иррациональным действием. Если же в группу БС объединяются счета нескольких коммерческих организаций или ИП, то предоставление займов со счетов друг друга может быть на основе взаимозачета, без взыскания каких-либо процентов. В отличие от традиционного договора займа, заключенного между коммерческими организациями, например между микрофинансовой организацией и обществом с ограниченной ответственностью, в разовом порядке, в группе БС все лица, объединяющие счета, становятся по отношению друг к другу должниками и кредиторами, и предоставление внутригрупповых займов является основной целью такой группы. Поэтому можно предполагать безвозмездность данных отношений, строящихся на основе взаимозачета. Особенно отчетливо это заметно, когда в группу объединены счета материнской и дочерней компаний.
Статья: Параллельное творчество или плагиат: сходство, различие, критерии разграничения
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Также интересно следующее дело (это одно из последних постановлений СИП от 11 марта 2022 года). ООО "Футука Кидс" и ИП Каюмов (автор) предъявили иск к ООО "Аквантика" и ИП Родионовой о нарушении исключительных прав на произведения дизайна при производстве и реализации кроватей-машинок и наложении запрета на такую деятельность. Как утверждали соистцы, разработанный ими дизайн кроватей-машинок серий UNO и NEO совпадает с дизайном кроватей-машинок производства ответчика, отличаясь лишь наклейкой на передней части изделий. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, однако СИП отправил дело на новое рассмотрение. При этом СИП отметил следующее: "Создание похожего (например, в силу того, что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права" <13>.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Также интересно следующее дело (это одно из последних постановлений СИП от 11 марта 2022 года). ООО "Футука Кидс" и ИП Каюмов (автор) предъявили иск к ООО "Аквантика" и ИП Родионовой о нарушении исключительных прав на произведения дизайна при производстве и реализации кроватей-машинок и наложении запрета на такую деятельность. Как утверждали соистцы, разработанный ими дизайн кроватей-машинок серий UNO и NEO совпадает с дизайном кроватей-машинок производства ответчика, отличаясь лишь наклейкой на передней части изделий. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, однако СИП отправил дело на новое рассмотрение. При этом СИП отметил следующее: "Создание похожего (например, в силу того, что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права" <13>.