Отказ в рвп
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в рвп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие есть особенности приема на работу граждан Узбекистана
(КонсультантПлюс, 2026)Проверьте срок его действия. Если срок действия предъявленного разрешения на временное проживание истек, у вас есть основание отказать гражданину Узбекистана в приеме на работу (ст. 327.5 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Проверьте срок его действия. Если срок действия предъявленного разрешения на временное проживание истек, у вас есть основание отказать гражданину Узбекистана в приеме на работу (ст. 327.5 ТК РФ).
Статья: О заключении фиктивного брака с иностранными гражданами и лицами без гражданства
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2024, N 1)Итогом реализации мер по выявлению фиктивных браков явился рост количества отказов в выдаче и аннулировании разрешения на временное проживание иностранным гражданам, особенно в Новосибирской (18), Калужской (20) и Свердловской (23) областях.
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2024, N 1)Итогом реализации мер по выявлению фиктивных браков явился рост количества отказов в выдаче и аннулировании разрешения на временное проживание иностранным гражданам, особенно в Новосибирской (18), Калужской (20) и Свердловской (23) областях.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Представление заявления об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""Следовательно, как отметили суды, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ к заявлению прилагаются документы-основания, выданные до 1997 года и содержащие описание объекта недвижимости согласно ранее действующему законодательству. В рассматриваемом случае изменение площади объекта не является самостоятельным основанием для отказа в государственной регистрации ранее возникшего права собственности."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 7 "Основания отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание" Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"СТАТЬЯ 7 "ОСНОВАНИЯ ОТКАЗА В ВЫДАЧЕ ЛИБО АННУЛИРОВАНИЯ
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
"О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Статья 7. Основания отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание
(ред. от 26.06.2026)
"О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Статья 7. Основания отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание
Статья: Реестр контролируемых лиц - иностранных граждан и лиц без гражданства: понятие, особенности
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2025, N 8)При этом судебная практика, хотя и немногочисленная, имеется: Решение Вольского районного суда Саратовской области от 14.02.2025 по делу N а-2-35/2025 "О признании незаконным решения об отказе в разрешении въезда в Российскую Федерацию, аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации"; Решение Советского районного суда города Воронежа от 20.02.2025 N 1244/2025 "Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в Российской Федерации" и др.
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2025, N 8)При этом судебная практика, хотя и немногочисленная, имеется: Решение Вольского районного суда Саратовской области от 14.02.2025 по делу N а-2-35/2025 "О признании незаконным решения об отказе в разрешении въезда в Российскую Федерацию, аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации"; Решение Советского районного суда города Воронежа от 20.02.2025 N 1244/2025 "Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в Российской Федерации" и др.
Готовое решение: Что нужно знать о трудовой деятельности иностранных граждан
(КонсультантПлюс, 2026)Иностранный гражданин и члены его семьи до того, как выданы разрешение на временное проживание или вид на жительство (принято решение об отказе в их выдаче), могут осуществлять трудовую деятельность без необходимости получения разрешительных документов. Важные условия:
(КонсультантПлюс, 2026)Иностранный гражданин и члены его семьи до того, как выданы разрешение на временное проживание или вид на жительство (принято решение об отказе в их выдаче), могут осуществлять трудовую деятельность без необходимости получения разрешительных документов. Важные условия:
Статья: "Нет ничего важнее мелочей", или Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Камнем преткновения в правоприменительном механизме исполнения постановлений стало использование судами конституционно-правового истолкования норм, то есть случаи признания норм не противоречащими Конституции в выявленном Судом смысле. Законодательно обязательность истолкований Конституционного Суда была введена поправками в ФКЗ о КС РФ в 2016 году, и только в 2021 - 2022 годах поправки в процессуальное законодательство установили истолкования как основания для пересмотра судебных решений. На протяжении длительного времени суды по-разному относились к выявлению Конституционным Судом смысла нормативного акта. Суды воспринимали постановления о выявлении конституционно-правового смысла нормативного акта как формальный вывод о непротиворечии нормы Конституции РФ, который в связи с этим не порождает для судов обязанности менять практику применения норм. Конституционный Суд неоднократно ориентировал суды на обязательность выявленного смысла нормативного акта. Если правоприменители применяют нормы вопреки смыслу, выявленному Конституционным Судом, то Суд может признать нормы не соответствующими Конституции РФ. Так, например, в Постановлении от 12 марта 2015 года N 4-П <54> Суд рассматривал проблемы, возникающие у ВИЧ-инфицированных иностранных граждан, имеющих семью в Российской Федерации, - выдворение из России, отказ во въезде, в выдаче разрешения на временное проживание, аннулирование ранее выданного разрешения, принятие решения о нежелательности проживания в Российской Федерации или депортации. КС РФ был "вынужден констатировать, что правоприменители не в полной мере учитывают правовые позиции Конституционного Суда РФ, выраженные им ранее", что позволяет ему принять постановление о неконституционности оспариваемых актов. Ранее в целом ряде определений Конституционный Суд обращал внимание судов и иных органов на необходимость учета всех реально существующих обстоятельств, в том числе семейного положения иностранного гражданина, состояния его здоровья и других фактов <55>, при решении вопроса о проживании в России.
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Камнем преткновения в правоприменительном механизме исполнения постановлений стало использование судами конституционно-правового истолкования норм, то есть случаи признания норм не противоречащими Конституции в выявленном Судом смысле. Законодательно обязательность истолкований Конституционного Суда была введена поправками в ФКЗ о КС РФ в 2016 году, и только в 2021 - 2022 годах поправки в процессуальное законодательство установили истолкования как основания для пересмотра судебных решений. На протяжении длительного времени суды по-разному относились к выявлению Конституционным Судом смысла нормативного акта. Суды воспринимали постановления о выявлении конституционно-правового смысла нормативного акта как формальный вывод о непротиворечии нормы Конституции РФ, который в связи с этим не порождает для судов обязанности менять практику применения норм. Конституционный Суд неоднократно ориентировал суды на обязательность выявленного смысла нормативного акта. Если правоприменители применяют нормы вопреки смыслу, выявленному Конституционным Судом, то Суд может признать нормы не соответствующими Конституции РФ. Так, например, в Постановлении от 12 марта 2015 года N 4-П <54> Суд рассматривал проблемы, возникающие у ВИЧ-инфицированных иностранных граждан, имеющих семью в Российской Федерации, - выдворение из России, отказ во въезде, в выдаче разрешения на временное проживание, аннулирование ранее выданного разрешения, принятие решения о нежелательности проживания в Российской Федерации или депортации. КС РФ был "вынужден констатировать, что правоприменители не в полной мере учитывают правовые позиции Конституционного Суда РФ, выраженные им ранее", что позволяет ему принять постановление о неконституционности оспариваемых актов. Ранее в целом ряде определений Конституционный Суд обращал внимание судов и иных органов на необходимость учета всех реально существующих обстоятельств, в том числе семейного положения иностранного гражданина, состояния его здоровья и других фактов <55>, при решении вопроса о проживании в России.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Основания отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание, вида на жительство установлены в ст. 7, 7.1, 9 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Основания отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание, вида на жительство установлены в ст. 7, 7.1, 9 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".