Отказ в назначении почерковедческой экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в назначении почерковедческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Почерковедческая экспертиза в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суд может отказать в назначении почерковедческой экспертизы, если посчитает, что представлено недостаточное количество образцов подписи для исследования
(КонсультантПлюс, 2024)Суд может отказать в назначении почерковедческой экспертизы, если посчитает, что представлено недостаточное количество образцов подписи для исследования
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)К аналогичному выводу суд пришел в рамках дела N А26-6257/2018, отказав в назначении почерковедческой экспертизы, поскольку имеющие значение для разрешения спора обстоятельства могут быть установлены без привлечения эксперта.
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)К аналогичному выводу суд пришел в рамках дела N А26-6257/2018, отказав в назначении почерковедческой экспертизы, поскольку имеющие значение для разрешения спора обстоятельства могут быть установлены без привлечения эксперта.
Статья: Мошенничество в сделках с недвижимостью по копиям документов
(Наумова О.)
("Жилищное право", 2019, N 10)Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Дело дошло до Верховного Суда, который разъяснил, что нижестоящие инстанции не учли одно из положений ГПК. Эксперты отрасли пояснили, когда имеет смысл проводить исследование по копиям.
(Наумова О.)
("Жилищное право", 2019, N 10)Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Дело дошло до Верховного Суда, который разъяснил, что нижестоящие инстанции не учли одно из положений ГПК. Эксперты отрасли пояснили, когда имеет смысл проводить исследование по копиям.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что Д. был уведомлен о необходимости оплаты экспертизы, а также данные о его отказе от проведения назначенной судом почерковедческой экспертизы. При этом суд апелляционной инстанции, сославшись на положения ст. 85 ГПК РФ, отметил, что эксперт обязан был провести порученную судом экспертизу и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Отсутствие оплаты не является основанием для отказа в проведении экспертизы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что Д. был уведомлен о необходимости оплаты экспертизы, а также данные о его отказе от проведения назначенной судом почерковедческой экспертизы. При этом суд апелляционной инстанции, сославшись на положения ст. 85 ГПК РФ, отметил, что эксперт обязан был провести порученную судом экспертизу и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Отсутствие оплаты не является основанием для отказа в проведении экспертизы.