Отказ в госрегистрации двусторонняя печать документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в госрегистрации двусторонняя печать документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 306-КГ16-963 по делу N А12-19620/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица, об обязании инспекции произвести государственную регистрацию изменений.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку нарушение требований к оформлению документов, предъявляемых при регистрации, приравнивается к их отсутствию.Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из недоказанности инспекцией наличия оснований для отказа в государственной регистрации, установленных статьей 23 Закона о государственной регистрации. При этом суд указал, что заявитель представил в регистрирующий орган все необходимые документы для государственной регистрации, а допущенные отступления от требований в части представления договора купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале общества от 17.10.2014 на бумажном носителе с двусторонней печатью текста не являются основанием для отказа в государственной регистрации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица, об обязании инспекции произвести государственную регистрацию изменений.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку нарушение требований к оформлению документов, предъявляемых при регистрации, приравнивается к их отсутствию.Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из недоказанности инспекцией наличия оснований для отказа в государственной регистрации, установленных статьей 23 Закона о государственной регистрации. При этом суд указал, что заявитель представил в регистрирующий орган все необходимые документы для государственной регистрации, а допущенные отступления от требований в части представления договора купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале общества от 17.10.2014 на бумажном носителе с двусторонней печатью текста не являются основанием для отказа в государственной регистрации.
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 9 "Порядок представления документов при государственной регистрации" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(Р.Б. Касенов)Руководствуясь п. 1.1 ст. 9, ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Требованиями к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденными Приказом Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 года N ММВ-7-6/25@ (далее - Требования), суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации общества. Как разъяснил суд, обществом в налоговый орган представлены документы, изготовленные с двусторонней печатью, что является нарушением п. 1.17 Требований (Приложение N 20).
(Р.Б. Касенов)Руководствуясь п. 1.1 ст. 9, ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Требованиями к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденными Приказом Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 года N ММВ-7-6/25@ (далее - Требования), суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации общества. Как разъяснил суд, обществом в налоговый орган представлены документы, изготовленные с двусторонней печатью, что является нарушением п. 1.17 Требований (Приложение N 20).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Создание акционерного общества1.3. Вывод из судебной практики: По вопросу о правомерности отказа в госрегистрации общества на основании того, что представленные в регистрирующий орган документы выполнены с использованием двусторонней печати, существует две позиции судов (актуально до 25.11.2020).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ1.5. Вывод из судебной практики: По вопросу о правомерности отказа в госрегистрации изменений сведений об ООО на том основании, что представленные в регистрирующий орган документы выполнены с использованием двусторонней печати, существует две позиции судов (актуально до 25.11.2020).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2015 N ГД-4-14/23321@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2015)>1.1. Поскольку в нарушение пункта 1.17 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, представленные в регистрирующий орган документы были изготовлены с использованием двухсторонней печати, суды апелляционной и кассационной инстанций признали правомерным отказ в государственной регистрации юридического лица.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2015)>1.1. Поскольку в нарушение пункта 1.17 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, представленные в регистрирующий орган документы были изготовлены с использованием двухсторонней печати, суды апелляционной и кассационной инстанций признали правомерным отказ в государственной регистрации юридического лица.
Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2015 N АКПИ14-1297
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 1.17 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (приложение N 20), утв. Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@>Предусмотренные пунктом 1.17 Требований положения о недопустимости представления в регистрирующий орган документов, изготовленных юридическим лицом, физическим лицом с двусторонней печатью, обусловлены необходимостью ускорения технологического процесса государственной регистрации и не могут рассматриваться как нарушающие права лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 1.17 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (приложение N 20), утв. Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@>Предусмотренные пунктом 1.17 Требований положения о недопустимости представления в регистрирующий орган документов, изготовленных юридическим лицом, физическим лицом с двусторонней печатью, обусловлены необходимостью ускорения технологического процесса государственной регистрации и не могут рассматриваться как нарушающие права лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.