Оттиск печати на первичных документах
Подборка наиболее важных документов по запросу Оттиск печати на первичных документах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 9 "Первичные учетные документы" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""В силу статьи 9 Закона N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление. Под реквизитами понимается совокупность обязательных сведений, отсутствие которых лишает их юридической силы. Оттиск печати в соответствии со статьей 9 Закона N 402-ФЗ не отнесен к обязательным реквизитам первичного учетного документа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамПервичные учетные документы. Оттиск печати не поименован в числе обязательных реквизитов первичного учетного документа, приведенных в ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ. А значит, его наличие в первичном документе не является обязательным. Это подтверждается и официальными разъяснениями (Письма Минфина России от 30.08.2018 N 03-01-10/61983, от 06.08.2015 N 03-01-10/45390, ФНС России от 13.01.2016 N СД-4-3/105@). Следовательно, документ, составленный по установленной форме, но без заверения печатью, подтверждает факт хозяйственной жизни. Такой документ подтверждает и данные налогового учета в том числе потому, что Налоговым кодексом РФ обязанность заверять первичные документы печатью в целях налогообложения не предусмотрена.
Статья: Обзор практики применения норм о полномочиях из обстановки
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2020, N 10)Показательным также является подход АС Уральского округа <24>. Перед судом встал вопрос: подписан ли универсальный передаточный документ (УПД), подтверждающий факт поставки товара покупателю, уполномоченным лицом (с учетом того, что данный УПД был скреплен печатью покупателя)? Суд решил, что данное лицо не было наделено полномочиями на получение товара и подписание от имени покупателя первичных бухгалтерских документов. Оттиск печати, по мнению суда, "не является достаточным доказательством в подтверждение передачи товара, поскольку именно с наличием уполномоченного лица закон связывает выражение волеизъявления на совершение сделки, согласие с ее условиями (статья 160 ГК РФ)" <25>.
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2020, N 10)Показательным также является подход АС Уральского округа <24>. Перед судом встал вопрос: подписан ли универсальный передаточный документ (УПД), подтверждающий факт поставки товара покупателю, уполномоченным лицом (с учетом того, что данный УПД был скреплен печатью покупателя)? Суд решил, что данное лицо не было наделено полномочиями на получение товара и подписание от имени покупателя первичных бухгалтерских документов. Оттиск печати, по мнению суда, "не является достаточным доказательством в подтверждение передачи товара, поскольку именно с наличием уполномоченного лица закон связывает выражение волеизъявления на совершение сделки, согласие с ее условиями (статья 160 ГК РФ)" <25>.