Отказ в госрегистрации двусторонняя печать документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в госрегистрации двусторонняя печать документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 306-КГ16-963 по делу N А12-19620/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из недоказанности инспекцией наличия оснований для отказа в государственной регистрации, установленных статьей 23 Закона о государственной регистрации. При этом суд указал, что заявитель представил в регистрирующий орган все необходимые документы для государственной регистрации, а допущенные отступления от требований в части представления договора купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале общества от 17.10.2014 на бумажном носителе с двусторонней печатью текста не являются основанием для отказа в государственной регистрации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из недоказанности инспекцией наличия оснований для отказа в государственной регистрации, установленных статьей 23 Закона о государственной регистрации. При этом суд указал, что заявитель представил в регистрирующий орган все необходимые документы для государственной регистрации, а допущенные отступления от требований в части представления договора купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале общества от 17.10.2014 на бумажном носителе с двусторонней печатью текста не являются основанием для отказа в государственной регистрации.
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 9 "Порядок представления документов при государственной регистрации" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(Р.Б. Касенов)Руководствуясь п. 1.1 ст. 9, ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Требованиями к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденными Приказом Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 года N ММВ-7-6/25@ (далее - Требования), суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации общества. Как разъяснил суд, обществом в налоговый орган представлены документы, изготовленные с двусторонней печатью, что является нарушением п. 1.17 Требований (Приложение N 20).
(Р.Б. Касенов)Руководствуясь п. 1.1 ст. 9, ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Требованиями к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденными Приказом Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 года N ММВ-7-6/25@ (далее - Требования), суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации общества. Как разъяснил суд, обществом в налоговый орган представлены документы, изготовленные с двусторонней печатью, что является нарушением п. 1.17 Требований (Приложение N 20).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Откажут ли в госрегистрации изменений, если формальное нарушение ООО установленных требований к заполнению формы заявления не препятствует внесению сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения представленных на регистрацию документов Инспекция, со ссылкой на подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ, приняла решение от 13.08.2014 N 2669 об отказе в государственной регистрации юридического лица, указав, что среди представленных для регистрации документов отсутствует устав ООО "Ю-Кон", поскольку не соблюден пункт 1.17 Требований к оформлению документов (устав выполнен двусторонней печатью); заявление о государственной регистрации заполнено с нарушением пункта 1.16 Требований к оформлению документов (часть листов заявления распечатана с использованием программного обеспечения, предусматривающего вывод на страницах заявления двумерного штрихкода, а часть листов - с использованием иного программного обеспечения).
Откажут ли в госрегистрации изменений, если формальное нарушение ООО установленных требований к заполнению формы заявления не препятствует внесению сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения представленных на регистрацию документов Инспекция, со ссылкой на подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ, приняла решение от 13.08.2014 N 2669 об отказе в государственной регистрации юридического лица, указав, что среди представленных для регистрации документов отсутствует устав ООО "Ю-Кон", поскольку не соблюден пункт 1.17 Требований к оформлению документов (устав выполнен двусторонней печатью); заявление о государственной регистрации заполнено с нарушением пункта 1.16 Требований к оформлению документов (часть листов заявления распечатана с использованием программного обеспечения, предусматривающего вывод на страницах заявления двумерного штрихкода, а часть листов - с использованием иного программного обеспечения).
Статья: ФНС еще раз напомнила об основаниях для отказа в госрегистрации
(Мишина М.К.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 4)Налоговики откажут в государственной регистрации изменений сведений об ООО, если представленные в регистрирующий орган документы будут выполнены с использованием двусторонней печати. Об этом в очередной раз напомнила ФНС России в Письме от 09.03.2017 N ГД-3-14/1605@. Какое имеется обоснование данному решению? На чьей стороне оказываются суды при разрешении аналогичных споров?
(Мишина М.К.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 4)Налоговики откажут в государственной регистрации изменений сведений об ООО, если представленные в регистрирующий орган документы будут выполнены с использованием двусторонней печати. Об этом в очередной раз напомнила ФНС России в Письме от 09.03.2017 N ГД-3-14/1605@. Какое имеется обоснование данному решению? На чьей стороне оказываются суды при разрешении аналогичных споров?
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2015 N ГД-4-14/23321@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2015)>1.1. Поскольку в нарушение пункта 1.17 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, представленные в регистрирующий орган документы были изготовлены с использованием двухсторонней печати, суды апелляционной и кассационной инстанций признали правомерным отказ в государственной регистрации юридического лица.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2015)>1.1. Поскольку в нарушение пункта 1.17 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, представленные в регистрирующий орган документы были изготовлены с использованием двухсторонней печати, суды апелляционной и кассационной инстанций признали правомерным отказ в государственной регистрации юридического лица.
Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2015 N АКПИ14-1297
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 1.17 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (приложение N 20), утв. Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@>Предусмотренные пунктом 1.17 Требований положения о недопустимости представления в регистрирующий орган документов, изготовленных юридическим лицом, физическим лицом с двусторонней печатью, обусловлены необходимостью ускорения технологического процесса государственной регистрации и не могут рассматриваться как нарушающие права лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 1.17 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (приложение N 20), утв. Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@>Предусмотренные пунктом 1.17 Требований положения о недопустимости представления в регистрирующий орган документов, изготовленных юридическим лицом, физическим лицом с двусторонней печатью, обусловлены необходимостью ускорения технологического процесса государственной регистрации и не могут рассматриваться как нарушающие права лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Статья: Спорные вопросы, возникающие при государственной регистрации
(Рябинин В.В.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 4)Мы рассмотрели примеры судебных решений по отказам в государственной регистрации и выбрали наиболее интересные.
(Рябинин В.В.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 4)Мы рассмотрели примеры судебных решений по отказам в государственной регистрации и выбрали наиболее интересные.
Статья: Становление "личности" коммерческой корпоративной организации: теоретические и практические аспекты
(Власова А.С., Удалова Н.М., Кочкурова К.С.)
("Право и экономика", 2015, N 9)Вместе с тем следует учитывать, что с технической точки зрения, по мнению Верховного Суда РФ, отраженному в решении от 14.01.2015 по делу N АК-ПИ14-1297, решение учредителей должно оформляться с соблюдением требований, определенных Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств", в том числе о недопустимости двусторонней печати. В случае представления решения о создании с использованием двусторонней печати возможен отказ в государственной регистрации по п. "а" ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - "ФЗ о регистрации") со ссылкой на п. 1.17 указанного акта. Следует заметить, однако, что такой отказ признается незаконным (например, Постановление Семнадцатого ААС от 12.09.2014 по делу N А50-7351/2014, решение АС Ярославской области от 18.11.2014 по делу N А82-12432/2014, решение АС Нижегородской области от 02.07.2014 по делу N А43-5928/2014, Постановление Восемнадцатого ААС от 22.08.2014 по делу N А07-4810/2014). По мнению судов, соблюдение требований по оформлению документов обязательно, но их несоблюдение не свидетельствует о невозможности регистрации поданных заявителем сведений. Таким образом, с учетом требований, установленных ФНС России, целесообразно осуществлять оформление документов, в том числе и решения о создании, посредством односторонней печати в целях беспрепятственного создания корпорации.
(Власова А.С., Удалова Н.М., Кочкурова К.С.)
("Право и экономика", 2015, N 9)Вместе с тем следует учитывать, что с технической точки зрения, по мнению Верховного Суда РФ, отраженному в решении от 14.01.2015 по делу N АК-ПИ14-1297, решение учредителей должно оформляться с соблюдением требований, определенных Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств", в том числе о недопустимости двусторонней печати. В случае представления решения о создании с использованием двусторонней печати возможен отказ в государственной регистрации по п. "а" ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - "ФЗ о регистрации") со ссылкой на п. 1.17 указанного акта. Следует заметить, однако, что такой отказ признается незаконным (например, Постановление Семнадцатого ААС от 12.09.2014 по делу N А50-7351/2014, решение АС Ярославской области от 18.11.2014 по делу N А82-12432/2014, решение АС Нижегородской области от 02.07.2014 по делу N А43-5928/2014, Постановление Восемнадцатого ААС от 22.08.2014 по делу N А07-4810/2014). По мнению судов, соблюдение требований по оформлению документов обязательно, но их несоблюдение не свидетельствует о невозможности регистрации поданных заявителем сведений. Таким образом, с учетом требований, установленных ФНС России, целесообразно осуществлять оформление документов, в том числе и решения о создании, посредством односторонней печати в целях беспрепятственного создания корпорации.
Статья: ФНС ответила на вопросы по регистрации фирм и предпринимателей (комментарий к Письму ФНС России от 31.01.2014 N СА-4-14/1645@)
("Главная книга", 2014, N 5)(!) Заполняя от руки заявление о госрегистрации фирмы или ИП, нужно использовать ручку только с черными чернилами <1>. Заявление, заполненное чернилами других цветов (к примеру, синими или фиолетовыми), - уже достаточный повод для отказа в госрегистрации.
("Главная книга", 2014, N 5)(!) Заполняя от руки заявление о госрегистрации фирмы или ИП, нужно использовать ручку только с черными чернилами <1>. Заявление, заполненное чернилами других цветов (к примеру, синими или фиолетовыми), - уже достаточный повод для отказа в госрегистрации.