Отказ подсудимого от дачи показаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ подсудимого от дачи показаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 по делу N 77-994/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-016269-51)
Приговор: Оправдан по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162; п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж; разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Показания осужденных ФИО27 и П.А.А., данные ими на стадии предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимых от дачи показаний. Оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами судом обоснованно не усмотрено.
Приговор: Оправдан по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162; п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж; разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Показания осужденных ФИО27 и П.А.А., данные ими на стадии предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимых от дачи показаний. Оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами судом обоснованно не усмотрено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. ст. 276 и 281 УПК РФ (ч. 2 ст. 240 УПК РФ). Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, может иметь место по ходатайству сторон в случаях существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде; рассмотрения дела в отсутствие подсудимого; отказа подсудимого от дачи показаний (ч. 1 ст. 276 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. ст. 276 и 281 УПК РФ (ч. 2 ст. 240 УПК РФ). Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, может иметь место по ходатайству сторон в случаях существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде; рассмотрения дела в отсутствие подсудимого; отказа подсудимого от дачи показаний (ч. 1 ст. 276 УПК РФ).
Статья: Историко-правовые основы институционализации судов с участием присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве
(Тутаринова Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Напутственное слово председательствующего в современной России (если его сравнивать с опытом большинства зарубежных стран) выглядит довольно объемным и, вероятно, завышенно информативным (содержание обвинения, содержание уголовного закона, напоминание об исследованных доказательствах, изложение позиций обвинения и защиты, разъяснение правил оценки доказательств и др.), хотя ряд положений данного института имеет глубоко положительное значение (например, председательствующий обязан специально обратить внимание коллегии присяжных на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеет юридического значения и не может толковаться как свидетельство виновности) <14>.
(Тутаринова Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Напутственное слово председательствующего в современной России (если его сравнивать с опытом большинства зарубежных стран) выглядит довольно объемным и, вероятно, завышенно информативным (содержание обвинения, содержание уголовного закона, напоминание об исследованных доказательствах, изложение позиций обвинения и защиты, разъяснение правил оценки доказательств и др.), хотя ряд положений данного института имеет глубоко положительное значение (например, председательствующий обязан специально обратить внимание коллегии присяжных на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеет юридического значения и не может толковаться как свидетельство виновности) <14>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;
(ред. от 27.10.2025)6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого.
"О судебном приговоре"Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого.
Статья: Молчание обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и иностранных юрисдикций
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)В современной России отношение к доказательственной силе молчания обвиняемого, с одной стороны, прямым образом выражено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" (п. 14 и 17), согласно которому отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. И хотя в данном разъяснении речь идет о подсудимом, очевидно, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации не ставил себе задачу разграничить подходы к молчанию обвиняемого на досудебной и судебной стадиях, а выразил свое отношение к использованию молчания обвиняемого в целях доказывания в принципе. Аналогичную современной оговорку содержал и УПК РСФСР 1960 г. (ст. 451): "В случае отказа подсудимого от дачи показаний и его молчания в суде председательствующий обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что данный факт не имеет юридического значения и не может быть истолкован как свидетельство виновности подсудимого".
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)В современной России отношение к доказательственной силе молчания обвиняемого, с одной стороны, прямым образом выражено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" (п. 14 и 17), согласно которому отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. И хотя в данном разъяснении речь идет о подсудимом, очевидно, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации не ставил себе задачу разграничить подходы к молчанию обвиняемого на досудебной и судебной стадиях, а выразил свое отношение к использованию молчания обвиняемого в целях доказывания в принципе. Аналогичную современной оговорку содержал и УПК РСФСР 1960 г. (ст. 451): "В случае отказа подсудимого от дачи показаний и его молчания в суде председательствующий обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что данный факт не имеет юридического значения и не может быть истолкован как свидетельство виновности подсудимого".
Статья: Оглашение показаний свидетеля, потерпевшего и подсудимого в уголовном процессе России: история и современность
(Беседин Г.Е.)
("Российский судья", 2023, N 7)<17> "Оглашение на суде показаний подсудимого, данных при производстве дознания или предварительного следствия, может иметь место в следующих случаях: 1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными подсудимым на суде; 2) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде; 3) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого [...]". Следует отметить, что советский законодатель положительно ответил на вопрос, возникший еще в дореволюционное время, о возможности оглашения показаний подсудимого (особенно в случае его отказа от дачи показаний в суде).
(Беседин Г.Е.)
("Российский судья", 2023, N 7)<17> "Оглашение на суде показаний подсудимого, данных при производстве дознания или предварительного следствия, может иметь место в следующих случаях: 1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными подсудимым на суде; 2) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде; 3) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого [...]". Следует отметить, что советский законодатель положительно ответил на вопрос, возникший еще в дореволюционное время, о возможности оглашения показаний подсудимого (особенно в случае его отказа от дачи показаний в суде).