Отказ от вакцинации детям
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от вакцинации детям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Больше хочешь - меньше получишь: исследование зависимости между размером исковых требований и их удовлетворяемостью в российских арбитражных судах
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Недооценка бездействия - это когнитивные ошибки, заключающиеся в следующем. Если необходимо выбрать между действием или бездействием, которые с близкой вероятностью могут повлечь схожие негативные последствия, то человек в любом случае предпочтет бездействовать. Эти когнитивные искажения были описаны в классическом исследовании А. Тверски и Д. Канемана <26> и объясняются тем, что человек в большей степени чувствует вину за последствия, которые стали следствием его действий, чем за аналогичные последствия, вызванные его бездействием <27>. Например, И. Ритова и Дж. Барон объясняют отказ от вакцинации родителями своих детей именно через недооценку бездействия - родители больше переживают за то, что вакцина может повредить их детям, чем за то, что в отсутствие вакцины дети могут заболеть смертельно опасной болезнью, хотя вероятность второго сценария намного выше <28>.
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Недооценка бездействия - это когнитивные ошибки, заключающиеся в следующем. Если необходимо выбрать между действием или бездействием, которые с близкой вероятностью могут повлечь схожие негативные последствия, то человек в любом случае предпочтет бездействовать. Эти когнитивные искажения были описаны в классическом исследовании А. Тверски и Д. Канемана <26> и объясняются тем, что человек в большей степени чувствует вину за последствия, которые стали следствием его действий, чем за аналогичные последствия, вызванные его бездействием <27>. Например, И. Ритова и Дж. Барон объясняют отказ от вакцинации родителями своих детей именно через недооценку бездействия - родители больше переживают за то, что вакцина может повредить их детям, чем за то, что в отсутствие вакцины дети могут заболеть смертельно опасной болезнью, хотя вероятность второго сценария намного выше <28>.
Ситуация: Можно ли отказаться от постановки ребенку пробы Манту?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отсутствие профилактических прививок влечет, в частности, временный отказ в приеме ребенка в образовательную организацию в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. Однако проба Манту профилактической прививкой не является и, соответственно, отказ от ее проведения не вызывает указанные последствия (п. 2 ст. 5 Закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отсутствие профилактических прививок влечет, в частности, временный отказ в приеме ребенка в образовательную организацию в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. Однако проба Манту профилактической прививкой не является и, соответственно, отказ от ее проведения не вызывает указанные последствия (п. 2 ст. 5 Закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"3. Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства.
(ред. от 25.04.2026)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"3. Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства.
Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
(ред. от 25.12.2023)
"Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
Ситуация: Как отказаться от вакцинации (прививки)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Гражданин, один из родителей или иной законный представитель несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет, законный представитель лица, признанного недееспособным, вправе отказаться от вакцинации (ч. 3 ст. 20 Закона N 323-ФЗ; п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 11 Закона N 157-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Гражданин, один из родителей или иной законный представитель несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет, законный представитель лица, признанного недееспособным, вправе отказаться от вакцинации (ч. 3 ст. 20 Закона N 323-ФЗ; п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 11 Закона N 157-ФЗ).
Статья: Право ребенка на охрану здоровья: проблемы правоприменения и пути решения
(Летова Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 1)В целях обеспечения равенства в реализации права на здоровье всех детей без исключения, принятия единообразных решений на практике предлагается изложить абз. 6 ч. 1 ст. 5 в следующей редакции: "Граждане, достигшие совершеннолетия, при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. В отношении детей, не достигших совершеннолетия, за исключением эмансипированных или вступивших в брак до достижения 18 лет, решение об отказе от вакцинации ребенка возложено на родителей или иных законных представителей".
(Летова Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 1)В целях обеспечения равенства в реализации права на здоровье всех детей без исключения, принятия единообразных решений на практике предлагается изложить абз. 6 ч. 1 ст. 5 в следующей редакции: "Граждане, достигшие совершеннолетия, при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. В отношении детей, не достигших совершеннолетия, за исключением эмансипированных или вступивших в брак до достижения 18 лет, решение об отказе от вакцинации ребенка возложено на родителей или иных законных представителей".
Статья: Вакцинация детей в ситуации пандемии: правовые грани возможного
(Смоланов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Следующий важный вывод касается силы такого фактора, как побуждающая сила государства. В нашем исследовании мы не упоминали конкретные санкции, которые могут быть наложены на родителей в случае отказа от вакцинации детей при режиме обязательной вакцинации. Вполне вероятным выглядит допущение, что при режиме обязательной вакцинации респонденты готовы прививать детей вовсе не из-за возможности каких-то материальных санкций, а из-за самого факта побуждения, исходящего со стороны государства, провести такую вакцинацию. Данное предположение требует дополнительной проверки в последующих исследованиях, поскольку обозначение необходимости провести вакцинацию возможно не только с помощью введения режима обязательной вакцинации, а, например, вследствие проведения просветительских мероприятий.
(Смоланов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Следующий важный вывод касается силы такого фактора, как побуждающая сила государства. В нашем исследовании мы не упоминали конкретные санкции, которые могут быть наложены на родителей в случае отказа от вакцинации детей при режиме обязательной вакцинации. Вполне вероятным выглядит допущение, что при режиме обязательной вакцинации респонденты готовы прививать детей вовсе не из-за возможности каких-то материальных санкций, а из-за самого факта побуждения, исходящего со стороны государства, провести такую вакцинацию. Данное предположение требует дополнительной проверки в последующих исследованиях, поскольку обозначение необходимости провести вакцинацию возможно не только с помощью введения режима обязательной вакцинации, а, например, вследствие проведения просветительских мероприятий.