Отказ от иска в связи с добровольным исполнением госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от иска в связи с добровольным исполнением госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Истец отказался от исковых требований. Суд, руководствуясь подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, определил вернуть часть уплаченной государственной пошлины из бюджета в размере 70 процентов. Истец, не согласившись с определением суда, заявил требование об отнесении расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме на ответчика, так как отказ истца от иска был мотивирован добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Суд указал, что для отнесения судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика определенные действия ответчика должны быть совершены в погашение притязаний истца после обращения последнего в суд за принудительной защитой своих прав. Однако ответчик исполнил требования не в связи с поданным исковым заявлением, а ввиду вступивших в силу судебных актов по иному спору, поэтому на него судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены быть не могут.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Истец отказался от исковых требований. Суд, руководствуясь подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, определил вернуть часть уплаченной государственной пошлины из бюджета в размере 70 процентов. Истец, не согласившись с определением суда, заявил требование об отнесении расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме на ответчика, так как отказ истца от иска был мотивирован добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Суд указал, что для отнесения судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика определенные действия ответчика должны быть совершены в погашение притязаний истца после обращения последнего в суд за принудительной защитой своих прав. Однако ответчик исполнил требования не в связи с поданным исковым заявлением, а ввиду вступивших в силу судебных актов по иному спору, поэтому на него судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены быть не могут.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе?
(Консультация эксперта, 2025)Следовательно, в случае отказа от иска по причине его добровольного удовлетворения ответчиком после обращения в суд государственная пошлина, уплаченная по иску, не подлежит возврату истцу, а должна быть взыскана по общим правилам ст. 110 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 N 306-ЭС14-7423 по делу N А12-10413/2014).
(Консультация эксперта, 2025)Следовательно, в случае отказа от иска по причине его добровольного удовлетворения ответчиком после обращения в суд государственная пошлина, уплаченная по иску, не подлежит возврату истцу, а должна быть взыскана по общим правилам ст. 110 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 N 306-ЭС14-7423 по делу N А12-10413/2014).
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика в случае отказа истца от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика в случае отказа истца от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;
(ред. от 28.11.2025)Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)В статье рассматриваются вопросы, возникшие в ходе дискуссии по поводу принятия Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах". На основе анализа функций государственной пошлины в цивилистическом процессе и их реализации в условиях ранее действовавшего правового регулирования автор обосновывает позицию о наличии оснований для пересмотра размеров государственной пошлины в сторону увеличения. Поднимаются вопросы, не нашедшие отражения в принятом Законе в частности. о моменте доплаты пошлины при увеличении размера исковых требований, о порядке предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, распределения пошлины при добровольном исполнении иска, о последствиях отказа от поданной на судебный акт жалобы. Предлагаются пути их решения.
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)В статье рассматриваются вопросы, возникшие в ходе дискуссии по поводу принятия Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах". На основе анализа функций государственной пошлины в цивилистическом процессе и их реализации в условиях ранее действовавшего правового регулирования автор обосновывает позицию о наличии оснований для пересмотра размеров государственной пошлины в сторону увеличения. Поднимаются вопросы, не нашедшие отражения в принятом Законе в частности. о моменте доплаты пошлины при увеличении размера исковых требований, о порядке предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, распределения пошлины при добровольном исполнении иска, о последствиях отказа от поданной на судебный акт жалобы. Предлагаются пути их решения.