Отказ истца от Иска при заключении мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ истца от Иска при заключении мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...согласно статье 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участвующие в деле на стороне истца или ответчика, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
(КонсультантПлюс, 2025)...согласно статье 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участвующие в деле на стороне истца или ответчика, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О критериях разграничения процессуальных форм защиты субъективных гражданских прав и законных интересов в Российской Федерации
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)Видимо, законодатель согласился с этой точкой зрения и распространил понятие "сторона" на административное судопроизводство. Однако нужно иметь в виду, что дело заключается не в наименованиях, а в том, что категории "истец" и "ответчик" обозначают правовой статус лица в гражданском и арбитражном процессе, т.е. совокупность процессуальных прав и обязанностей. Именно стороны как основные лица искового производства обладают не только общими, присущими всем лицам, участвующим в деле, правами и обязанностями, но и специальными, так называемыми распорядительными, правами, к числу которых относятся признание иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения и др.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)Видимо, законодатель согласился с этой точкой зрения и распространил понятие "сторона" на административное судопроизводство. Однако нужно иметь в виду, что дело заключается не в наименованиях, а в том, что категории "истец" и "ответчик" обозначают правовой статус лица в гражданском и арбитражном процессе, т.е. совокупность процессуальных прав и обязанностей. Именно стороны как основные лица искового производства обладают не только общими, присущими всем лицам, участвующим в деле, правами и обязанностями, но и специальными, так называемыми распорядительными, правами, к числу которых относятся признание иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения и др.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)И в-третьих, дальнейшие процессуальные правила участия в деле законных представителей показывают, что их полномочия в суде прямо взаимосвязаны с гражданско-правовым положением представляемого лица. Например, распорядительные полномочия - отказ от иска, заключение мирового соглашения и т.п. - основаны на норме ст. 37 ГК РФ, определяющей возможности родителей и опекунов совершать сделки с имуществом представляемого лица. В частности, в процессуальной литературе <2> указывается на необходимость получения согласия органов опеки и попечительства при совершении указанных процессуальных действий, но при этом не отмечается, что родители лиц от 14 до 18 лет или попечители, в принципе, такие распорядительные действия сами не совершают, а только дают согласие.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)И в-третьих, дальнейшие процессуальные правила участия в деле законных представителей показывают, что их полномочия в суде прямо взаимосвязаны с гражданско-правовым положением представляемого лица. Например, распорядительные полномочия - отказ от иска, заключение мирового соглашения и т.п. - основаны на норме ст. 37 ГК РФ, определяющей возможности родителей и опекунов совершать сделки с имуществом представляемого лица. В частности, в процессуальной литературе <2> указывается на необходимость получения согласия органов опеки и попечительства при совершении указанных процессуальных действий, но при этом не отмечается, что родители лиц от 14 до 18 лет или попечители, в принципе, такие распорядительные действия сами не совершают, а только дают согласие.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
(ред. от 31.07.2025)Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.
(ред. от 01.04.2025)2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.
Статья: Российская Федерация как субъект гражданского процессуального правоотношения
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)На наш взгляд, требуется в рамках специальной правовой нормы указать, какими именно правами наделяются рассматриваемые субъекты, выступающие в защиту "чужих интересов". Несомненно, что их права не должны включать действия распорядительного характера (отказ от иска, его изменение, признание иска, заключение мирового соглашения). Но и такое процессуальное право, как право на обжалование судебных актов в вышестоящие судебные инстанции, также должно у них отсутствовать, поскольку оно прямо связано с распоряжением материально-правовым объектом судебной защиты.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)На наш взгляд, требуется в рамках специальной правовой нормы указать, какими именно правами наделяются рассматриваемые субъекты, выступающие в защиту "чужих интересов". Несомненно, что их права не должны включать действия распорядительного характера (отказ от иска, его изменение, признание иска, заключение мирового соглашения). Но и такое процессуальное право, как право на обжалование судебных актов в вышестоящие судебные инстанции, также должно у них отсутствовать, поскольку оно прямо связано с распоряжением материально-правовым объектом судебной защиты.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)- распоряжение материальными правами в процессе производства по гражданскому делу в суде (изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)- распоряжение материальными правами в процессе производства по гражданскому делу в суде (изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения).
Статья: К вопросу о правомерности запрета отказываться от права на обращение в суд
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)В-третьих, истец может распорядиться правом на предъявление иска в ходе процесса, отказавшись от иска непосредственно или через заключение мирового соглашения. Эти случаи являются классической иллюстрацией действия принципа диспозитивности (распорядительной диспозитивности) в отношении права на предъявление иска. Хотя здесь на первый взгляд кажется, что право на предъявление иска уже реализовано, это не так: общепризнано, что данное право содержит правомочие требовать не только собственно возбуждения процесса, но и проведения его судом в строгом соответствии с законом (рассмотрения судом дела), а также принятия по итогу судебного акта по существу дела (разрешения дела судом) <5>. Отказ от иска или заключение мирового соглашения означают отказ от указанных правомочий без возможности повторного проведения процесса (п. 2 ч. 1 ст. 134, абз. 3 ст. 220, ч. 13 ст. 153.10 ГПК, п. 2 ч. 1 ст. 127.1, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 13 ст. 141 АПК). В этом случае отказ носит бесповоротный характер.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)В-третьих, истец может распорядиться правом на предъявление иска в ходе процесса, отказавшись от иска непосредственно или через заключение мирового соглашения. Эти случаи являются классической иллюстрацией действия принципа диспозитивности (распорядительной диспозитивности) в отношении права на предъявление иска. Хотя здесь на первый взгляд кажется, что право на предъявление иска уже реализовано, это не так: общепризнано, что данное право содержит правомочие требовать не только собственно возбуждения процесса, но и проведения его судом в строгом соответствии с законом (рассмотрения судом дела), а также принятия по итогу судебного акта по существу дела (разрешения дела судом) <5>. Отказ от иска или заключение мирового соглашения означают отказ от указанных правомочий без возможности повторного проведения процесса (п. 2 ч. 1 ст. 134, абз. 3 ст. 220, ч. 13 ст. 153.10 ГПК, п. 2 ч. 1 ст. 127.1, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 13 ст. 141 АПК). В этом случае отказ носит бесповоротный характер.
Статья: История развития и современное регулирование коллективных исков в Японии
(Сутормин Н.А.)
("Закон", 2023, N 10)3. Последствия судебного решения. Система с требованием запрета какой-либо деятельности не расширяет последствия судебного решения для заинтересованных лиц, так что принцип res judicata (недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела) имеет отношение только для сторон по делу. Вместе с тем, когда групповое производство или иная процедура (примирительные процедуры или арбитраж), заявленные квалифицированной организацией потребителей, достигает окончательного и обязательного к исполнению решения (а это равным образом относится и к последствиям отказа от иска, заключения мирового соглашения, принятия арбитражного решения и т.д.), прочие квалифицированные организации потребителей не могут предъявить последующие иски, затрагивающие тот же предмет и основание и того же ответчика (параграф 1 ст. 12-2 Закона о потребительском договоре), хотя есть и некоторые отступления от этого правила <16>.
(Сутормин Н.А.)
("Закон", 2023, N 10)3. Последствия судебного решения. Система с требованием запрета какой-либо деятельности не расширяет последствия судебного решения для заинтересованных лиц, так что принцип res judicata (недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела) имеет отношение только для сторон по делу. Вместе с тем, когда групповое производство или иная процедура (примирительные процедуры или арбитраж), заявленные квалифицированной организацией потребителей, достигает окончательного и обязательного к исполнению решения (а это равным образом относится и к последствиям отказа от иска, заключения мирового соглашения, принятия арбитражного решения и т.д.), прочие квалифицированные организации потребителей не могут предъявить последующие иски, затрагивающие тот же предмет и основание и того же ответчика (параграф 1 ст. 12-2 Закона о потребительском договоре), хотя есть и некоторые отступления от этого правила <16>.
Статья: К вопросу о некоторых аспектах действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Как уже было нами сказано ранее, такой подход представляется противоречащим принципу диспозитивности и ограничивающим возможность получения участниками юридического лица полноценной судебной защиты своих законных интересов. Однако можно понять стремление законодателя и высшей судебной инстанции обеспечить определенность не только корпоративных отношений, но и защитить интересы ответчика (контрагента по сделке). В том числе, как верно замечено С.В. Моисеевым, может возникнуть риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (при параллельном или последовательном рассмотрении таких дел, при отказе от иска, признании иска, заключении мирового соглашения по одному из имеющихся в производстве дел) <21>.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Как уже было нами сказано ранее, такой подход представляется противоречащим принципу диспозитивности и ограничивающим возможность получения участниками юридического лица полноценной судебной защиты своих законных интересов. Однако можно понять стремление законодателя и высшей судебной инстанции обеспечить определенность не только корпоративных отношений, но и защитить интересы ответчика (контрагента по сделке). В том числе, как верно замечено С.В. Моисеевым, может возникнуть риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (при параллельном или последовательном рассмотрении таких дел, при отказе от иска, признании иска, заключении мирового соглашения по одному из имеющихся в производстве дел) <21>.
Статья: Мировое соглашение по корпоративным спорам
(Крюченков Г.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Для предупреждения материального и процессуального разлада сторон важно определить состав лиц, участвующих в урегулировании корпоративного спора, что позволит установить степень подконтрольности сторон друг другу и, как следствие, контролируемость отказов от исков, заключения мировых соглашений, заявления и поддержание ходатайств об отложении судебных заседаний, совершения иных, необходимых для мирного урегулирования процессуальных действий, а значит, и достижения определенного результата с точки зрения материальных правоотношений.
(Крюченков Г.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Для предупреждения материального и процессуального разлада сторон важно определить состав лиц, участвующих в урегулировании корпоративного спора, что позволит установить степень подконтрольности сторон друг другу и, как следствие, контролируемость отказов от исков, заключения мировых соглашений, заявления и поддержание ходатайств об отложении судебных заседаний, совершения иных, необходимых для мирного урегулирования процессуальных действий, а значит, и достижения определенного результата с точки зрения материальных правоотношений.
Статья: Основы признания и исполнения иностранных промежуточных судебных актов
(Белянина М.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Так, Л.А. Грось наделяет свойством законной силы лишь некоторые из определений (определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, заключением мирового соглашения, кассационные определения).
(Белянина М.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Так, Л.А. Грось наделяет свойством законной силы лишь некоторые из определений (определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, заключением мирового соглашения, кассационные определения).
Ситуация: Кто может выступать представителем в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения;
Статья: Учитываем нюансы отказа от иска
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Таким образом, закон и судебная практика исходят из того, что процессуальные действия сторон также являются сделками, следовательно, могут быть оспорены, требуют получения необходимого одобрения в соответствии с порядком, предусмотренным корпоративным законодательством. Вопросы признания иска, отказа от иска, заключения мирового соглашения регулируются не только процессуальным, но и материальным правом. Аналогичное требование, кстати, распространяется и на заключение мирового соглашения <6>.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Таким образом, закон и судебная практика исходят из того, что процессуальные действия сторон также являются сделками, следовательно, могут быть оспорены, требуют получения необходимого одобрения в соответствии с порядком, предусмотренным корпоративным законодательством. Вопросы признания иска, отказа от иска, заключения мирового соглашения регулируются не только процессуальным, но и материальным правом. Аналогичное требование, кстати, распространяется и на заключение мирового соглашения <6>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В то же время доказательственная сила презумпций, фикций, преюдиций может быть "нейтрализована", сведена на нет при отказе истца от иска, при заключении мировых соглашений и на заседаниях суда апелляционной инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В то же время доказательственная сила презумпций, фикций, преюдиций может быть "нейтрализована", сведена на нет при отказе истца от иска, при заключении мировых соглашений и на заседаниях суда апелляционной инстанции.