Отграничение убийства от смежных составов
Подборка наиболее важных документов по запросу Отграничение убийства от смежных составов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ
(Белясов С.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 8)<4> Шадрина Л.В. Отграничение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений // Научно-методический электронный журнал "Концепт". 2013. Т. 3. С. 857.
(Белясов С.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 8)<4> Шадрина Л.В. Отграничение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений // Научно-методический электронный журнал "Концепт". 2013. Т. 3. С. 857.
Статья: Преступления с двойной формой вины: понятие и уголовное значение
(Филиппова Е.О., Бочкарева Т.С.)
("Российский следователь", 2022, N 6)В рамках исследования был выявлен проблемный вопрос отграничения преступлений с двумя формами вины от смежных с ними составов преступлений, в частности от неосторожных преступлений, совершаемых по легкомыслию и небрежности; отграничения убийства от умышленного причинения вреда; от идеальной совокупности преступлений.
(Филиппова Е.О., Бочкарева Т.С.)
("Российский следователь", 2022, N 6)В рамках исследования был выявлен проблемный вопрос отграничения преступлений с двумя формами вины от смежных с ними составов преступлений, в частности от неосторожных преступлений, совершаемых по легкомыслию и небрежности; отграничения убийства от умышленного причинения вреда; от идеальной совокупности преступлений.
Нормативные акты
Приказ Минобрнауки РФ от 29.11.2011 N 2763
"О федеральных государственных требованиях к минимуму содержания дополнительной профессиональной образовательной программы профессиональной переподготовки федеральных государственных гражданских служащих Следственного комитета Российской Федерации, назначенных на должности следователей следственных отделов Следственного комитета Российской Федерации по городам, районам и приравненных к ним специализированных, в том числе военных следственных отделов"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.02.2012 N 23333)Понятие и система преступлений против жизни. Понятие и виды убийства. Причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства. Проблемы квалификации отдельных видов преступлений (против личности, совершенных в отношении несовершеннолетних или совершенных несовершеннолетними). Спорные вопросы квалификации и отграничение от смежных составов.
"О федеральных государственных требованиях к минимуму содержания дополнительной профессиональной образовательной программы профессиональной переподготовки федеральных государственных гражданских служащих Следственного комитета Российской Федерации, назначенных на должности следователей следственных отделов Следственного комитета Российской Федерации по городам, районам и приравненных к ним специализированных, в том числе военных следственных отделов"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.02.2012 N 23333)Понятие и система преступлений против жизни. Понятие и виды убийства. Причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства. Проблемы квалификации отдельных видов преступлений (против личности, совершенных в отношении несовершеннолетних или совершенных несовершеннолетними). Спорные вопросы квалификации и отграничение от смежных составов.
Статья: Понятие угрозы убийством как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Отграничение от смежных составов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Отграничение от смежных составов
"Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика"
(Борисов С.В., Дмитренко А.П., Осипов В.А., Русскевич Е.А.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2012)Хотя нами и не поддерживается позиция законодателя, относящего хулиганство к преступлениям экстремистской направленности, тем не менее в контексте рассматриваемой темы нельзя не остановиться на его отграничении от некоторых смежных с ним составов уголовно наказуемых деяний. В настоящем параграфе приведем особенности отграничения хулиганства, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 213 УК, от умышленного причинения легкого вреда здоровью (п. "б" ч. 2 ст. 115 УК), умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (п. "е" ч. 2 ст. 112 УК), побоев (п. "б" ч. 2 ст. 116 УК), истязания (п. "з" ч. 2 ст. 117 УК), угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 119 УК) и вандализма (ч. 2 ст. 214 УК).
(Борисов С.В., Дмитренко А.П., Осипов В.А., Русскевич Е.А.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2012)Хотя нами и не поддерживается позиция законодателя, относящего хулиганство к преступлениям экстремистской направленности, тем не менее в контексте рассматриваемой темы нельзя не остановиться на его отграничении от некоторых смежных с ним составов уголовно наказуемых деяний. В настоящем параграфе приведем особенности отграничения хулиганства, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 213 УК, от умышленного причинения легкого вреда здоровью (п. "б" ч. 2 ст. 115 УК), умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (п. "е" ч. 2 ст. 112 УК), побоев (п. "б" ч. 2 ст. 116 УК), истязания (п. "з" ч. 2 ст. 117 УК), угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 119 УК) и вандализма (ч. 2 ст. 214 УК).
Статья: Проблемы квалификации преступлений против жизни на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу
(Авдеева Е.В., Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2020, N 2)В заключение необходимо акцентировать внимание на взаимодействии правового и психологического факторов, предопределяющих правильность квалификации преступления. Правовая оценка квалификации преступления предполагает обеспечение принципа неотвратимости уголовной ответственности, грамотное установление признаков состава преступления и критериев отграничения от смежных составов, принятие органами дознания, следствия, прокуратуры, суда законного, обоснованного, мотивированного и справедливого решения о привлечении лица к уголовной ответственности и назначении наказания.
(Авдеева Е.В., Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2020, N 2)В заключение необходимо акцентировать внимание на взаимодействии правового и психологического факторов, предопределяющих правильность квалификации преступления. Правовая оценка квалификации преступления предполагает обеспечение принципа неотвратимости уголовной ответственности, грамотное установление признаков состава преступления и критериев отграничения от смежных составов, принятие органами дознания, следствия, прокуратуры, суда законного, обоснованного, мотивированного и справедливого решения о привлечении лица к уголовной ответственности и назначении наказания.
"Уголовное право России. Общая часть: Учебник"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. В.П. Ревина)
("Юстицинформ", 2009)Понятие состава преступления имеет важное практическое значение, поскольку является инструментом познания истины по конкретным уголовным делам. Кроме того, в процессе криминализации того или иного общественно опасного деяния, создавая уголовно-правовые нормы, законодатель конструирует информационные модели конкретных составов преступления, отражая их объективные и субъективные признаки в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса. Признаки состава преступления подбираются в нормах уголовного права таким образом, чтобы точнее сформулировать общественно опасные деяния <1>. В этом и состоит сущность установления уголовно-правового запрета. То есть с помощью состава преступления осуществляется на законодательном уровне перевод общественно опасных деяний в разряд уголовно-противоправных. Первая функция состава преступления состоит в том, что он является основой криминализации общественно опасных деяний. Следующая функция состава преступления заключается в том, что он является юридической основой квалификации преступных деяний. Квалификация состоит в установлении соответствия между совершенным в объективной действительности общественно опасным деянием и описанием его в конкретной статье Уголовного кодекса. Квалификация преступного деяния осуществляется по признакам состава, характеризующим объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Данную функцию состава преступления можно было бы назвать диагностической, поскольку правоприменители устанавливают уголовно-правовой диагноз совершенному деянию. С диагностической функцией состава преступления неразрывно связана и непосредственно из нее вытекает разграничительная функция состава преступления. Она состоит в том, что точным описанием в диспозиции уголовного закона признаков состава преступления обеспечивается отграничение как преступных деяний от деяний, не являющихся преступными, так и смежных преступлений друг от друга, отличающихся степенью общественной опасности и суровостью наказания.
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. В.П. Ревина)
("Юстицинформ", 2009)Понятие состава преступления имеет важное практическое значение, поскольку является инструментом познания истины по конкретным уголовным делам. Кроме того, в процессе криминализации того или иного общественно опасного деяния, создавая уголовно-правовые нормы, законодатель конструирует информационные модели конкретных составов преступления, отражая их объективные и субъективные признаки в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса. Признаки состава преступления подбираются в нормах уголовного права таким образом, чтобы точнее сформулировать общественно опасные деяния <1>. В этом и состоит сущность установления уголовно-правового запрета. То есть с помощью состава преступления осуществляется на законодательном уровне перевод общественно опасных деяний в разряд уголовно-противоправных. Первая функция состава преступления состоит в том, что он является основой криминализации общественно опасных деяний. Следующая функция состава преступления заключается в том, что он является юридической основой квалификации преступных деяний. Квалификация состоит в установлении соответствия между совершенным в объективной действительности общественно опасным деянием и описанием его в конкретной статье Уголовного кодекса. Квалификация преступного деяния осуществляется по признакам состава, характеризующим объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Данную функцию состава преступления можно было бы назвать диагностической, поскольку правоприменители устанавливают уголовно-правовой диагноз совершенному деянию. С диагностической функцией состава преступления неразрывно связана и непосредственно из нее вытекает разграничительная функция состава преступления. Она состоит в том, что точным описанием в диспозиции уголовного закона признаков состава преступления обеспечивается отграничение как преступных деяний от деяний, не являющихся преступными, так и смежных преступлений друг от друга, отличающихся степенью общественной опасности и суровостью наказания.
Статья: Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка
(Дядюн К.В.)
("Адвокат", 2016, N 5)Еще одним проблемным вопросом в ракурсе рассматриваемой темы является отграничение рассматриваемого преступления от смежных преступных деяний.
(Дядюн К.В.)
("Адвокат", 2016, N 5)Еще одним проблемным вопросом в ракурсе рассматриваемой темы является отграничение рассматриваемого преступления от смежных преступных деяний.
"Научно-практическое пособие по применению УК РФ"
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2005)<*> См.: Наумов А. Отграничение убийства из хулиганских побуждений от смежных составов преступлений // Советская юстиция. 1990. N 4.
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2005)<*> См.: Наумов А. Отграничение убийства из хулиганских побуждений от смежных составов преступлений // Советская юстиция. 1990. N 4.
Статья: Похищение человека: проблемы определения объективной стороны и отграничения от захвата заложника
(Лапин И.В.)
("Уголовное право", 2016, N 2)2. Павлик М.Ю. Отграничение захвата заложника от смежных с ним составов преступлений по УК РФ // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. N 1.
(Лапин И.В.)
("Уголовное право", 2016, N 2)2. Павлик М.Ю. Отграничение захвата заложника от смежных с ним составов преступлений по УК РФ // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. N 1.
"Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ"
(постатейный)
(Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Подразделение преступлений на преступления с двумя формами вины необходимо как для квалификации преступлений, так и для разграничения смежных составов. Например, отграничение убийства (ст. 105 УК РФ) от состава причинения смерти по неосторожности.
(постатейный)
(Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Подразделение преступлений на преступления с двумя формами вины необходимо как для квалификации преступлений, так и для разграничения смежных составов. Например, отграничение убийства (ст. 105 УК РФ) от состава причинения смерти по неосторожности.
Статья: Спорные вопросы квалификации преступлений против личности
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2016, N 7)В статье раскрыты ключевые проблемы квалификации отдельных составов преступлений против личности. Пристальное внимание автора сосредоточено на отграничении составов преступлений против личности от смежных составов преступлений.
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2016, N 7)В статье раскрыты ключевые проблемы квалификации отдельных составов преступлений против личности. Пристальное внимание автора сосредоточено на отграничении составов преступлений против личности от смежных составов преступлений.
"Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: Сборник статей"
(под ред. В.В. Волкова)
("НОРМА", 2015)Стартом для анализа является описание переквалификации как специальной юридической техники. С этой точки зрения переквалификация - некая дополнительная опция к базовой операции в юридической практике - квалификации. Квалификация в уголовном праве понимается обычно как установление тождества между фактически содеянным (в том виде, как это описано в процессуальных документах) <1> и признаками состава преступления, описанными в уголовном законе. Квалификация как разновидность деятельности операционализирована и включает несколько этапов: установление фактических обстоятельств дела (что именно произошло - с подробным описанием произошедшего в соответствующих процессуальных документах); выделение среди них обстоятельств, имеющих значение для квалификации (т.е. тех, которые "укладываются" в признаки конкретного состава преступления); поиск уголовно-правовой нормы (по объекту, объективной и субъективной сторонам, признакам субъекта), максимально точно и полно описывающей содеянное (с отграничением от смежных составов); наконец, отражение квалификации в процессуальном документе. В соответствующем процессуальном документе квалификация выглядит как формула - ссылка на статьи, части и пункты Общей (если необходимо - при соучастии или неоконченном преступлении) и Особенной частей УК РФ и ее словесное описание (например, "покушение на убийство, совершенное группой лиц из корыстных побуждений"). Словесное описание, воспроизводя законодательные формулировки закона, необходимо для конкретизации юридической оценки содеянного.
(под ред. В.В. Волкова)
("НОРМА", 2015)Стартом для анализа является описание переквалификации как специальной юридической техники. С этой точки зрения переквалификация - некая дополнительная опция к базовой операции в юридической практике - квалификации. Квалификация в уголовном праве понимается обычно как установление тождества между фактически содеянным (в том виде, как это описано в процессуальных документах) <1> и признаками состава преступления, описанными в уголовном законе. Квалификация как разновидность деятельности операционализирована и включает несколько этапов: установление фактических обстоятельств дела (что именно произошло - с подробным описанием произошедшего в соответствующих процессуальных документах); выделение среди них обстоятельств, имеющих значение для квалификации (т.е. тех, которые "укладываются" в признаки конкретного состава преступления); поиск уголовно-правовой нормы (по объекту, объективной и субъективной сторонам, признакам субъекта), максимально точно и полно описывающей содеянное (с отграничением от смежных составов); наконец, отражение квалификации в процессуальном документе. В соответствующем процессуальном документе квалификация выглядит как формула - ссылка на статьи, части и пункты Общей (если необходимо - при соучастии или неоконченном преступлении) и Особенной частей УК РФ и ее словесное описание (например, "покушение на убийство, совершенное группой лиц из корыстных побуждений"). Словесное описание, воспроизводя законодательные формулировки закона, необходимо для конкретизации юридической оценки содеянного.