Отграничение бандитизма от смежных составов
Подборка наиболее важных документов по запросу Отграничение бандитизма от смежных составов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)<4> См.: Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. N 2. С. 10.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)<4> См.: Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. N 2. С. 10.
"Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: Научно-практическое пособие"
(Виденькина Ж.В.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2014)<1> См., напр.: Дейнега Н.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма и отграничение его от смежных составов преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2007. С. 12; Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). М., 2009. С. 92 и др.
(Виденькина Ж.В.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2014)<1> См., напр.: Дейнега Н.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма и отграничение его от смежных составов преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2007. С. 12; Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). М., 2009. С. 92 и др.
Нормативные акты
Приказ Минобрнауки РФ от 29.11.2011 N 2763
"О федеральных государственных требованиях к минимуму содержания дополнительной профессиональной образовательной программы профессиональной переподготовки федеральных государственных гражданских служащих Следственного комитета Российской Федерации, назначенных на должности следователей следственных отделов Следственного комитета Российской Федерации по городам, районам и приравненных к ним специализированных, в том числе военных следственных отделов"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.02.2012 N 23333)Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства. Преступления против физической свободы человека. Спорные вопросы квалификации и их отграничение от смежных составов.
"О федеральных государственных требованиях к минимуму содержания дополнительной профессиональной образовательной программы профессиональной переподготовки федеральных государственных гражданских служащих Следственного комитета Российской Федерации, назначенных на должности следователей следственных отделов Следственного комитета Российской Федерации по городам, районам и приравненных к ним специализированных, в том числе военных следственных отделов"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.02.2012 N 23333)Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства. Преступления против физической свободы человека. Спорные вопросы квалификации и их отграничение от смежных составов.
"Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ"
(Агапов П.В., Хлебушкин А.Г.)
(под ред. Н.А. Лопашенко)
("Юридические программы", 2005)Установление мотива и цели рассматриваемого преступления имеет факультативное значение. Это, как уже отмечалось, является законодательным пробелом, поскольку такое положение дел создает непреодолимые трудности в правоприменении, в частности, при отграничении состава организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем от смежных составов, а именно бандитизма (ст. 209 УК РФ), организации преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ), вооруженного мятежа (ст. 279 УК РФ) и др. Между тем в уголовно-правовой литературе можно встретить и другое мнение по этому вопросу <154>. Противники закрепления в диспозиции ст. 208 УК РФ каких бы то ни было мотивов и целей полагают, что это может привести к невозможности привлечения к уголовной ответственности участников незаконных вооруженных формирований, чьи цели ясно не определены, а мотивация может носить самый разнообразный характер <155>. Данная аргументация представляется нам неубедительной. Кстати, и сами авторы, которые приходят к выводу о том, что отсутствие в ст. 208 УК РФ указания на мотив и цель не является законодательным пробелом, в своих рассуждениях склоняются к преимущественно преступной мотивации организаторов, руководителей и участников незаконных вооруженных формирований. Так, Ф.А. Узбеков пишет: "Ни у кого, представляется, не вызовет сомнение то, что функционирование незаконного вооруженного формирования требует существенных материальных вложений, а в условиях рыночной экономики вложенный капитал должен давать прибыль или каким-либо образом возмещаться. Поэтому представляется нереальным вложение крупных средств в такое мероприятие, как "создание и руководство незаконного вооруженного формирования", которые предназначены в первую очередь для решения поставленных перед ними задач (буквально любых) силовыми методами (в противном случае зачем же вооружаться), преследуя только непреступные цели" <156>.
(Агапов П.В., Хлебушкин А.Г.)
(под ред. Н.А. Лопашенко)
("Юридические программы", 2005)Установление мотива и цели рассматриваемого преступления имеет факультативное значение. Это, как уже отмечалось, является законодательным пробелом, поскольку такое положение дел создает непреодолимые трудности в правоприменении, в частности, при отграничении состава организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем от смежных составов, а именно бандитизма (ст. 209 УК РФ), организации преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ), вооруженного мятежа (ст. 279 УК РФ) и др. Между тем в уголовно-правовой литературе можно встретить и другое мнение по этому вопросу <154>. Противники закрепления в диспозиции ст. 208 УК РФ каких бы то ни было мотивов и целей полагают, что это может привести к невозможности привлечения к уголовной ответственности участников незаконных вооруженных формирований, чьи цели ясно не определены, а мотивация может носить самый разнообразный характер <155>. Данная аргументация представляется нам неубедительной. Кстати, и сами авторы, которые приходят к выводу о том, что отсутствие в ст. 208 УК РФ указания на мотив и цель не является законодательным пробелом, в своих рассуждениях склоняются к преимущественно преступной мотивации организаторов, руководителей и участников незаконных вооруженных формирований. Так, Ф.А. Узбеков пишет: "Ни у кого, представляется, не вызовет сомнение то, что функционирование незаконного вооруженного формирования требует существенных материальных вложений, а в условиях рыночной экономики вложенный капитал должен давать прибыль или каким-либо образом возмещаться. Поэтому представляется нереальным вложение крупных средств в такое мероприятие, как "создание и руководство незаконного вооруженного формирования", которые предназначены в первую очередь для решения поставленных перед ними задач (буквально любых) силовыми методами (в противном случае зачем же вооружаться), преследуя только непреступные цели" <156>.
"Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью"
(Агапов П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)<2> Достаточно сказать, что вопросы уголовно-правовой и криминологической характеристики были и продолжают оставаться предметом многочисленных диссертационных исследований (см., например: Хулапова Л.Г. История уголовно-правовой борьбы с бандитизмом в Туркменской ССР: Дис. ... канд. юрид. наук. Ташкент, 1972; Комиссаров В.С. Уголовная ответственность за бандитизм: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983; Емельянов А.С. Криминологическая характеристика бандитизма: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1989; Ивахненко А.М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996; Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997; Абдулатипов А.М. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовой и криминологический анализ): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998; Каримбеков А.Ж. Уголовно-правовые и специально-профилактические меры борьбы с бандитизмом (по материалам Кыргызской Республики): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999; Попова О.А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001; Якушев Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002; Агапов П.В. Уголовно-правовое, криминологическое и социально-политическое исследование бандитизма: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002; Пособина Т.А. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002; Сайдамиров Б.Ш. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с бандитизмом (по материалам Республики Таджикистан): Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2002; Иваненко И.В. Бандитизм: криминологическое и уголовно-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. Одесса, 2003; Хадзегов А.В. Банда и состав бандитизма в уголовном праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004; Синяговский С.В. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия бандитизму в России: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004; Борисова С.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с бандитизмом: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006; Островских Ж.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика бандитизма (по материалам Восточно-Сибирского региона): Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2006; Муркштис М.И. Ответственность за бандитизм: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Дейнега Н.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма и отграничение его от смежных составов: Дис. ... канд. юрид. наук. Пятигорск, 2007; Бычков В.В. Уголовно-правовое противодействие бандитизму: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008; Ермакова Т.Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Краснова К.А. Предупреждение бандитизма: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011; Глазкова Л.В. Бандитизм и преступное сообщество: вопросы разграничения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012).
(Агапов П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)<2> Достаточно сказать, что вопросы уголовно-правовой и криминологической характеристики были и продолжают оставаться предметом многочисленных диссертационных исследований (см., например: Хулапова Л.Г. История уголовно-правовой борьбы с бандитизмом в Туркменской ССР: Дис. ... канд. юрид. наук. Ташкент, 1972; Комиссаров В.С. Уголовная ответственность за бандитизм: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983; Емельянов А.С. Криминологическая характеристика бандитизма: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1989; Ивахненко А.М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996; Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997; Абдулатипов А.М. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовой и криминологический анализ): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998; Каримбеков А.Ж. Уголовно-правовые и специально-профилактические меры борьбы с бандитизмом (по материалам Кыргызской Республики): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999; Попова О.А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001; Якушев Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002; Агапов П.В. Уголовно-правовое, криминологическое и социально-политическое исследование бандитизма: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002; Пособина Т.А. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002; Сайдамиров Б.Ш. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с бандитизмом (по материалам Республики Таджикистан): Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2002; Иваненко И.В. Бандитизм: криминологическое и уголовно-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. Одесса, 2003; Хадзегов А.В. Банда и состав бандитизма в уголовном праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004; Синяговский С.В. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия бандитизму в России: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004; Борисова С.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с бандитизмом: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006; Островских Ж.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика бандитизма (по материалам Восточно-Сибирского региона): Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2006; Муркштис М.И. Ответственность за бандитизм: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Дейнега Н.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма и отграничение его от смежных составов: Дис. ... канд. юрид. наук. Пятигорск, 2007; Бычков В.В. Уголовно-правовое противодействие бандитизму: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008; Ермакова Т.Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Краснова К.А. Предупреждение бандитизма: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011; Глазкова Л.В. Бандитизм и преступное сообщество: вопросы разграничения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012).
"Соучастие в преступлении"
(Арутюнов А.А.)
("Статут", 2013)<1> См. также: Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. N 2. С. 10; Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации (комментарий судебной практики и доктринальное толкование). С. 96.
(Арутюнов А.А.)
("Статут", 2013)<1> См. также: Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. N 2. С. 10; Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации (комментарий судебной практики и доктринальное толкование). С. 96.
"Пиратство: уголовно-правовая характеристика и вопросы предупреждения: Монография"
(Князева Н.А.)
(под ред. А.И. Коробеева)
("КОНТРАКТ", 2012)Для правильной квалификации действий лиц, которые совершили пиратское нападение, необходимо провести отграничение рассматриваемого преступления от следующих смежных составов преступлений: разбой - ст. 162 УК РФ; террористический акт - ст. 205 УК РФ; захват заложника - ст. 206 УК РФ; бандитизм - ст. 209 УК РФ; угон судна воздушного или водного транспорта - ст. 211 УК РФ.
(Князева Н.А.)
(под ред. А.И. Коробеева)
("КОНТРАКТ", 2012)Для правильной квалификации действий лиц, которые совершили пиратское нападение, необходимо провести отграничение рассматриваемого преступления от следующих смежных составов преступлений: разбой - ст. 162 УК РФ; террористический акт - ст. 205 УК РФ; захват заложника - ст. 206 УК РФ; бандитизм - ст. 209 УК РФ; угон судна воздушного или водного транспорта - ст. 211 УК РФ.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)<4> Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. N 2. С. 10.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)<4> Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. N 2. С. 10.