Отчуждение имущества без согласия супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчуждение имущества без согласия супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Дарение: Одаряемый хочет обязать зарегистрировать переход права собственности на недвижимость при уклонении Дарителя от госрегистрации
(КонсультантПлюс, 2024)Суд признал договор дарения недействительным (например, из-за отсутствия согласия супруга Дарителя на отчуждение имущества)
(КонсультантПлюс, 2024)Суд признал договор дарения недействительным (например, из-за отсутствия согласия супруга Дарителя на отчуждение имущества)
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 256 "Общая собственность супругов" ГК РФ"Выяснив в ходе судебного разбирательства, что 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру приобретена К.А.Н. на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по безвозмездной сделке, а спорный земельный участок передан ему в собственность бесплатно на основании постановления администрации Селемджинского района от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 36, ст. 38 Семейного кодекса РФ, ст. 166, ст. 256 Гражданского кодекса РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", пришли к выводу о том, что на данное имущество не распространяется режим общей совместной собственности супругов, в связи с чем заключенная К.А.Н. сделка по отчуждению этого имущества (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ) не может быть признана недействительной по приведенным истицей основаниям (как совершенная без согласия супруга, являющегося сособственником имущества)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об использовании досудебных экспертных исследований по гражданским делам
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Следует учитывать, что сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению их совместно нажитым имуществом, может быть признана судом недействительной только по исковому требованию супруга, не дававшего согласие на совершение сделки, и лишь в том случае, если об этом несогласии контрагент по заключенному гражданско-правовому договору знал или заведомо должен был знать. Доказать два указанных факта в судебном процессе непросто супругу, не дававшему согласие на совершение такой сделки. Для того чтобы суд мог объективно разрешить возникший спор, целесообразно применить полиграф, с помощью которого, исследовав психофизиологическое состояние участников гражданского процесса, будет дано заключение эксперта-полиграфолога. В данном случае выявить, знал ли контрагент по сделке отчуждения имущества об отсутствии согласия другого супруга на отчуждение имущества и было ли согласие последнего или не было, вполне возможно по результатам судебно-психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. Без проведения такого экспертного исследования судье достаточно сложно определить эти факты, так как обычно он не располагает при разрешении подобных споров письменными или вещественными доказательствами указанных юридических фактов.
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Следует учитывать, что сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению их совместно нажитым имуществом, может быть признана судом недействительной только по исковому требованию супруга, не дававшего согласие на совершение сделки, и лишь в том случае, если об этом несогласии контрагент по заключенному гражданско-правовому договору знал или заведомо должен был знать. Доказать два указанных факта в судебном процессе непросто супругу, не дававшему согласие на совершение такой сделки. Для того чтобы суд мог объективно разрешить возникший спор, целесообразно применить полиграф, с помощью которого, исследовав психофизиологическое состояние участников гражданского процесса, будет дано заключение эксперта-полиграфолога. В данном случае выявить, знал ли контрагент по сделке отчуждения имущества об отсутствии согласия другого супруга на отчуждение имущества и было ли согласие последнего или не было, вполне возможно по результатам судебно-психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. Без проведения такого экспертного исследования судье достаточно сложно определить эти факты, так как обычно он не располагает при разрешении подобных споров письменными или вещественными доказательствами указанных юридических фактов.
Статья: Нотариальное согласие супруга
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Перечень случаев, когда на совершение сделки необходимо получить предварительное нотариальное согласие супруга, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Соответственно, все остальные сделки, которые не подпадают под предусмотренный законом перечень, могут совершаться участниками гражданского оборота без ограничений. Можно без согласия супруга произвести отчуждение имущества, даже если оно обладает высокой стоимостью (например, гараж, не являющийся недвижимым имуществом; автомобиль), поскольку такая сделка не подпадает под перечень случаев, когда оно требуется (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2020 N 33-17479/2020 по делу N 2-20/2020, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.01.2017 по делу N 33-467/2017(33-23357/2016)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Перечень случаев, когда на совершение сделки необходимо получить предварительное нотариальное согласие супруга, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Соответственно, все остальные сделки, которые не подпадают под предусмотренный законом перечень, могут совершаться участниками гражданского оборота без ограничений. Можно без согласия супруга произвести отчуждение имущества, даже если оно обладает высокой стоимостью (например, гараж, не являющийся недвижимым имуществом; автомобиль), поскольку такая сделка не подпадает под перечень случаев, когда оно требуется (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2020 N 33-17479/2020 по делу N 2-20/2020, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.01.2017 по делу N 33-467/2017(33-23357/2016)).