Отчет застройщика 2019



Подборка наиболее важных документов по запросу Отчет застройщика 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)
Если истец требует взыскать с застройщика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, можно представить суду отчет с указанием такой стоимости (стоимости восстановительного ремонта). Также стоимость устранения выявленных дефектов объекта для целей взыскания с застройщика расходов на их устранение или соразмерного уменьшения цены договора может определяться на основании заключения судебной строительной, строительно-технической экспертизы (например, Определение Московского городского суда от 23.09.2019 N 4г-11856/2019, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.11.2020 N 33-417795/2020, от 06.06.2019 по делу N 33-23975/2019).
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 N 18АП-7660/2023, 18АП-7661/2023 по делу N А07-23100/2022
Требование: Об истребовании документов.
Встречное требование: О взыскании денежных средств.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.
Частично удовлетворяя исковые требования к Фонду "Луч", суд первой инстанции исходил из того, что для продолжения строительства истцу необходима разрешительная, проектно-сметная, исполнительная, строительная документация, иная документация, предусмотренная договором инвестирования от 30.10.2009, которая должна находиться у Фонда "Луч" в силу закона. Поскольку законом презюмируется ведение исполнительной документации ответчиком 1, суд первой инстанции пришел к выводу, что в отсутствие надлежащих доказательств передачи исполнительной документации заказчику, предполагается ее нахождение у подрядчика. Суд первой инстанции отказал ЖСК "Дуслык-Строй" в истребовании документации об осуществлении строительных работ по консервации объекта, отчета по экспертизе несущих конструкций объекта с учетом разрушений, вызванных длительным отсутствием строительных работ, посчитав, что обязанность по обеспечению консервации объекта незавершенного строительства возложена на застройщика или технического заказчика, а материалами дела, решением Кировского районного суда г. Уфы РБ по делу N 2-206/2019 от 22.02.2019 по иску прокурора Кировского района г. Уфы к РОФ "СРЦИЗ "Луч", ЖСК "Дуслык-строй" не подтверждается, что ответчик 1 принимал решение о консервации объекта.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Услуги оценщика
(КонсультантПлюс, 2026)
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 N 20АП-3382/2022, 20АП-3383/2022, 20АП-3468/2022, 20АП-3384/2022 по делу N А09-9475/2019 (отменено в части Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 N 20АП-3379/2022, 20АП-3380/2022, 20АП-3467/2022, 20АП-3381/2022 по делу N А09-9475/2019, частичная отмена не повлияла на вывод по существу)
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов