Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба
(Благов Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 8)ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
(Благов Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 8)ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Удовлетворяя кассационное представление заместителя прокурора г. Севастополя и отменяя постановление мирового судьи и апелляционное постановление, суд кассационной инстанции указал, что, прекращая уголовное дело в отношении Ч. и освобождая его от уголовной ответственности, суд первой инстанции оставил без должного внимания то обстоятельство, что объектом преступления, в совершении которого обвинялся Ч., является нормальная деятельность органов власти, не учел, что условием для освобождения от уголовной ответственности является полное возмещение ущерба или заглаживание вреда, не указал, каким образом выполненные Ч. действия снижают общественную опасность содеянного.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Удовлетворяя кассационное представление заместителя прокурора г. Севастополя и отменяя постановление мирового судьи и апелляционное постановление, суд кассационной инстанции указал, что, прекращая уголовное дело в отношении Ч. и освобождая его от уголовной ответственности, суд первой инстанции оставил без должного внимания то обстоятельство, что объектом преступления, в совершении которого обвинялся Ч., является нормальная деятельность органов власти, не учел, что условием для освобождения от уголовной ответственности является полное возмещение ущерба или заглаживание вреда, не указал, каким образом выполненные Ч. действия снижают общественную опасность содеянного.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 76.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 76.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба
Статья: Институт освобождения от уголовной ответственности
(Филиппова Е.О.)
("Российский судья", 2024, N 6)Обязательное условие применения такого основания освобождения от уголовной ответственности, как возмещение ущерба, заглаживание причиненного вреда, также вызывает определенные вопросы. Возмещение ущерба, заглаживание причиненного вреда могут рассматриваться как обстоятельства, смягчающие наказание или приводящие к освобождению от уголовной ответственности. Это может произойти, если виновное лицо добровольно возмещает ущерб, причиненный преступлением, или проявляет искреннее раскаяние и стремится исправить последствия своих действий. При этом суд может принять во внимание эти обстоятельства при вынесении решения о применении меры наказания. В практике этот факт подтверждается поступившим от потерпевшего заявлением, что ему полностью возмещен вред. При этом возможны ситуации, когда в действительности этого не было, а потерпевший руководствуется какими-либо иными мотивами, помимо получения денежных средств в качестве возмещения. Если был причинен материальный ущерб, то он обычно возмещается либо в полном размере, в каком был причинен, либо в большем.
(Филиппова Е.О.)
("Российский судья", 2024, N 6)Обязательное условие применения такого основания освобождения от уголовной ответственности, как возмещение ущерба, заглаживание причиненного вреда, также вызывает определенные вопросы. Возмещение ущерба, заглаживание причиненного вреда могут рассматриваться как обстоятельства, смягчающие наказание или приводящие к освобождению от уголовной ответственности. Это может произойти, если виновное лицо добровольно возмещает ущерб, причиненный преступлением, или проявляет искреннее раскаяние и стремится исправить последствия своих действий. При этом суд может принять во внимание эти обстоятельства при вынесении решения о применении меры наказания. В практике этот факт подтверждается поступившим от потерпевшего заявлением, что ему полностью возмещен вред. При этом возможны ситуации, когда в действительности этого не было, а потерпевший руководствуется какими-либо иными мотивами, помимо получения денежных средств в качестве возмещения. Если был причинен материальный ущерб, то он обычно возмещается либо в полном размере, в каком был причинен, либо в большем.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
Статья: Правовой институт судебного штрафа: недостатки и пути совершенствования
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Ключевые слова: судебный штраф, наказание, иные меры уголовно-правового характера, освобождение от уголовной ответственности, возмещение ущерба, заглаживание вреда, прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования, презумпция невиновности, подозреваемый, обвиняемый, реабилитация.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Ключевые слова: судебный штраф, наказание, иные меры уголовно-правового характера, освобождение от уголовной ответственности, возмещение ущерба, заглаживание вреда, прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования, презумпция невиновности, подозреваемый, обвиняемый, реабилитация.
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Обратите внимание! Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления (п. 2 ст. 76.1 УК РФ);
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Обратите внимание! Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления (п. 2 ст. 76.1 УК РФ);
Статья: О практике освобождения от уголовной ответственности и наказания
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Так, при известных показателях возмещения ущерба от преступления, не превышающих - по самым оптимистичным оценкам - одной трети, безусловно оправданны устремления законодателя решить эту проблему обещанием освобождения от уголовной ответственности взамен на возмещение ущерба от преступления. Результатом такого стремления становится то, что названное обстоятельство выступает основанием применения чуть ли ни всех норм об освобождении от уголовной ответственности. Правда, практически во всех этих случаях возмещение ущерба дополняется другими требованиями к лицу, совершившему преступление, в связи с чем и это лицо, и орган, применяющий уголовный закон, решают два вопроса: 1) какую уголовно-правовую норму применять и 2) кому в этом вопросе принадлежит приоритет в избрании того или иного основания освобождения от уголовной ответственности - лицу, совершившему преступление, либо органу, применяющему уголовный закон?
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Так, при известных показателях возмещения ущерба от преступления, не превышающих - по самым оптимистичным оценкам - одной трети, безусловно оправданны устремления законодателя решить эту проблему обещанием освобождения от уголовной ответственности взамен на возмещение ущерба от преступления. Результатом такого стремления становится то, что названное обстоятельство выступает основанием применения чуть ли ни всех норм об освобождении от уголовной ответственности. Правда, практически во всех этих случаях возмещение ущерба дополняется другими требованиями к лицу, совершившему преступление, в связи с чем и это лицо, и орган, применяющий уголовный закон, решают два вопроса: 1) какую уголовно-правовую норму применять и 2) кому в этом вопросе принадлежит приоритет в избрании того или иного основания освобождения от уголовной ответственности - лицу, совершившему преступление, либо органу, применяющему уголовный закон?
Статья: Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)По мнению М.А. Кауфмана, примирению с потерпевшим одновременно придается значение и основания, и условия освобождения от уголовной ответственности, поскольку возмещение ущерба по тексту уголовного закона относится к основаниям освобождения от уголовной ответственности (ст. 76 УК РФ), а уже в другой норме, связанной с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), - к условиям освобождения от ответственности. Изложенное позволило ученому сформулировать вывод о том, что в настоящее время "имеет место жонглирование терминами "основания" и "условия" освобождения от уголовной ответственности" <12>. По мнению Т.Г. Понятовской, "...условия и основания освобождения от уголовной ответственности должны давать нам ясное представление о том, по какой причине (социально-политической, правовой необходимости) государство отказывается от реализации своей обязанности и какими условиями освобождения от уголовной ответственности гарантированы интересы охраны субъектов уголовного права от преступных посягательств" <13>.
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)По мнению М.А. Кауфмана, примирению с потерпевшим одновременно придается значение и основания, и условия освобождения от уголовной ответственности, поскольку возмещение ущерба по тексту уголовного закона относится к основаниям освобождения от уголовной ответственности (ст. 76 УК РФ), а уже в другой норме, связанной с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), - к условиям освобождения от ответственности. Изложенное позволило ученому сформулировать вывод о том, что в настоящее время "имеет место жонглирование терминами "основания" и "условия" освобождения от уголовной ответственности" <12>. По мнению Т.Г. Понятовской, "...условия и основания освобождения от уголовной ответственности должны давать нам ясное представление о том, по какой причине (социально-политической, правовой необходимости) государство отказывается от реализации своей обязанности и какими условиями освобождения от уголовной ответственности гарантированы интересы охраны субъектов уголовного права от преступных посягательств" <13>.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 78.1 УК: спорные вопросы
(Гордейчик С.А., Егорова Н.А.)
("Законность", 2024, N 7)Однако однозначно оценить такие нормы с указанных позиций может быть непросто. Так, в ст. 75, 76, 76.1, 76.2 УК в качестве обязательного условия освобождения от уголовной ответственности предусмотрено возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда, причиненного преступлением. Выполнение этого условия факультативно для применения ст. 78.1 УК, однако лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности лишь при наличии таких юридических фактов, как награждение государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, либо увольнение с военной службы по строго определенным основаниям. Такие события могут и не наступить. Что менее обременительно для лица, совершившего преступление: возместить ущерб, причиненный преступлением, либо продемонстрировать воинскую доблесть, рискуя жизнью, - вопрос открытый. Более простыми и доступными для выполнения выглядят и условия освобождения от уголовной ответственности в примечаниях ко многим статьям Особенной части УК (см., например, примечания к ст. 126, 206, 222, 228, 291 УК).
(Гордейчик С.А., Егорова Н.А.)
("Законность", 2024, N 7)Однако однозначно оценить такие нормы с указанных позиций может быть непросто. Так, в ст. 75, 76, 76.1, 76.2 УК в качестве обязательного условия освобождения от уголовной ответственности предусмотрено возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда, причиненного преступлением. Выполнение этого условия факультативно для применения ст. 78.1 УК, однако лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности лишь при наличии таких юридических фактов, как награждение государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, либо увольнение с военной службы по строго определенным основаниям. Такие события могут и не наступить. Что менее обременительно для лица, совершившего преступление: возместить ущерб, причиненный преступлением, либо продемонстрировать воинскую доблесть, рискуя жизнью, - вопрос открытый. Более простыми и доступными для выполнения выглядят и условия освобождения от уголовной ответственности в примечаниях ко многим статьям Особенной части УК (см., например, примечания к ст. 126, 206, 222, 228, 291 УК).
Ситуация: Какие гарантии предоставляются участникам амнистии капитала?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Освобождение от уголовной ответственности не зависит от возмещения ущерба государству, перечисления в бюджет денежного возмещения и полученного дохода (ч. 3 ст. 76.1 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Освобождение от уголовной ответственности не зависит от возмещения ущерба государству, перечисления в бюджет денежного возмещения и полученного дохода (ч. 3 ст. 76.1 УК РФ).