Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК РФСТАТЬЯ 78 "ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК РФСТАТЬЯ 78 "ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Статья: Значение междисциплинарного характера института освобождения от уголовной ответственности
(Даниленко И.А., Васильев Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Впрочем, как долго можно продолжать расследование уголовного дела, по которому истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо возникли иные основания освобождения от уголовной ответственности, а лицо возражает против прекращения уголовного дела? При этом еще в 2000 г. Конституционный Суд РФ сформулировал тезис, что наличие определенных оснований для прекращения освобождения от уголовной ответственности (истечение сроков давности) влечет недопустимость целого ряда мер принуждения со стороны обвинения, например меры пресечения в виде заключения под стражу <9>.
(Даниленко И.А., Васильев Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Впрочем, как долго можно продолжать расследование уголовного дела, по которому истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо возникли иные основания освобождения от уголовной ответственности, а лицо возражает против прекращения уголовного дела? При этом еще в 2000 г. Конституционный Суд РФ сформулировал тезис, что наличие определенных оснований для прекращения освобождения от уголовной ответственности (истечение сроков давности) влечет недопустимость целого ряда мер принуждения со стороны обвинения, например меры пресечения в виде заключения под стражу <9>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Между тем из смысла разъяснений ч. 4 ст. 78 УК РФ, даваемых Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что предусмотренное в ч. 1 ст. 78 УК РФ требование об освобождении от уголовной ответственности в случае истечения сроков давности распространяется на все преступления, за исключением тех, за которые санкцией статьи предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. Поскольку совершение лицом такого преступления свидетельствует о его высокой общественной опасности, в отношении его применяются иные правила, специально предусмотренные уголовным законом, содержащиеся в ч. 4 ст. 78 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Между тем из смысла разъяснений ч. 4 ст. 78 УК РФ, даваемых Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что предусмотренное в ч. 1 ст. 78 УК РФ требование об освобождении от уголовной ответственности в случае истечения сроков давности распространяется на все преступления, за исключением тех, за которые санкцией статьи предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. Поскольку совершение лицом такого преступления свидетельствует о его высокой общественной опасности, в отношении его применяются иные правила, специально предусмотренные уголовным законом, содержащиеся в ч. 4 ст. 78 УК РФ.
Статья: К вопросу об особенностях законодательной регламентации освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших налоговые преступления
(Панов А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 5)По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 198, 199, 199.1 УК РФ, более распространенным основанием освобождения от уголовной ответственности является истечение срока давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ). В целом по всем налоговым преступлениям это основание применялось судами более чем по 57% прекращенных уголовных дел, что объясняется сложностями при выявлении и доказывании соответствующих деяний, обусловливающими длительные сроки предварительного расследования и последующего судебного разбирательства <5>.
(Панов А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 5)По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 198, 199, 199.1 УК РФ, более распространенным основанием освобождения от уголовной ответственности является истечение срока давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ). В целом по всем налоговым преступлениям это основание применялось судами более чем по 57% прекращенных уголовных дел, что объясняется сложностями при выявлении и доказывании соответствующих деяний, обусловливающими длительные сроки предварительного расследования и последующего судебного разбирательства <5>.
Статья: Процессуальные формы освобождения от уголовной ответственности в досудебном производстве
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 7)Рассмотрим вопрос на примере освобождения от уголовной ответственности за истечением сроков давности (ст. 78 Уголовного кодекса РФ). По закону истечение сроков давности уголовного преследования может служить основанием не только прекращения уголовного дела, но и отказа в его возбуждении, при этом "уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению" (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Причем по смыслу закона процессуальная деятельность должностных лиц правоохранительных органов при проверке сообщения о преступлении может быть связана с подозрением в его совершении конкретного лица, при этом и решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается в отношении конкретного лица (части 1, 2 ст. 148 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 7)Рассмотрим вопрос на примере освобождения от уголовной ответственности за истечением сроков давности (ст. 78 Уголовного кодекса РФ). По закону истечение сроков давности уголовного преследования может служить основанием не только прекращения уголовного дела, но и отказа в его возбуждении, при этом "уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению" (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Причем по смыслу закона процессуальная деятельность должностных лиц правоохранительных органов при проверке сообщения о преступлении может быть связана с подозрением в его совершении конкретного лица, при этом и решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается в отношении конкретного лица (части 1, 2 ст. 148 УПК РФ).
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Другим нереабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности выступает истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ), регламентируемое в рамках ст. 24 УПК РФ (как основание прекращения уголовного дела). Однако даже при отсутствии формальных противоречий между нормами УК РФ и УПК РФ относительно его применения судебная практика прекращения уголовных дел при истечении сроков давности складывается не всегда корректно. Так, при несогласии обвиняемого с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности суд обязан рассмотреть уголовное дело по существу. В случае вынесения обвинительного приговора суды назначают наказание и, ссылаясь на положения ст. 78 УК РФ, освобождают лицо, совершившее преступление, от наказания. В таких приговорах распространенными являются следующие формулировки: "Суд, рассматривая уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, постановил: Признать Ф.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ освободить Ф.И.О. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования" <6>.
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Другим нереабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности выступает истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ), регламентируемое в рамках ст. 24 УПК РФ (как основание прекращения уголовного дела). Однако даже при отсутствии формальных противоречий между нормами УК РФ и УПК РФ относительно его применения судебная практика прекращения уголовных дел при истечении сроков давности складывается не всегда корректно. Так, при несогласии обвиняемого с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности суд обязан рассмотреть уголовное дело по существу. В случае вынесения обвинительного приговора суды назначают наказание и, ссылаясь на положения ст. 78 УК РФ, освобождают лицо, совершившее преступление, от наказания. В таких приговорах распространенными являются следующие формулировки: "Суд, рассматривая уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, постановил: Признать Ф.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ освободить Ф.И.О. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования" <6>.
Готовое решение: Уголовная ответственность за неуплату налогов, страховых взносов и сборов
(КонсультантПлюс, 2025)Если на дату вступления в силу приговора суда срок давности истечет, то от уголовной ответственности освободят (ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если на дату вступления в силу приговора суда срок давности истечет, то от уголовной ответственности освободят (ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ).
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).