Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 75 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием" УК РФСТАТЬЯ 75 "ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием" УК РФСТАТЬЯ 75 "ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
(Благов Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 7)ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
(Благов Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 7)ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Статья: Проблемы соотношения норм об освобождении от уголовной ответственности, связанных с возмещением ущерба
(Шумаков С.А.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Ключевые слова: уголовная ответственность, преступление, освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, возмещение вреда, возмещение ущерба.
(Шумаков С.А.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Ключевые слова: уголовная ответственность, преступление, освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, возмещение вреда, возмещение ущерба.
Статья: Об условиях и принципах поощрения деятельного раскаяния в уголовном праве
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Тем более государство не гарантирует освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. За исключением специальных оснований освобождения от ответственности, содержащихся в нормах-примечаниях статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, препятствий к преследованию по обозначенным категориям преступлений законодательство не содержит, следовательно, уголовное преследование деятельно раскаявшихся лиц за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, хотя и с применением ст. 61 УК РФ, выступает общим правилом. В то же время данное общее правило не всегда последовательно реализуется в уголовно-правовой политике. Так, в юридической доктрине критикуется законодательное решение об освобождении от уголовной ответственности при похищении человека, если похищенный удерживался длительное время, ведь, отказываясь после столь серьезного посягательства на права и свободы потерпевшего подвергнуть даже минимальному наказанию захватчика, правопорядок фактически легализует долговременное причинение нравственных и физических страданий потерпевшему, оставляя виновного, достигшего своей цели, вне юридического преследования <4>.
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Тем более государство не гарантирует освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. За исключением специальных оснований освобождения от ответственности, содержащихся в нормах-примечаниях статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, препятствий к преследованию по обозначенным категориям преступлений законодательство не содержит, следовательно, уголовное преследование деятельно раскаявшихся лиц за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, хотя и с применением ст. 61 УК РФ, выступает общим правилом. В то же время данное общее правило не всегда последовательно реализуется в уголовно-правовой политике. Так, в юридической доктрине критикуется законодательное решение об освобождении от уголовной ответственности при похищении человека, если похищенный удерживался длительное время, ведь, отказываясь после столь серьезного посягательства на права и свободы потерпевшего подвергнуть даже минимальному наказанию захватчика, правопорядок фактически легализует долговременное причинение нравственных и физических страданий потерпевшему, оставляя виновного, достигшего своей цели, вне юридического преследования <4>.
Статья: Актуальные вопросы прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в случае совершения коррупционного преступления
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, прекращение уголовного дела, изменение категории преступления, суд.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, прекращение уголовного дела, изменение категории преступления, суд.
Статья: Уголовная ответственность распространена на регистрацию подставных лиц в качестве ИП
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)Одновременно примечания к ст. 173.1 УК РФ дополнены нормой о том, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 173.1 и 173.2 УК РФ, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления. По мнению разработчиков поправок, это позволит расширить действие правовых механизмов освобождения от уголовной ответственности, поскольку, например, по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (абз. 1 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)Одновременно примечания к ст. 173.1 УК РФ дополнены нормой о том, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 173.1 и 173.2 УК РФ, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления. По мнению разработчиков поправок, это позволит расширить действие правовых механизмов освобождения от уголовной ответственности, поскольку, например, по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (абз. 1 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
Статья: Институт освобождения от уголовной ответственности
(Филиппова Е.О.)
("Российский судья", 2024, N 6)Деятельное раскаяние подразумевает осознание виновности и искреннее желание исправиться. Основные особенности освобождения от уголовной ответственности на основании деятельного раскаяния: 1) добровольность: лицо должно самостоятельно инициировать процесс деятельного раскаяния, выразив готовность признать вину и исправиться; 2) полное признание преступления: человек должен полностью осознать свою вину и признать совершение преступления; 3) возмещение причиненного ущерба: лицо, совершившее преступление, должно быть готово возместить причиненный ущерб потерпевшему в максимально возможном объеме; 4) исправление поведения: основной целью деятельного раскаяния является исправление поведения преступника; 5) сотрудничество с правоохранительными органами: преступник должен сотрудничать с правоохранительными органами, предоставив полную и достоверную информацию о совершенном преступлении и его участниках; 6) судебное разбирательство: освобождение от уголовной ответственности рассматривается судом, который принимает решение о возможности применения этой меры с учетом всех обстоятельств дела.
(Филиппова Е.О.)
("Российский судья", 2024, N 6)Деятельное раскаяние подразумевает осознание виновности и искреннее желание исправиться. Основные особенности освобождения от уголовной ответственности на основании деятельного раскаяния: 1) добровольность: лицо должно самостоятельно инициировать процесс деятельного раскаяния, выразив готовность признать вину и исправиться; 2) полное признание преступления: человек должен полностью осознать свою вину и признать совершение преступления; 3) возмещение причиненного ущерба: лицо, совершившее преступление, должно быть готово возместить причиненный ущерб потерпевшему в максимально возможном объеме; 4) исправление поведения: основной целью деятельного раскаяния является исправление поведения преступника; 5) сотрудничество с правоохранительными органами: преступник должен сотрудничать с правоохранительными органами, предоставив полную и достоверную информацию о совершенном преступлении и его участниках; 6) судебное разбирательство: освобождение от уголовной ответственности рассматривается судом, который принимает решение о возможности применения этой меры с учетом всех обстоятельств дела.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции изменил приговор, прекратив производство в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании примечания к ст. 222 УК РФ, указав следующее. Х. в ходе судебного разбирательства сообщил о намерении добровольно выдать пистолет, из которого он стрелял в потерпевшего. Органы следствия не располагали сведениями о месте нахождения оружия. В месте, указанном подсудимым, было обнаружено орудие преступления. Суд первой инстанции отказал в освобождении Х. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ, указав, что ст. 254 УПК РФ не предусмотрено прекращение уголовного дела при добровольной сдаче оружия на стадии судебного следствия. Однако в примечании к ст. 222 УК РФ не предусмотрена стадия уголовного судопроизводства, на которой добровольная сдача оружия является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23.10.2014 N 2513-О, предусмотренное примечанием к ст. 222 УК РФ предписание об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей... является специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 2 ст. 75 УК РФ) и направлено на поощрение добровольных действий виновного, приводящих к прекращению незаконного оборота таких предметов и, соответственно, устранению угрозы их возможного использования и существенному уменьшению общественной опасности как лица, так и совершенного им преступления. В ст. 254 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании, в том числе в связи с деятельным раскаянием <1083>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции изменил приговор, прекратив производство в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании примечания к ст. 222 УК РФ, указав следующее. Х. в ходе судебного разбирательства сообщил о намерении добровольно выдать пистолет, из которого он стрелял в потерпевшего. Органы следствия не располагали сведениями о месте нахождения оружия. В месте, указанном подсудимым, было обнаружено орудие преступления. Суд первой инстанции отказал в освобождении Х. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ, указав, что ст. 254 УПК РФ не предусмотрено прекращение уголовного дела при добровольной сдаче оружия на стадии судебного следствия. Однако в примечании к ст. 222 УК РФ не предусмотрена стадия уголовного судопроизводства, на которой добровольная сдача оружия является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23.10.2014 N 2513-О, предусмотренное примечанием к ст. 222 УК РФ предписание об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей... является специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 2 ст. 75 УК РФ) и направлено на поощрение добровольных действий виновного, приводящих к прекращению незаконного оборота таких предметов и, соответственно, устранению угрозы их возможного использования и существенному уменьшению общественной опасности как лица, так и совершенного им преступления. В ст. 254 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании, в том числе в связи с деятельным раскаянием <1083>.