Освобождение от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Поскольку с момента совершения М. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, истекло более двух лет, судом согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ принято обоснованное решение об освобождении М. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК РФ"Вместе с тем, незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в значительном размере - амфетамина массой 0,48 гр., относящиеся в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершено Г. 6 марта 2020 года. Приговор в отношении Г., вступил в законную силу в день вынесения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2023 года, то есть после истечения двухгодичного срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с чем Г. подлежит освобождению от назначенного ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Однако на заседании УФАС предприниматель представил справку от МВД по Республике Башкортостан, согласно которой по состоянию на 27.03.2020 никаких сведений о его уголовном преследовании не имеется. Кроме того, комиссия УФАС установила, что согласно Апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2016 обвиняемый на основании ст. 78 УК РФ был освобожден от назначенного наказания за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ постановлено считать его несудимым.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Однако на заседании УФАС предприниматель представил справку от МВД по Республике Башкортостан, согласно которой по состоянию на 27.03.2020 никаких сведений о его уголовном преследовании не имеется. Кроме того, комиссия УФАС установила, что согласно Апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2016 обвиняемый на основании ст. 78 УК РФ был освобожден от назначенного наказания за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ постановлено считать его несудимым.
Статья: Требование об отсутствии у участников закупок ограничений, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)Однако на заседании УФАС предприниматель представил справку от МВД по Республике Башкортостан, согласно которой по состоянию на 27.03.2020 никаких сведений о его уголовном преследовании не имеется. Кроме того, комиссия УФАС установила, что согласно апелляционному Определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2016 обвиняемый на основании ст. 78 УК РФ был освобожден от назначенного наказания за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ постановлено считать его несудимым.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)Однако на заседании УФАС предприниматель представил справку от МВД по Республике Башкортостан, согласно которой по состоянию на 27.03.2020 никаких сведений о его уголовном преследовании не имеется. Кроме того, комиссия УФАС установила, что согласно апелляционному Определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2016 обвиняемый на основании ст. 78 УК РФ был освобожден от назначенного наказания за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ постановлено считать его несудимым.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)По приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 28 сентября 2021 г. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) П., ранее не судимый, осужден по части 2 статьи 315 УК РФ к 360 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и на основании пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)По приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 28 сентября 2021 г. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) П., ранее не судимый, осужден по части 2 статьи 315 УК РФ к 360 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и на основании пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Апелляционным постановлением Тихоокеанского флотского военного суда от 15 октября 2021 г. приговор изменен, Х. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Апелляционным постановлением Тихоокеанского флотского военного суда от 15 октября 2021 г. приговор изменен, Х. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Суд пришел к выводу о доказанности наличия причинной связи между действиями Р. и наступившими последствиями - утрате П. права собственности на недвижимое имущество (квартиру) - и, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного следствия, квалифицировал действия Р. по ч. 1 ст. 202 УК РФ. Р. осуждена к штрафу в размере 150 тыс. руб. в доход государства, с освобождением от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановлено взыскать с Р. в пользу П. в счет компенсации морального вреда 30 тыс. руб. и признать за П. как за гражданским истцом право удовлетворения гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Суд пришел к выводу о доказанности наличия причинной связи между действиями Р. и наступившими последствиями - утрате П. права собственности на недвижимое имущество (квартиру) - и, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного следствия, квалифицировал действия Р. по ч. 1 ст. 202 УК РФ. Р. осуждена к штрафу в размере 150 тыс. руб. в доход государства, с освобождением от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановлено взыскать с Р. в пользу П. в счет компенсации морального вреда 30 тыс. руб. и признать за П. как за гражданским истцом право удовлетворения гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Новая процедура получения согласия на уголовное преследование судьи: опыт первых трех лет
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)- приговором Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 г. И., мировой судья судебного участка N 2 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики в отставке, осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования <18>;
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)- приговором Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 г. И., мировой судья судебного участка N 2 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики в отставке, осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования <18>;
Статья: Квалификация преступлений как определяющее начало законности и обоснованности приговора военного суда
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 2)По приговору гарнизонного военного суда от 29 июля 2021 г. Х. осужден по ч. 1 ст. 335 УК РФ к штрафу за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего Н. и сопряженное с насилием. Апелляционным постановлением флотского военного суда от 15 октября 2021 г. приговор изменен, Х. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Кассационным определением кассационного военного суда от 13 апреля 2022 г. кассационная жалоба защитника осужденного на приговор и Апелляционное постановление оставлена без удовлетворения.
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 2)По приговору гарнизонного военного суда от 29 июля 2021 г. Х. осужден по ч. 1 ст. 335 УК РФ к штрафу за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего Н. и сопряженное с насилием. Апелляционным постановлением флотского военного суда от 15 октября 2021 г. приговор изменен, Х. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Кассационным определением кассационного военного суда от 13 апреля 2022 г. кассационная жалоба защитника осужденного на приговор и Апелляционное постановление оставлена без удовлетворения.