Освобождение незаконно занятого земельного участка

Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение незаконно занятого земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 N 88-11781/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: На смежном земельном участке, который принадлежит ответчикам, расположен гараж, который частично находится на земельном участке, арендуемом истцом.
Решение: Удовлетворено в части.
Доказательств обратного материалы дела не содержат. Кроме того, демонтаж строения после обращения в суд с иском о его сносе, правомерность которого подтверждена суда, не свидетельствует о необоснованности иска о сносе строения либо обязать ответчиков совершить действия по освобождению незаконно занимаемого земельного участка путем вывоза строительного мусора, образовавшегося в результате демонтажа этого строения.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Муниципальный контроль в области торговой деятельности
(КонсультантПлюс, 2024)
Одновременно сводный реестр извещений о демонтаже незаконно размещенных объектов на территории муниципального образования... не являющихся объектами капитального строительства, и освобождении занимаемых ими земельных участков размещен на официальной странице муниципального образования...

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве"
(Мацкевич П.Н.)
("Статут", 2020)
При рассмотрении другого дела Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил исковое требование МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани" к индивидуальному предпринимателю об освобождении земельного участка, незаконно занятого торговым павильоном, путем демонтажа последнего. Арбитражный суд, удовлетворяя иск, руководствовался решением Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Управления Росреестра о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка <27>.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияСуды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 610, 614, 621, 622 ГК РФ, удовлетворили иск Министерства, исходя из следующего: ответчики после прекращения действия договора не освободили спорный земельный участок, продолжают его использовать, сдавая в аренду Алову Д.В. расположенное на участке временное сооружение - торговый павильон; в связи с прекращением договора аренды ответчики обязаны возвратить арендуемый участок, освободить его за свой счет от расположенного на нем павильона, уплатить за пользование в размере арендной платы, рассчитанной на основании нормативных правовых актов, определяющих арендную плату за земельные участки в Тульской области, в том числе на основании постановления Правительства Тульской области от 20.12.2011 N 259; Министерство, как орган, выступающий в качестве арендодателя при заключении договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле, в том числе по действующим и вновь заключаемым договорам аренды, а также по прекращенным договорам аренды, обязательства по которым не исполнены, в соответствии с пунктом 36 части 4 Положения "О Министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области", утвержденного постановлением Правительства Тульской области от 28.09.2011 N 6, вправе требовать от ответчиков освободить незаконно занимаемый земельный участок и оплатить пользование..."

Нормативные акты