Острый аппендицит
Подборка наиболее важных документов по запросу Острый аппендицит (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)В ходе судебного разбирательства было установлено, что 22.11.2016 С. (истица) поступила в УЗ ГКБСМП (ответчик) с диагнозом "острый аппендицит", 23.11.2016 ей была проведена операция - аппендэктомия под эндотрахеальным наркозом, в ходе которой возникло осложнение интубации трахеи - неполный (слизисто-подслизистого слоя) разрыв задней мембранозной (лишенной хрящевой основы) стенки трахеи, не проникающий в грудную полость и средостение, в связи с чем 24.11.2016 истица была переведена для дальнейшего стационарного лечения в УЗ ОКБ с диагнозом "повреждение (неполный разрыв) средней трети мембранозной части трахеи; осложнение основного заболевания: двусторонняя пневмония (воспаление легких), ДН-1 (дыхательная недостаточность)", где проходила лечение до 13.12.2016.
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)В ходе судебного разбирательства было установлено, что 22.11.2016 С. (истица) поступила в УЗ ГКБСМП (ответчик) с диагнозом "острый аппендицит", 23.11.2016 ей была проведена операция - аппендэктомия под эндотрахеальным наркозом, в ходе которой возникло осложнение интубации трахеи - неполный (слизисто-подслизистого слоя) разрыв задней мембранозной (лишенной хрящевой основы) стенки трахеи, не проникающий в грудную полость и средостение, в связи с чем 24.11.2016 истица была переведена для дальнейшего стационарного лечения в УЗ ОКБ с диагнозом "повреждение (неполный разрыв) средней трети мембранозной части трахеи; осложнение основного заболевания: двусторонняя пневмония (воспаление легких), ДН-1 (дыхательная недостаточность)", где проходила лечение до 13.12.2016.
Статья: Множественность причинных связей в заключениях по "врачебным делам"
(Шмаров Л.А.)
("Медицинское право", 2022, N 2)- смерть А.С. Иванова наступила вследствие острого аппендицита, осложнившегося перфорацией, разлитым перитонитом, полиорганной недостаточностью, следовательно, имеется ППСС между имевшимся у А.С. Иванова острым аппендицитом и наступлением его смерти;
(Шмаров Л.А.)
("Медицинское право", 2022, N 2)- смерть А.С. Иванова наступила вследствие острого аппендицита, осложнившегося перфорацией, разлитым перитонитом, полиорганной недостаточностью, следовательно, имеется ППСС между имевшимся у А.С. Иванова острым аппендицитом и наступлением его смерти;
Нормативные акты
Статья: Уголовно-правовой аспект невиновного причинения вреда при осуществлении медицинской деятельности
(Машкова А.В.)
("Медицинское право", 2023, N 3)Так, следственным отделом по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращено уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 109 УК РФ, поскольку летальный исход, наступивший в результате выявленных недостатков оказания медицинской помощи, явился невиновным причинением вреда, свидетельствовавшим об отсутствии в действиях медицинских работников состава преступления. К такому выводу следствие пришло, поскольку имевшая место на начальном этапе недооценка клинической картины и, как результат этого, несвоевременные диагностика и лечение острого аппендицита были обусловлены неспецифичностью его клинических признаков ввиду атипичного расположения патологии брюшной полости и приема пациентом в период до обращения в медицинское учреждение сильнодействующих обезболивающих препаратов, замаскировавших клинические проявления заболевания, приведших к постановке неправильного первоначального диагноза в виде остеохондроза <8>.
(Машкова А.В.)
("Медицинское право", 2023, N 3)Так, следственным отделом по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращено уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 109 УК РФ, поскольку летальный исход, наступивший в результате выявленных недостатков оказания медицинской помощи, явился невиновным причинением вреда, свидетельствовавшим об отсутствии в действиях медицинских работников состава преступления. К такому выводу следствие пришло, поскольку имевшая место на начальном этапе недооценка клинической картины и, как результат этого, несвоевременные диагностика и лечение острого аппендицита были обусловлены неспецифичностью его клинических признаков ввиду атипичного расположения патологии брюшной полости и приема пациентом в период до обращения в медицинское учреждение сильнодействующих обезболивающих препаратов, замаскировавших клинические проявления заболевания, приведших к постановке неправильного первоначального диагноза в виде остеохондроза <8>.
Статья: Сложности квалификации преступлений, совершенных в акушерско-гинекологической практике, по статье 238 Уголовного кодекса РФ
(Бреслав И.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Из 14 упомянутых выше дел пять были связаны с оказанием помощи гинекологическим больным. В двух случаях были перепутаны емкости с лекарственным препаратом, ошибочное применение препарата вызвало химический ожог стенки влагалища. В одном случае при проведении оперативного вмешательства в брюшной полости пациентки была оставлена марлевая салфетка. В одном случае проводились артифициальные аборты без заполнения соответствующей медицинской документации и прохождения предварительного клинико-лабораторного обследования. Еще в одном случае диагностический поиск и дифференциальный диагноз между острым аппендицитом, трубной беременностью и неполным выкидышем в пять недель привели к необоснованному хирургическому вмешательству, что причинило легкий вред здоровью пациентки.
(Бреслав И.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Из 14 упомянутых выше дел пять были связаны с оказанием помощи гинекологическим больным. В двух случаях были перепутаны емкости с лекарственным препаратом, ошибочное применение препарата вызвало химический ожог стенки влагалища. В одном случае при проведении оперативного вмешательства в брюшной полости пациентки была оставлена марлевая салфетка. В одном случае проводились артифициальные аборты без заполнения соответствующей медицинской документации и прохождения предварительного клинико-лабораторного обследования. Еще в одном случае диагностический поиск и дифференциальный диагноз между острым аппендицитом, трубной беременностью и неполным выкидышем в пять недель привели к необоснованному хирургическому вмешательству, что причинило легкий вред здоровью пациентки.