Отказ в прикреплении к полиКлинике
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в прикреплении к полиКлинике (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с социальным наймом жилых помещений: Наниматель или член его семьи хочет определить порядок пользования жилым помещением
(КонсультантПлюс, 2025)добровольный выезд бывшего члена семьи на постоянное место жительства в другое жилое помещение и отказ от осуществления прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения (выпиской из регистра прикрепленного населения о прикреплении к поликлинике по иному месту жительства, справками об обучении ребенка в дошкольных или школьных учреждениях по иному месту жительства, свидетельскими показаниями и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)добровольный выезд бывшего члена семьи на постоянное место жительства в другое жилое помещение и отказ от осуществления прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения (выпиской из регистра прикрепленного населения о прикреплении к поликлинике по иному месту жительства, справками об обучении ребенка в дошкольных или школьных учреждениях по иному месту жительства, свидетельскими показаниями и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли заявление требований о нарушении прав потребителя при оспаривании отказа в прикреплении к медицинской организации в рамках ОМС?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом по смыслу приведенных норм не требуется получения согласия медицинской организации на прикрепление гражданина, если заявление о выборе организации подано в соответствии с требованиями закона. То есть действующее законодательство об охране здоровья не предусматривает отказа в прикреплении пациента по какому-либо формальному признаку, как-то: загруженность врачей или дефицит медицинского персонала, проживание на иной незакрепленной за медицинской организации территории и т.п. Медицинская организация, осуществляющая свою деятельность в системе ОМС, обязана обеспечивать реализацию права застрахованного лица на выбор медицинской организации в силу положений п. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11, п. 1 ч. 5 ст. 19, ч. 1 ст. 21 Закона об охране здоровья, п. 4 ч. 1 ст. 16 Закона об ОМС.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом по смыслу приведенных норм не требуется получения согласия медицинской организации на прикрепление гражданина, если заявление о выборе организации подано в соответствии с требованиями закона. То есть действующее законодательство об охране здоровья не предусматривает отказа в прикреплении пациента по какому-либо формальному признаку, как-то: загруженность врачей или дефицит медицинского персонала, проживание на иной незакрепленной за медицинской организации территории и т.п. Медицинская организация, осуществляющая свою деятельность в системе ОМС, обязана обеспечивать реализацию права застрахованного лица на выбор медицинской организации в силу положений п. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11, п. 1 ч. 5 ст. 19, ч. 1 ст. 21 Закона об охране здоровья, п. 4 ч. 1 ст. 16 Закона об ОМС.
Статья: Примат ГК над иными законами: значение абз. 2 п. 2 ст. 3 Кодекса
(Михеева Л.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Судебная практика по вопросу о том, чьими действиями осуществляются права пациента-ребенка, ничтожно мала. Автор этих строк обнаружил, например, один спор между родителем, пытавшимся получить доступ к информации о здоровье ребенка, и органом власти, отказавшимся сообщить, к какой поликлинике ребенок прикреплен <12>. В этом случае ни одна из сторон вовсе не обращалась к ГК применительно к вопросам дееспособности и представительства. Любопытно, что при рассмотрении другого вопроса - о том, кто принимает решение о вакцинации от коронавирусной инфекции (подросток или его родители), - ни суды, ни органы исполнительной власти, чьи акты оспаривались, тоже к Кодексу не апеллировали <13>.
(Михеева Л.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Судебная практика по вопросу о том, чьими действиями осуществляются права пациента-ребенка, ничтожно мала. Автор этих строк обнаружил, например, один спор между родителем, пытавшимся получить доступ к информации о здоровье ребенка, и органом власти, отказавшимся сообщить, к какой поликлинике ребенок прикреплен <12>. В этом случае ни одна из сторон вовсе не обращалась к ГК применительно к вопросам дееспособности и представительства. Любопытно, что при рассмотрении другого вопроса - о том, кто принимает решение о вакцинации от коронавирусной инфекции (подросток или его родители), - ни суды, ни органы исполнительной власти, чьи акты оспаривались, тоже к Кодексу не апеллировали <13>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"9. К отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"9. К отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.