Оспаривание заключения межведомственной комиссии

Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание заключения межведомственной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Оспаривание заключения межведомственной комиссии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 77 "Назначение экспертизы" КАС РФ"Доводы жалобы о фальсификации оспариваемого заключения межведомственной комиссии и акта обследования были рассмотрены судом апелляционной инстанции. Отклоняя данные доводы, судебная коллегия областного суда правомерно указала, что факт фальсификации имеющихся в материалах дела доказательств процессуальными средствами доказывания не подтвержден, само по себе такое заявление исходя из положений части 2 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не влечет автоматического исключения документов из числа доказательств, собранных по делу, так как именно на стороне, заявляющей о подложности доказательств лежит обязанность доказать наличие фальсификации конкретного доказательства."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 22 "Подведомственность гражданских дел судам" ГПК РФ
(О.М. Кабанов)
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ в смысле разъяснений абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 36 от 27.09.2016 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дело об оспаривании решения межведомственной комиссии направлено в суд 1-й инстанции для рассмотрения иска по существу, так как предметом искового заявления собственника квартиры является не только оспаривание законности заключения межведомственной комиссии, являющейся уполномоченным органом по осуществлению оценки и обследования помещений в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, но и защита его жилищных прав, которые были нарушены принятием такого акта, связанных с исключением многоквартирного дома из числа аварийных многоквартирных домов, подлежащих сносу. Такие требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, законных оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Оспаривание заключения межведомственной комиссии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Расселение жильцов при сносе жилого дома
(Горланова В.)
("Жилищное право", 2017, N 4)
Судебная практика показывает, что зачастую оспаривается заключение межведомственной комиссии в части соблюдения порядка принятия такого заключения и соответствия выводов комиссии положениям нормативных правовых актов, устанавливающих требования к оценке пригодности помещений для проживания граждан. Обжалование заключения межведомственной комиссии осуществляется с целью признания незаконным заключения комиссии, возложения на нее обязанности составить заключение в соответствии с установленными законом требованиями.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как переселиться из аварийного жилья?
("Электронный журнал "Азбука права", 2021)
При несогласии с заключением межведомственной комиссии, а также в случае непринятия уполномоченным органом мер по заявлению гражданин вправе оспорить действие или бездействие указанных органов как в досудебном, так и в судебном порядке (ч. 1 ст. 218 КАС РФ; п. 5.1 Административного регламента).

Нормативные акты: Оспаривание заключения межведомственной комиссии

"Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)
При рассмотрении дела об оспаривании заключения межведомственной комиссии необходимо проверять как соблюдение порядка принятия такого заключения, так и соответствие выводов комиссии положениям нормативных правовых актов, устанавливающих требования к оценке пригодности помещений для проживания граждан.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009)
(Извлечение)
Следовательно, граждане вправе оспорить в суде бездействие межведомственной комиссии и органа местного самоуправления по принятию решений, связанных с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Заключение строительно-технической экспертизы будет являться одним из доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.