Оспаривание условий кредитного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание условий кредитного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"2.3.3. По требованию о признании недействительным ничтожного условия кредитного договора срок исковой давности исчисляется с начала исполнения такого условия (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности для признания кредитного договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)1. Оспаривание условия кредитного договора об уплате комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)1. Оспаривание условия кредитного договора об уплате комиссии
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Действительно ли условие кредитного договора о взыскании комиссии за открытие кредитной линии, ее обслуживание или пользование ее лимитом
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая изложенное и принимая во внимание представленные ответчиком пояснения и документы, подтверждающие несение банком финансового бремени при предоставлении кредита в виде открытия кредитной линии в целях получения компенсации своих издержек, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о признании недействительным условия кредитного договора от 20.06.2011 N 8-11/009/Кр/Корп об оплате заемщиком комиссии за выдачу кредита в размере 1,3%..."
Действительно ли условие кредитного договора о взыскании комиссии за открытие кредитной линии, ее обслуживание или пользование ее лимитом
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая изложенное и принимая во внимание представленные ответчиком пояснения и документы, подтверждающие несение банком финансового бремени при предоставлении кредита в виде открытия кредитной линии в целях получения компенсации своих издержек, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о признании недействительным условия кредитного договора от 20.06.2011 N 8-11/009/Кр/Корп об оплате заемщиком комиссии за выдачу кредита в размере 1,3%..."
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Правомерны ли условия кредитного договора о праве банка на получение вознаграждения за ведение ссудного счета и иных периодических комиссий
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении иска в части требований о признании недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку воля сторон сделки была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, прикрываемое условие договора о взимании комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (пп. 1.3.2 договора) не может быть признано недействительным..."
Правомерны ли условия кредитного договора о праве банка на получение вознаграждения за ведение ссудного счета и иных периодических комиссий
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении иска в части требований о признании недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку воля сторон сделки была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, прикрываемое условие договора о взимании комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (пп. 1.3.2 договора) не может быть признано недействительным..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, сославшись на положения ст. 319 и 421 ГК РФ, исходил из того, что требования банка соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в том числе порядку погашения задолженности, согласованному сторонами и не противоречащему действующему законодательству. В апелляционном определении также указано, что ответчик с требованием о признании недействительными условий кредитного договора не обращался, доказательств иного размера задолженности, а также несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, сославшись на положения ст. 319 и 421 ГК РФ, исходил из того, что требования банка соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в том числе порядку погашения задолженности, согласованному сторонами и не противоречащему действующему законодательству. В апелляционном определении также указано, что ответчик с требованием о признании недействительными условий кредитного договора не обращался, доказательств иного размера задолженности, а также несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Предприниматель предъявил встречное требование о признании недействительным условия кредитного договора, ограничивающего его в совершении ряда сделок (заключении кредитных договоров, договоров поручительства и залога), сославшись на то, что данное условие договора противоречит положениям статьи 22 ГК РФ, так как ограничивает его правоспособность, поэтому является ничтожным (пункт 3 статьи 22 Кодекса).
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Предприниматель предъявил встречное требование о признании недействительным условия кредитного договора, ограничивающего его в совершении ряда сделок (заключении кредитных договоров, договоров поручительства и залога), сославшись на то, что данное условие договора противоречит положениям статьи 22 ГК РФ, так как ограничивает его правоспособность, поэтому является ничтожным (пункт 3 статьи 22 Кодекса).
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)<...> Согласно выводам судебной психолого-психиатрической экспертизы... от 03.09.2021, выполненной комиссией экспертов, Ф.И.О.1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в юридически значимый период (в момент оформления оспариваемых кредитных договоров) и в настоящее время не страдала и не страдает. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями и результатами настоящего обследования, выявившего способность подэкспертной, начиная с раннего детства, периода обучения в школе, в течение последующей жизни и в настоящее время к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития. При настоящем обследовании у Ф.И.О.1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, интеллекта. По уровню своего интеллектуального развития она способна адекватно ситуации прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У нее нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психических расстройств, полностью сохранены критические способности, не нарушены адаптационные способности к ситуациям, она способна произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. В период оформления оспариваемых кредитных договоров Ф.И.О.1 также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют объективные сведения из материалов гражданского дела о сохранности у нее в тот период ориентировки, речевого контакта с окружающими, целенаправленности ее действий, при отсутствии признаков рассеянного сознания, какой-либо галлюцинаторно-бредовой симптоматики и запамятования происшедшего. По своему психическому состоянию Ф.И.О.1 понимала и понимает в настоящее время значение своих действий, могла и может руководить ими.
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)<...> Согласно выводам судебной психолого-психиатрической экспертизы... от 03.09.2021, выполненной комиссией экспертов, Ф.И.О.1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в юридически значимый период (в момент оформления оспариваемых кредитных договоров) и в настоящее время не страдала и не страдает. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями и результатами настоящего обследования, выявившего способность подэкспертной, начиная с раннего детства, периода обучения в школе, в течение последующей жизни и в настоящее время к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития. При настоящем обследовании у Ф.И.О.1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, интеллекта. По уровню своего интеллектуального развития она способна адекватно ситуации прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У нее нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психических расстройств, полностью сохранены критические способности, не нарушены адаптационные способности к ситуациям, она способна произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. В период оформления оспариваемых кредитных договоров Ф.И.О.1 также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют объективные сведения из материалов гражданского дела о сохранности у нее в тот период ориентировки, речевого контакта с окружающими, целенаправленности ее действий, при отсутствии признаков рассеянного сознания, какой-либо галлюцинаторно-бредовой симптоматики и запамятования происшедшего. По своему психическому состоянию Ф.И.О.1 понимала и понимает в настоящее время значение своих действий, могла и может руководить ими.
Готовое решение: Как признать кредитный договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Требование о признании недействительными отдельных условий кредитного договора носит неимущественный характер. Такие требования рассматриваются по первой инстанции районным судом (ст. 24 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Требование о признании недействительными отдельных условий кредитного договора носит неимущественный характер. Такие требования рассматриваются по первой инстанции районным судом (ст. 24 ГПК РФ).
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При предъявлении требований о признании недействительным условий кредитного договора суды применяют трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 181 ГК РФ), течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2019 по делу N 33-56471/2019). Аналогичный срок применяется и в случаях оспаривания кредитного договора целиком (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2020 по делу N 33-4767/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При предъявлении требований о признании недействительным условий кредитного договора суды применяют трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 181 ГК РФ), течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2019 по делу N 33-56471/2019). Аналогичный срок применяется и в случаях оспаривания кредитного договора целиком (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2020 по делу N 33-4767/2020).
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Должен ли банк соблюдать требования разумности и добросовестности, изменяя в одностороннем порядке условия кредитного договора
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая изложенное, суды правомерно сочли, что основания для признания недействительным оспариваемого условия кредитного договора, предусматривающего возможность повышения Банком процентной ставки за пользование кредитом, отсутствуют.
Должен ли банк соблюдать требования разумности и добросовестности, изменяя в одностороннем порядке условия кредитного договора
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая изложенное, суды правомерно сочли, что основания для признания недействительным оспариваемого условия кредитного договора, предусматривающего возможность повышения Банком процентной ставки за пользование кредитом, отсутствуют.