Оспаривание психиатрического диагноза
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание психиатрического диагноза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 177 "Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими" ГК РФ"Судом была допрошена эксперт-психиатр С., которая пояснила, что в ходе судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы выявлен диагноз А.М. - органическое расстройство личности, у нее были возрастные изменения, на момент совершения оспариваемой сделки интеллект и память были снижены, но не достигли той степени, которые лишали бы А.М. способности понимать значение своих действий. В ноябре 2020 г. дочь привела свою мать - А.М. к психиатру, и именно в это время был выставлен диагноз "деменция". В медицинской карточке жалобы на галлюцинации записаны только со слов дочери, в других медицинских документах не зафиксированы. Умеренно выраженное нарушение памяти не свидетельствует о том, что А.М. в юридически значимый период не могла понимать значения своих действий.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2022 по делу N 88-6317/2022
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным; 2) О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Истица указала, что при заключении договора не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судом была допрошена эксперт-психиатр С., которая пояснила, что в ходе судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы выявлен диагноз А.М. - органическое расстройство личности, у нее были возрастные изменения, на момент совершения оспариваемой сделки интеллект и память были снижены, но не достигли той степени, которые лишали бы А.М. способности понимать значение своих действий. В ноябре 2020 г. дочь привела свою мать - А.М. к психиатру, и именно в это время был выставлен диагноз "деменция". В медицинской карточке жалобы на галлюцинации записаны только со слов дочери, в других медицинских документах не зафиксированы. Умеренно выраженное нарушение памяти не свидетельствует о том, что А.М. в юридически значимый период не могла понимать значения своих действий.
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным; 2) О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Истица указала, что при заключении договора не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судом была допрошена эксперт-психиатр С., которая пояснила, что в ходе судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы выявлен диагноз А.М. - органическое расстройство личности, у нее были возрастные изменения, на момент совершения оспариваемой сделки интеллект и память были снижены, но не достигли той степени, которые лишали бы А.М. способности понимать значение своих действий. В ноябре 2020 г. дочь привела свою мать - А.М. к психиатру, и именно в это время был выставлен диагноз "деменция". В медицинской карточке жалобы на галлюцинации записаны только со слов дочери, в других медицинских документах не зафиксированы. Умеренно выраженное нарушение памяти не свидетельствует о том, что А.М. в юридически значимый период не могла понимать значения своих действий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материальные и процессуальные аспекты правового регулирования состояния дееспособности лица при оценке его сознания и элементов психики
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<38> Харитонова Н.К., Королева Е.В., Мишин А.В. Особенности методологии судебно-психиатрического диагноза в гражданском процессе // Российский психиатрический журнал. 2008. N 4. С. 25.
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<38> Харитонова Н.К., Королева Е.В., Мишин А.В. Особенности методологии судебно-психиатрического диагноза в гражданском процессе // Российский психиатрический журнал. 2008. N 4. С. 25.
Статья: Отмена покупки недвижимости
(Хлебников П., Новикова Е., Николаева О.)
("Жилищное право", 2020, N 9)Возможно такое стало в связи с тем, что и справками из ПНД, и независимой судебной психиатрической экспертизой подтвердилось, что Ф. с 1979 года стояла на учете в ПНД с диагнозом "шизофрения параноидальная, непрерывно текущая с отсутствием ремиссии". Этими документами подтверждалось, что истица не могла быть объективно и осмысленно осведомлена о сути сделки в момент заключения оспариваемого договора, равно как и после его заключения.
(Хлебников П., Новикова Е., Николаева О.)
("Жилищное право", 2020, N 9)Возможно такое стало в связи с тем, что и справками из ПНД, и независимой судебной психиатрической экспертизой подтвердилось, что Ф. с 1979 года стояла на учете в ПНД с диагнозом "шизофрения параноидальная, непрерывно текущая с отсутствием ремиссии". Этими документами подтверждалось, что истица не могла быть объективно и осмысленно осведомлена о сути сделки в момент заключения оспариваемого договора, равно как и после его заключения.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2022 N 31-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 11 и 12 части 1 статьи 79 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Ф."1.1. Конституционность приведенных законоположений оспаривает гражданка Ф., которая 26 марта 2013 года была подвергнута госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, что послужило основанием для оформления в отношении нее медицинской карты психиатрического больного с указанием сведений об обстоятельствах и основаниях принудительной госпитализации, а также об установленном ей согласно Международной классификации болезней психиатрическом диагнозе. По результатам освидетельствования, проведенного комиссией врачей-психиатров в пределах 48 часов с момента госпитализации, Ф. была выписана в связи с отсутствием оснований для принудительного лечения в условиях стационара и ей было рекомендовано консультативное диспансерное наблюдение психиатра.
"По делу о проверке конституционности пунктов 11 и 12 части 1 статьи 79 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Ф."1.1. Конституционность приведенных законоположений оспаривает гражданка Ф., которая 26 марта 2013 года была подвергнута госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, что послужило основанием для оформления в отношении нее медицинской карты психиатрического больного с указанием сведений об обстоятельствах и основаниях принудительной госпитализации, а также об установленном ей согласно Международной классификации болезней психиатрическом диагнозе. По результатам освидетельствования, проведенного комиссией врачей-психиатров в пределах 48 часов с момента госпитализации, Ф. была выписана в связи с отсутствием оснований для принудительного лечения в условиях стационара и ей было рекомендовано консультативное диспансерное наблюдение психиатра.
Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2012 N АКПИ12-1181
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца седьмого позиции "Водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта" раздела "Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности" Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 N 377>Согласно абзацу третьему раздела "Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности" Перечня периодичность освидетельствований осуществляется не реже одного раза в пять лет. Данное нормативное положение изложено в качестве общего правила и поэтому распространяется на водителей перечисленных в оспариваемом заявителем предписании транспортных средств и в отношении которых диагностирован алкоголизм. С учетом правила о периодичности освидетельствований оспариваемое в части положение Перечня не предполагает установление диагноза "алкоголизм" пожизненно и в силу этого не противоречит статье 6 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца седьмого позиции "Водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта" раздела "Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности" Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 N 377>Согласно абзацу третьему раздела "Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности" Перечня периодичность освидетельствований осуществляется не реже одного раза в пять лет. Данное нормативное положение изложено в качестве общего правила и поэтому распространяется на водителей перечисленных в оспариваемом заявителем предписании транспортных средств и в отношении которых диагностирован алкоголизм. С учетом правила о периодичности освидетельствований оспариваемое в части положение Перечня не предполагает установление диагноза "алкоголизм" пожизненно и в силу этого не противоречит статье 6 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".