Оспаривание комиссии банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание комиссии банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4 "Меры, направленные на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения" Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма""Как верно отметил суд первой инстанции, взимание оспариваемых комиссий Банком осуществлено в сентябре 2021 года, при этом 30.09.2021 договор расторгнут в связи с закрытием счета на основании заявления истца, то есть до даты вступления в силу Закона N 112-ФЗ, соответственно положения части 4 статьи 29 Закона о банках и части 2 статьи 4 Закона N 115-ФЗ к спорным правоотношениям не применимы."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Специальный счет для задатков
(КонсультантПлюс, 2026)...Конкурсный управляющий... оспорил указанный платеж, ссылаясь на неравноценность встречного предоставления со стороны Банка, установившего существенно завышенную комиссию за перевод денежных средств - 6%, направленность сделки на уменьшение конкурсной массы и причинение ущерба конкурсным кредиторам.
(КонсультантПлюс, 2026)...Конкурсный управляющий... оспорил указанный платеж, ссылаясь на неравноценность встречного предоставления со стороны Банка, установившего существенно завышенную комиссию за перевод денежных средств - 6%, направленность сделки на уменьшение конкурсной массы и причинение ущерба конкурсным кредиторам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать кредитный договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)4.1. Оспаривание условий о банковских комиссиях
(КонсультантПлюс, 2026)4.1. Оспаривание условий о банковских комиссиях
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Являются ли возмездным оказанием услуг действия банка, которые не создают для его клиента полезного эффекта, не связанного с заключенным кредитным договором
(КонсультантПлюс, 2026)Банком 25.10.2011 с предпринимателя была удержана комиссия за открытие кредитной линии в размере 77500 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету и не оспаривается банком. Также банком удержаны комиссии за невыбранный лимит 01.11.2011 в сумме 225, 07 руб., 01.12.2011 - в сумме 278, 77 руб.
Являются ли возмездным оказанием услуг действия банка, которые не создают для его клиента полезного эффекта, не связанного с заключенным кредитным договором
(КонсультантПлюс, 2026)Банком 25.10.2011 с предпринимателя была удержана комиссия за открытие кредитной линии в размере 77500 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету и не оспаривается банком. Также банком удержаны комиссии за невыбранный лимит 01.11.2011 в сумме 225, 07 руб., 01.12.2011 - в сумме 278, 77 руб.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)2.3.1. В другом деле А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления избирательной комиссии о регистрации Ч. кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта Российской Федерации. В обоснование требований указал, что Ч. вместе с первым финансовым отчетом не представил в избирательную комиссию банковскую справку об остатке денежных средств на своем счете на день подачи этого отчета.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)2.3.1. В другом деле А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления избирательной комиссии о регистрации Ч. кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта Российской Федерации. В обоснование требований указал, что Ч. вместе с первым финансовым отчетом не представил в избирательную комиссию банковскую справку об остатке денежных средств на своем счете на день подачи этого отчета.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Общество с ограниченной ответственностью - заемщик - обратилось в суд с иском к банку о возврате денежной суммы, составляющей суммы комиссий, уплаченных по кредитному договору, полагая, что комиссии были установлены банком незаконно, в частности с нарушением положений статьи 809 ГК РФ и статьи 29 Закона о банках. Банк возражал против удовлетворения иска, указывая, что денежные средства, составляющие комиссии банка, были уплачены заемщиком по действительному кредитному договору, который не был в судебном порядке признан недействительным или незаключенным.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Общество с ограниченной ответственностью - заемщик - обратилось в суд с иском к банку о возврате денежной суммы, составляющей суммы комиссий, уплаченных по кредитному договору, полагая, что комиссии были установлены банком незаконно, в частности с нарушением положений статьи 809 ГК РФ и статьи 29 Закона о банках. Банк возражал против удовлетворения иска, указывая, что денежные средства, составляющие комиссии банка, были уплачены заемщиком по действительному кредитному договору, который не был в судебном порядке признан недействительным или незаключенным.
Статья: Защита прав акционеров в Европейском суде по правам человека
(Кадукова О.Н.)
("Закон", 2021, N 10)Для иллюстрации применения данного подхода рассмотрим дело "Фельдман и Славянский банк против Украины" <13>. Акционер банка обратился в ЕСПЧ как от своего имени, так и от имени банка, т.е. заявителями в данном деле выступали два самостоятельных субъекта - акционер и банк, с той лишь особенностью, что представительство банка осуществлялось тем же акционером. Оба заявителя жаловались, что в результате введения временной администрации функции руководителей банка и общего собрания акционеров были приостановлены, из-за чего стало невозможным оспорить последующее решение надзорного органа о ликвидации банка, поскольку в состав ликвидационной комиссии входили чиновники надзорного органа и сотрудники налоговой инспекции. Попытка акционера обжаловать решение о ликвидации в обход ликвидационной комиссии была отклонена национальным судом по мотивам отсутствия у него полномочий. Оценив данные обстоятельства, Европейский суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, дающих акционеру право обращаться с жалобой от имени банка, однако отклонил как неприемлемую вторую жалобу, поданную акционером в своем личном качестве акционера. По существу дела суд указал, что вмешательство в имущество банка не было окружено достаточными гарантиями от произвола, а следовательно, не было законным, в результате чего признал нарушение п. 1 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на уважение собственности).
(Кадукова О.Н.)
("Закон", 2021, N 10)Для иллюстрации применения данного подхода рассмотрим дело "Фельдман и Славянский банк против Украины" <13>. Акционер банка обратился в ЕСПЧ как от своего имени, так и от имени банка, т.е. заявителями в данном деле выступали два самостоятельных субъекта - акционер и банк, с той лишь особенностью, что представительство банка осуществлялось тем же акционером. Оба заявителя жаловались, что в результате введения временной администрации функции руководителей банка и общего собрания акционеров были приостановлены, из-за чего стало невозможным оспорить последующее решение надзорного органа о ликвидации банка, поскольку в состав ликвидационной комиссии входили чиновники надзорного органа и сотрудники налоговой инспекции. Попытка акционера обжаловать решение о ликвидации в обход ликвидационной комиссии была отклонена национальным судом по мотивам отсутствия у него полномочий. Оценив данные обстоятельства, Европейский суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, дающих акционеру право обращаться с жалобой от имени банка, однако отклонил как неприемлемую вторую жалобу, поданную акционером в своем личном качестве акционера. По существу дела суд указал, что вмешательство в имущество банка не было окружено достаточными гарантиями от произвола, а следовательно, не было законным, в результате чего признал нарушение п. 1 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на уважение собственности).
Статья: Платформа "Знай своего клиента"
("Официальный сайт Банка России", 2024)В случае если высокий уровень риска присвоен клиенту и Банком России, и обслуживающим банком и к нему применяются ограничительные меры по антиотмывочному законодательству, оспаривать такое решение следует в межведомственной комиссии при Банке России. Если ее решение клиента не удовлетворит, он может обратиться в суд.
("Официальный сайт Банка России", 2024)В случае если высокий уровень риска присвоен клиенту и Банком России, и обслуживающим банком и к нему применяются ограничительные меры по антиотмывочному законодательству, оспаривать такое решение следует в межведомственной комиссии при Банке России. Если ее решение клиента не удовлетворит, он может обратиться в суд.
Статья: К вопросу о роли Суда Европейского союза при толковании договоров, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность
(Воробьев Н.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)Отдельно отметим полномочия Суда ЕС по контролю законности законодательных актов, актов Совета, Европейской комиссии, Европейского центрального банка, за исключением заключений и рекомендаций, а также актов Европейского парламента и Европейского совета, направленных на создание правовых последствий в отношении третьих лиц, переданных ему в соответствии со ст. 263 ДФЕС. В связи с этим Суд ЕС наделен правом рассматривать иски привилегированных и полупривилегированных истцов об оспаривании актов Европейского союза. Признание акта недействительным полностью или в части, в свою очередь, может способствовать реализации прав частных лиц на обжалование действий, совершенных согласно такому акту <18>.
(Воробьев Н.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)Отдельно отметим полномочия Суда ЕС по контролю законности законодательных актов, актов Совета, Европейской комиссии, Европейского центрального банка, за исключением заключений и рекомендаций, а также актов Европейского парламента и Европейского совета, направленных на создание правовых последствий в отношении третьих лиц, переданных ему в соответствии со ст. 263 ДФЕС. В связи с этим Суд ЕС наделен правом рассматривать иски привилегированных и полупривилегированных истцов об оспаривании актов Европейского союза. Признание акта недействительным полностью или в части, в свою очередь, может способствовать реализации прав частных лиц на обжалование действий, совершенных согласно такому акту <18>.
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В практике встречаются также случаи обращения в суд с требованием о признании недействительными отдельных условий кредитного договора. Обычно причинами предъявления иска заемщиком становятся условия, которые обязывают заемщика платить банку комиссионное вознаграждение за открытие и ведение кредитного счета или за выдачу кредита (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.11.2019 по делу N 33-51129/2019, от 14.02.2019 по делу N 33-7184/2019), а также условия, обусловливающие возможность получения кредита необходимостью заключить договор страхования жизни и здоровья заемщика.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В практике встречаются также случаи обращения в суд с требованием о признании недействительными отдельных условий кредитного договора. Обычно причинами предъявления иска заемщиком становятся условия, которые обязывают заемщика платить банку комиссионное вознаграждение за открытие и ведение кредитного счета или за выдачу кредита (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.11.2019 по делу N 33-51129/2019, от 14.02.2019 по делу N 33-7184/2019), а также условия, обусловливающие возможность получения кредита необходимостью заключить договор страхования жизни и здоровья заемщика.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Действительно ли условие кредитного договора о взыскании комиссии за открытие кредитной линии, ее обслуживание или пользование ее лимитом
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суды пришли к выводу, что в данном случае отсутствуют противоречия оспариваемого пункта кредитного договора действующему законодательству, а установленная им комиссия является компенсацией банку потерь, связанных с предоставлением кредита именно в виде открытия кредитной линии, поскольку в период ожидания заявки от заемщика о выдаче кредита не происходит пользования денежными средствами банка со стороны заемщика, что влечет неполучение банком доходов в виде процентов, которые были бы получены, если бы заемщик воспользовался кредитными средствами. Суды проверили обстоятельства, касающиеся фактического несения банком расходов в связи с обеспечением доступа к заемным денежным средствам, и установили, что в результате созданного банком резерва уменьшилась прибыль банка как кредитной организации, учитываемая при определении размера собственных средств (капитала), и, как следствие, размер собственных средств (капитала) стал меньше на соответствующую сумму созданного резерва, что повлекло возникновение у банка финансовых потерь в виде неполученного дохода по невыданным кредитам.
Действительно ли условие кредитного договора о взыскании комиссии за открытие кредитной линии, ее обслуживание или пользование ее лимитом
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суды пришли к выводу, что в данном случае отсутствуют противоречия оспариваемого пункта кредитного договора действующему законодательству, а установленная им комиссия является компенсацией банку потерь, связанных с предоставлением кредита именно в виде открытия кредитной линии, поскольку в период ожидания заявки от заемщика о выдаче кредита не происходит пользования денежными средствами банка со стороны заемщика, что влечет неполучение банком доходов в виде процентов, которые были бы получены, если бы заемщик воспользовался кредитными средствами. Суды проверили обстоятельства, касающиеся фактического несения банком расходов в связи с обеспечением доступа к заемным денежным средствам, и установили, что в результате созданного банком резерва уменьшилась прибыль банка как кредитной организации, учитываемая при определении размера собственных средств (капитала), и, как следствие, размер собственных средств (капитала) стал меньше на соответствующую сумму созданного резерва, что повлекло возникновение у банка финансовых потерь в виде неполученного дохода по невыданным кредитам.
Статья: Оспаривание трудовых выплат при банкротстве
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)В данном деле заместителю руководителя московской дирекции банка была выплачена премия в размере, пятикратно превышающем ее ежемесячную зарплату, однако судом были установлены конкретные результаты и достижения, за которые были начислены эти выплаты: внедрение в эксплуатацию Системы "Мобильный банк 2.0", программного обеспечения Системы ДБО на базе Программы ЭВМ "iBank 2", обеспечила участие Банка в Форуме поставщиков ГК "Росатом" АТОМЕКС-2017, занималась всеми вопросами по подготовке, организации и презентации Банка на данном Форуме (презентовала Банк, провела переговоры с потенциальными клиентами Банка, разработала стратегические планы по привлечению клиентов из этого сектора и т.п.). Также в 2017 г., при непосредственном руководстве и участии ответчика, превышены показатели Московской дирекции по нормативам привлечения Клиентов банка и продвижению банковских продуктов; комиссионные доходы от открытия и ведение банковских счетов, расчетного и кассового обслуживания, составили 21 622 тыс. руб. План по сбору комиссионных расходов, установленный для Московской дирекции на 2017 г., был выполнен, в связи с чем была выплачена годовая премия. Суд отказал в оспаривании сделок по установлению указанных премий.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)В данном деле заместителю руководителя московской дирекции банка была выплачена премия в размере, пятикратно превышающем ее ежемесячную зарплату, однако судом были установлены конкретные результаты и достижения, за которые были начислены эти выплаты: внедрение в эксплуатацию Системы "Мобильный банк 2.0", программного обеспечения Системы ДБО на базе Программы ЭВМ "iBank 2", обеспечила участие Банка в Форуме поставщиков ГК "Росатом" АТОМЕКС-2017, занималась всеми вопросами по подготовке, организации и презентации Банка на данном Форуме (презентовала Банк, провела переговоры с потенциальными клиентами Банка, разработала стратегические планы по привлечению клиентов из этого сектора и т.п.). Также в 2017 г., при непосредственном руководстве и участии ответчика, превышены показатели Московской дирекции по нормативам привлечения Клиентов банка и продвижению банковских продуктов; комиссионные доходы от открытия и ведение банковских счетов, расчетного и кассового обслуживания, составили 21 622 тыс. руб. План по сбору комиссионных расходов, установленный для Московской дирекции на 2017 г., был выполнен, в связи с чем была выплачена годовая премия. Суд отказал в оспаривании сделок по установлению указанных премий.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Может ли кредитный договор с ИП или юрлицом предусматривать комиссию за досрочное погашение кредита
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на неосновательное обогащение банка за счет взимания оспариваемой комиссии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Может ли кредитный договор с ИП или юрлицом предусматривать комиссию за досрочное погашение кредита
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на неосновательное обогащение банка за счет взимания оспариваемой комиссии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Статья: ВС РФ защитил компанию от завышенной банковской комиссии при переводе физлицу
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Определение ВС РФ позволяет оспаривать условия договоров с банками об установлении "заградительных" комиссий не только в процедурах банкротства, но и в общеисковом порядке. Определение может быть сигналом для банков, чтобы они скорректировали практику установления таких комиссий, для нижестоящих же судов - о том, как следует разрешать аналогичные споры. Следует ожидать, что банки самостоятельно скорректируют подходы.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Определение ВС РФ позволяет оспаривать условия договоров с банками об установлении "заградительных" комиссий не только в процедурах банкротства, но и в общеисковом порядке. Определение может быть сигналом для банков, чтобы они скорректировали практику установления таких комиссий, для нижестоящих же судов - о том, как следует разрешать аналогичные споры. Следует ожидать, что банки самостоятельно скорректируют подходы.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Заявление по правилам родовой подсудности об оспаривании нормативного правового акта Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Центрального банка РФ, Центральной избирательной комиссии РФ, государственных внебюджетных фондов, государственных корпораций подается в Верховный Суд РФ, в остальных случаях - в Верховные суды республик, краев, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономных областей и округов. Указанные суды рассматривают дела по первой инстанции.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Заявление по правилам родовой подсудности об оспаривании нормативного правового акта Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Центрального банка РФ, Центральной избирательной комиссии РФ, государственных внебюджетных фондов, государственных корпораций подается в Верховный Суд РФ, в остальных случаях - в Верховные суды республик, краев, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономных областей и округов. Указанные суды рассматривают дела по первой инстанции.
Статья: Оспаривание нормативных правовых актов органов публичной власти в порядке конституционного и административного судопроизводства: проблемы разграничения подведомственности
(Брежнев О.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти <9>, кроме Правительства РФ, а также иных федеральных государственных органов (Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Центрального банка РФ, Центральной избирательной комиссии РФ), законы и иные нормативные акты субъектов РФ, изданные по вопросам, относящимся к ведению субъектов РФ, нормативные акты органов местного самоуправления могут быть оспорены только в порядке административного судопроизводства (ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 1 ст. 21 КАС РФ, п. 1 ч. 4 ст. 34 АПК РФ).
(Брежнев О.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти <9>, кроме Правительства РФ, а также иных федеральных государственных органов (Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Центрального банка РФ, Центральной избирательной комиссии РФ), законы и иные нормативные акты субъектов РФ, изданные по вопросам, относящимся к ведению субъектов РФ, нормативные акты органов местного самоуправления могут быть оспорены только в порядке административного судопроизводства (ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 1 ст. 21 КАС РФ, п. 1 ч. 4 ст. 34 АПК РФ).