Оспаривание эвакуации авто
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание эвакуации авто (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок обжалования действий (бездействия) сотрудника ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем гражданин вправе обжаловать действия сотрудников ГИБДД, совершенные при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, повлекшие нарушение его прав и свобод (например, незаконная эвакуация автомобиля), если производство по делу прекращено или не возбуждалось, а иной порядок оспаривания таких действий законодательством не предусмотрен (п. 52 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем гражданин вправе обжаловать действия сотрудников ГИБДД, совершенные при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, повлекшие нарушение его прав и свобод (например, незаконная эвакуация автомобиля), если производство по делу прекращено или не возбуждалось, а иной порядок оспаривания таких действий законодательством не предусмотрен (п. 52 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).
Ситуация: Как происходит эвакуация автомобиля и что при этом предпринять?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Информация о перемещении и месте хранения задержанного автотранспортного средства в г. Москве предоставляется по телефону при звонке на номер 3210 или + 7 (495) 539-54-54, на портале Московского парковочного пространства, в мобильном приложении "Парковки Москвы" (п. 3.3 Приложения 1 к Постановлению N 216-ПП).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Информация о перемещении и месте хранения задержанного автотранспортного средства в г. Москве предоставляется по телефону при звонке на номер 3210 или + 7 (495) 539-54-54, на портале Московского парковочного пространства, в мобильном приложении "Парковки Москвы" (п. 3.3 Приложения 1 к Постановлению N 216-ПП).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 27.07.2023 по делу N 7-17997/2023 (УИД 77RS0034-02-2022-011969-87)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление незарегистрированным или не прошедшим техосмотр транспортом.
Решение: Отказано.Доводы С. об эвакуации автомобиля без его присутствия, не свидетельствуют о том, что факт управления С. вышеуказанным автомобилем не установлен. Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, было выявлено одновременно с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ (осуществление парковки транспортного средства на месте для инвалидов), совершенного С. Постановлениями должностного лица С. был признан виновным в совершении указанных правонарушений, в его присутствии были вынесены постановления и составлены протоколы об административных правонарушениях, в ходе составления которых С. факт управления им указанным транспортным средством не оспаривал. При этом, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, установлено не было.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление незарегистрированным или не прошедшим техосмотр транспортом.
Решение: Отказано.Доводы С. об эвакуации автомобиля без его присутствия, не свидетельствуют о том, что факт управления С. вышеуказанным автомобилем не установлен. Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, было выявлено одновременно с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ (осуществление парковки транспортного средства на месте для инвалидов), совершенного С. Постановлениями должностного лица С. был признан виновным в совершении указанных правонарушений, в его присутствии были вынесены постановления и составлены протоколы об административных правонарушениях, в ходе составления которых С. факт управления им указанным транспортным средством не оспаривал. При этом, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, установлено не было.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 N 11АП-9623/2023 по делу N А65-30417/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, как указал суд первой инстанции, указанная диагностика проведена через полтора года после совершения оспариваемой сделки в связи с чем, по мнению суда первой инстанции, не может подтверждать недостаточность полученных в качестве страхового возмещения денежных средств и опровергать проведение ремонта автомобиля должником. Транспортировка автомобиля в г. Казань (определением от 17.02.2023 привлечено ООО "Омикрон-Авто", в том числе для эвакуации автомобиля), а также акт приема-передачи от 19.02.2023 и фотографии переданного финансовому управляющему автомобиля степень его повреждения и невозможность самостоятельного передвижения автомобиля, не подтверждают.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, как указал суд первой инстанции, указанная диагностика проведена через полтора года после совершения оспариваемой сделки в связи с чем, по мнению суда первой инстанции, не может подтверждать недостаточность полученных в качестве страхового возмещения денежных средств и опровергать проведение ремонта автомобиля должником. Транспортировка автомобиля в г. Казань (определением от 17.02.2023 привлечено ООО "Омикрон-Авто", в том числе для эвакуации автомобиля), а также акт приема-передачи от 19.02.2023 и фотографии переданного финансовому управляющему автомобиля степень его повреждения и невозможность самостоятельного передвижения автомобиля, не подтверждают.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)34. При оказании медицинской помощи вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой помощи, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации) оплата скорой медицинской помощи должна производиться по подушевому нормативу финансирования в сочетании с оплатой за вызов скорой помощи, и данный способ оплаты не предусматривает каких-либо взаиморасчетов между медицинскими организациями, оказывающими скорую медицинскую помощь, из объема финансирования по подушевому нормативу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)34. При оказании медицинской помощи вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой помощи, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации) оплата скорой медицинской помощи должна производиться по подушевому нормативу финансирования в сочетании с оплатой за вызов скорой помощи, и данный способ оплаты не предусматривает каких-либо взаиморасчетов между медицинскими организациями, оказывающими скорую медицинскую помощь, из объема финансирования по подушевому нормативу.
Решение Верховного Суда РФ от 15.05.2006 N ГКПИ06-240
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 6 и 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759>Нормативный правовой акт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об установлении размера тарифов на транспортировку и хранение задержанного транспортного средства может быть оспорен заинтересованными лицами в суде субъекта Российской Федерации, в том числе по основанию его несоответствия этим методическим указаниям.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 6 и 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759>Нормативный правовой акт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об установлении размера тарифов на транспортировку и хранение задержанного транспортного средства может быть оспорен заинтересованными лицами в суде субъекта Российской Федерации, в том числе по основанию его несоответствия этим методическим указаниям.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Приведенная позиция применена Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении конкретных дел, например в рамках проверки судебных актов нижестоящих судов о прекращении производства по административному делу об оспаривании действий сотрудников полиции по эвакуации транспортного средства (см. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2020 N 85-КАД20-1-К1).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Приведенная позиция применена Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении конкретных дел, например в рамках проверки судебных актов нижестоящих судов о прекращении производства по административному делу об оспаривании действий сотрудников полиции по эвакуации транспортного средства (см. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2020 N 85-КАД20-1-К1).