Оспаривание эвакуации авто
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание эвакуации авто (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 N 11АП-9623/2023 по делу N А65-30417/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, как указал суд первой инстанции, указанная диагностика проведена через полтора года после совершения оспариваемой сделки в связи с чем, по мнению суда первой инстанции, не может подтверждать недостаточность полученных в качестве страхового возмещения денежных средств и опровергать проведение ремонта автомобиля должником. Транспортировка автомобиля в г. Казань (определением от 17.02.2023 привлечено ООО "Омикрон-Авто", в том числе для эвакуации автомобиля), а также акт приема-передачи от 19.02.2023 и фотографии переданного финансовому управляющему автомобиля степень его повреждения и невозможность самостоятельного передвижения автомобиля, не подтверждают.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, как указал суд первой инстанции, указанная диагностика проведена через полтора года после совершения оспариваемой сделки в связи с чем, по мнению суда первой инстанции, не может подтверждать недостаточность полученных в качестве страхового возмещения денежных средств и опровергать проведение ремонта автомобиля должником. Транспортировка автомобиля в г. Казань (определением от 17.02.2023 привлечено ООО "Омикрон-Авто", в том числе для эвакуации автомобиля), а также акт приема-передачи от 19.02.2023 и фотографии переданного финансовому управляющему автомобиля степень его повреждения и невозможность самостоятельного передвижения автомобиля, не подтверждают.
Решение Московского городского суда от 27.07.2023 по делу N 7-17997/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление незарегистрированным или не прошедшим техосмотр транспортом.
Решение: Отказано.Доводы С. об эвакуации автомобиля без его присутствия, не свидетельствуют о том, что факт управления С. вышеуказанным автомобилем не установлен. Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, было выявлено одновременно с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ (осуществление парковки транспортного средства на месте для инвалидов), совершенного С. Постановлениями должностного лица С. был признан виновным в совершении указанных правонарушений, в его присутствии были вынесены постановления и составлены протоколы об административных правонарушениях, в ходе составления которых С. факт управления им указанным транспортным средством не оспаривал. При этом, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, установлено не было.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление незарегистрированным или не прошедшим техосмотр транспортом.
Решение: Отказано.Доводы С. об эвакуации автомобиля без его присутствия, не свидетельствуют о том, что факт управления С. вышеуказанным автомобилем не установлен. Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, было выявлено одновременно с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ (осуществление парковки транспортного средства на месте для инвалидов), совершенного С. Постановлениями должностного лица С. был признан виновным в совершении указанных правонарушений, в его присутствии были вынесены постановления и составлены протоколы об административных правонарушениях, в ходе составления которых С. факт управления им указанным транспортным средством не оспаривал. При этом, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, установлено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как происходит эвакуация автомобиля и что при этом предпринять?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Информация о перемещении и месте хранения задержанного автотранспортного средства в г. Москве предоставляется по телефону при звонке на номер 3210 или + 7 (495) 539-54-54, на портале Московского парковочного пространства, в мобильном приложении "Парковки Москвы" (п. 3.3 Приложения 1 к Постановлению N 216-ПП).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Информация о перемещении и месте хранения задержанного автотранспортного средства в г. Москве предоставляется по телефону при звонке на номер 3210 или + 7 (495) 539-54-54, на портале Московского парковочного пространства, в мобильном приложении "Парковки Москвы" (п. 3.3 Приложения 1 к Постановлению N 216-ПП).
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N КАС06-325
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ 21.06.2006 N ГКПИ06-286 об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании пунктов 13 и 14 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759>К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими указанных пунктов Правил в части разрешения эвакуации транспортных средств при нарушении правил остановки и стоянки, полагая, что эти положения противоречат примечанию к ст. 12.19 КоАП РФ, которая содержит запрет на эвакуацию транспортных средств в случаях нарушения правил их стоянки или остановки. Впоследствии К. уточнил свое требование об оспаривании пункта 13 Правил и просил признать его недействующим в части слов "частью 4 статьи 12.19". При этом заявитель пояснил, что в случаях задержания транспортных средств за нарушение правил стоянки или остановки они не могут быть вывезены на специализированную стоянку при помощи другого транспортного средства, поскольку под таким вывозом в современном русском языке понимается эвакуация, запрещенная КоАП РФ (примечание к ст. 12.19 названного Кодекса).
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ 21.06.2006 N ГКПИ06-286 об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании пунктов 13 и 14 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759>К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими указанных пунктов Правил в части разрешения эвакуации транспортных средств при нарушении правил остановки и стоянки, полагая, что эти положения противоречат примечанию к ст. 12.19 КоАП РФ, которая содержит запрет на эвакуацию транспортных средств в случаях нарушения правил их стоянки или остановки. Впоследствии К. уточнил свое требование об оспаривании пункта 13 Правил и просил признать его недействующим в части слов "частью 4 статьи 12.19". При этом заявитель пояснил, что в случаях задержания транспортных средств за нарушение правил стоянки или остановки они не могут быть вывезены на специализированную стоянку при помощи другого транспортного средства, поскольку под таким вывозом в современном русском языке понимается эвакуация, запрещенная КоАП РФ (примечание к ст. 12.19 названного Кодекса).
Решение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N ГКПИ06-286
<Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании пунктов 13 и 14 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759>В заявлении указано, что оспариваемые нормы не соответствуют примечанию к статье 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), которое содержит запрет на эвакуацию транспортных средств в случаях нарушения правил их стоянки или остановки.
<Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании пунктов 13 и 14 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759>В заявлении указано, что оспариваемые нормы не соответствуют примечанию к статье 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), которое содержит запрет на эвакуацию транспортных средств в случаях нарушения правил их стоянки или остановки.