Оспаривание генерального плана города
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание генерального плана города (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок утверждения генерального плана поселения, муниципального округа и городского округа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Оспаривание генерального плана поселения,
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Оспаривание генерального плана поселения,
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 128 "Отказ в принятии административного искового заявления" КАС РФ"Анализ указанных выше норм позволяет сделать вывод о том, что оспариваемое решение о согласовании согласительной комиссией проекта генерального плана городского округа само по себе не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца, не создает препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов и не порождает для него правовых последствий, что свидетельствует также о наличии оснований для применения пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Подготовка и утверждение генерального плана поселения, генерального плана муниципального округа, генерального плана городского округа" Градостроительного кодекса РФ"Генеральный план является муниципальным правовым актом. Частью 15 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено право правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, если их права и законные интересы нарушаются или могут быть нарушены в результате утверждения генерального плана, оспорить его в судебном порядке. Положения генерального плана городского округа города Вологды, касающиеся планируемого размещения дороги местного значения на указанной территории, заявителем в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействующими.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Изучив материалы дела, суд установил, что ООО "С." является собственником земельного участка, расположенного рядом с населенным пунктом К., относившегося до издания оспариваемого нормативного правового акта к категории земель особо охраняемых территорий и объектов с видом разрешенного использования "под строительство санатория-профилактория". На момент принятия оспариваемого постановления генеральный план данного городского поселения не был утвержден.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Изучив материалы дела, суд установил, что ООО "С." является собственником земельного участка, расположенного рядом с населенным пунктом К., относившегося до издания оспариваемого нормативного правового акта к категории земель особо охраняемых территорий и объектов с видом разрешенного использования "под строительство санатория-профилактория". На момент принятия оспариваемого постановления генеральный план данного городского поселения не был утвержден.