Оспаривание действий врачей
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание действий врачей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Приговором суда врач-хирург осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью пациента в связи с некачественным выполнением пластической операции (при взятии реберного трансплантата). В кассационной жалобе адвокат обвиняемого оспаривал квалификацию, полагая, что действия врача должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 118 УК РФ. Судом кассационной инстанции жалоба отклонена со ссылкой на то, что обвиняемый оказывал потерпевшему платные медицинские услуги, а не плановую или экстренную медицинскую помощь <1>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Приговором суда врач-хирург осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью пациента в связи с некачественным выполнением пластической операции (при взятии реберного трансплантата). В кассационной жалобе адвокат обвиняемого оспаривал квалификацию, полагая, что действия врача должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 118 УК РФ. Судом кассационной инстанции жалоба отклонена со ссылкой на то, что обвиняемый оказывал потерпевшему платные медицинские услуги, а не плановую или экстренную медицинскую помощь <1>.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Еще один пример возложения обязанностей на медицинского работника посредством закрепления правил поведения в Кодексе профессиональной этики работников медицинских организаций нашел отражение в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 по делу N 88-13438/2021. Истец занимала должность "врач - торакальный хирург" в медицинском учреждении. После конфликта с коллегами врач была привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении Кодекса профессиональной этики работников медицинских организаций государственной системы здравоохранения, а именно за нарушение субординации в отношении с коллегами. Ей объявлено замечание. Врач обратилась в суд за оспариванием действия работодателя, однако суд поддержал решение работодателя.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Еще один пример возложения обязанностей на медицинского работника посредством закрепления правил поведения в Кодексе профессиональной этики работников медицинских организаций нашел отражение в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 по делу N 88-13438/2021. Истец занимала должность "врач - торакальный хирург" в медицинском учреждении. После конфликта с коллегами врач была привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении Кодекса профессиональной этики работников медицинских организаций государственной системы здравоохранения, а именно за нарушение субординации в отношении с коллегами. Ей объявлено замечание. Врач обратилась в суд за оспариванием действия работодателя, однако суд поддержал решение работодателя.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Порядок и сроки обжалования" Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании""Рассматривая заявление ответчика о пропуске Г. месячного срока на оспаривание действий медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, врачебных комиссий, ущемляющих права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, предусмотренного частью 2 статьи 47 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", суд первой инстанции, установив, что Г. была помещена в стационар ГБУЗ "ОПНБ N 5" на основании постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 24 ноября 2021 г. о назначении стационарной судебной экспертизы в рамках уголовного дела, пришел к выводу, что срок, установленный частью 2 статьи 47 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в отношении истца применению не подлежит."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Диагностика и лечение лиц, страдающих психическими расстройствами" Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании""Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 41 Конституции Российской Федерации, статьи 10, части 1 статьи 26, части 3 статьи 26 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании", части 5 статьи 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", указал, что К. был поставлен на диспансерное наблюдение в соответствие с нормами действующего законодательства, оспариваемые действия врачебной комиссии, выразившиеся в его постановке на учет, совершение в пределах полномочий комиссии и в соответствии с положениями нормативных актов, регламентирующих порядок постановки на учет, а медицинские документы свидетельствуют о том, что постановка на учет и выставленный диагноз были произведены на основании медицинских показаний в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением предусмотренного законом порядка, каких-либо нарушений в процедуре такой постановки не установлено."
Статья: Оспаривание психиатрического диагноза в целях реализации гражданских прав
(Бобровская О.Н., Миронова О.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)В литературе встречаются также примеры <9> оспаривания лицом действий врача по установлению психического заболевания и постановки на диспансерный учет, сопровождавшиеся для пациента рядом негативных последствий: проведением в отношении него социального патронажа и лишением по иску прокурора права управления транспортным средством. При этом при рассмотрении поданного иска суд определил, что установленный врачом диагноз обусловлен злоупотреблением лицом спиртными напитками, выявлением алкоголя в его лабораторных анализах, а также визуальными признаками абстиненции. Следовательно, ни установление психического заболевания, ни последовавшие за ним действия прокурора не нарушают прав и законных интересов истца, а направлены на оказание ему медицинской помощи и профилактику возможных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.
(Бобровская О.Н., Миронова О.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)В литературе встречаются также примеры <9> оспаривания лицом действий врача по установлению психического заболевания и постановки на диспансерный учет, сопровождавшиеся для пациента рядом негативных последствий: проведением в отношении него социального патронажа и лишением по иску прокурора права управления транспортным средством. При этом при рассмотрении поданного иска суд определил, что установленный врачом диагноз обусловлен злоупотреблением лицом спиртными напитками, выявлением алкоголя в его лабораторных анализах, а также визуальными признаками абстиненции. Следовательно, ни установление психического заболевания, ни последовавшие за ним действия прокурора не нарушают прав и законных интересов истца, а направлены на оказание ему медицинской помощи и профилактику возможных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.