Оспаривание больничного листа
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание больничного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли включить в расчет больничного зарплату по внешнему совместительству?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 48)- для работников, которым были выплачены оспариваемые пособия, на момент наступления временной нетрудоспособности работа в компании была основной, но при этом они также являлись внешними совместителями у других работодателей;
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 48)- для работников, которым были выплачены оспариваемые пособия, на момент наступления временной нетрудоспособности работа в компании была основной, но при этом они также являлись внешними совместителями у других работодателей;
Статья: Увольнение за больничные
(Хлебников П.)
("Трудовое право", 2022, N 2)Однако бывают ситуации, когда и сам работник злоупотребляет нормами, запрещающими увольнение на больничном. Показательно Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-10409/2015. В день увольнения за прогул работник получил больничный лист и на основании того, что трудовое законодательство запрещает увольнение в период временной нетрудоспособности, оспорил в суде факт увольнения. Причины, которыми он объяснил свое отсутствие, работодатель счел неуважительными и принял решение об увольнении работника в день прогула. По окончании рабочего дня сотрудник оформил больничный лист. Несмотря на то что трудовое законодательство запрещает расторжение трудового договора по инициативе работодателя в день прогула, суд принял решение о правомерности увольнения в данном случае, поскольку имело место злоупотребление правом со стороны работника. Работодатель представил в суд акт, подтверждающий, что работник в день увольнения в период с 14:50 до 18:16 находился на рабочем месте, о своем плохом самочувствии или недомогании не сообщал. При подписании приказа об увольнении сотрудник также не указал о своей нетрудоспособности. В данном случае сотрудник злоупотребил своим материальным правом в трудовых отношениях. Поэтому суд признал увольнение работника за прогул законным.
(Хлебников П.)
("Трудовое право", 2022, N 2)Однако бывают ситуации, когда и сам работник злоупотребляет нормами, запрещающими увольнение на больничном. Показательно Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-10409/2015. В день увольнения за прогул работник получил больничный лист и на основании того, что трудовое законодательство запрещает увольнение в период временной нетрудоспособности, оспорил в суде факт увольнения. Причины, которыми он объяснил свое отсутствие, работодатель счел неуважительными и принял решение об увольнении работника в день прогула. По окончании рабочего дня сотрудник оформил больничный лист. Несмотря на то что трудовое законодательство запрещает расторжение трудового договора по инициативе работодателя в день прогула, суд принял решение о правомерности увольнения в данном случае, поскольку имело место злоупотребление правом со стороны работника. Работодатель представил в суд акт, подтверждающий, что работник в день увольнения в период с 14:50 до 18:16 находился на рабочем месте, о своем плохом самочувствии или недомогании не сообщал. При подписании приказа об увольнении сотрудник также не указал о своей нетрудоспособности. В данном случае сотрудник злоупотребил своим материальным правом в трудовых отношениях. Поэтому суд признал увольнение работника за прогул законным.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 262 "Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства" ГПК РФ"Таким образом, целью обращения К. в суд с требованием о признании неявки на прием к врачу уважительной являлось взыскание невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, то есть восстановление нарушенных прав на социальное обеспечение, наличие которого оспаривалось ответчиками и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, что свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 Конституции РФКак правильно указал суд нижестоящей инстанции, возложение исполнения обязанности начальника отдела на период временной нетрудоспособности начальника отдела относится к компетенции руководителя. Следовательно, оспариваемый истцом приказ издан в пределах полномочий должностного лица Государственной инспекции труда в Ростовской области. Прав истца указанный приказ не нарушает и не возлагает на него никаких дополнительных обязанностей, не предусмотренных служебным контрактом и должностным регламентом по занимаемой должности."
Статья: Оформление больничного после объявления приказа об увольнении
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 4)Анализ судебной практики показывает, что, если работник после известия о своем увольнении берет больничный, оспорить увольнение в суде не получится. Так, Пятый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 02.03.2023 по делу N 88-2231/2023 рассмотрел практически такую же ситуацию, когда после ознакомления с приказом о своем увольнении работница взяла больничный. Отвергая доводы работницы о неправомерном увольнении в период временной нетрудоспособности, суд указал, что поведение работницы, скрывшей факт нахождения на листке нетрудоспособности, следует расценивать как недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Свои обязанности об информировании работодателя о нахождении на листе нетрудоспособности работница не исполнила, действовала в этом случае недобросовестно, в связи с чем работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 4)Анализ судебной практики показывает, что, если работник после известия о своем увольнении берет больничный, оспорить увольнение в суде не получится. Так, Пятый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 02.03.2023 по делу N 88-2231/2023 рассмотрел практически такую же ситуацию, когда после ознакомления с приказом о своем увольнении работница взяла больничный. Отвергая доводы работницы о неправомерном увольнении в период временной нетрудоспособности, суд указал, что поведение работницы, скрывшей факт нахождения на листке нетрудоспособности, следует расценивать как недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Свои обязанности об информировании работодателя о нахождении на листе нетрудоспособности работница не исполнила, действовала в этом случае недобросовестно, в связи с чем работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.