Особенности гражданско-правовой ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Особенности гражданско-правовой ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних
(Афанасьевская А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Особенности гражданско-правовой ответственности
(Афанасьевская А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Особенности гражданско-правовой ответственности
Статья: Гражданско-правовая ответственность агрегаторов такси
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)В научной и юридической литературе к числу особенностей гражданско-правовой ответственности относят <2>:
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)В научной и юридической литературе к числу особенностей гражданско-правовой ответственности относят <2>:
Статья: Аутсорсинг как средство сохранения устойчивости деятельности коммерческой организации в условиях экономического кризиса
(Сандырева Е.В.)
("Юрист", 2021, N 3)Статья посвящена рассмотрению вопросов применения механизма аутсорсинга в деятельности коммерческих организаций в условиях экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Приведены некоторые высказывания и суждения руководителей коммерческих организаций по данному вопросу. Показаны положительные и отрицательные стороны внедрения аутсорсинговых отношений в деятельность компаний, раскрыта правовая природа договора аутсорсинга. На основе анализа правоприменительной, в том числе судебной, практики выработаны некоторые рекомендации по оформлению договорных отношений, связанных с оказанием услуг, выполнением работ методом аутсорсинга. Отдельно рассмотрены особенности гражданско-правовой ответственности сторон договора аутсорсинга (возмещение убытков, взыскание неустойки и др.), обоснованы предложения по включению в договор аутсорсинга положений, связанных с ответственностью сторон за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
(Сандырева Е.В.)
("Юрист", 2021, N 3)Статья посвящена рассмотрению вопросов применения механизма аутсорсинга в деятельности коммерческих организаций в условиях экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Приведены некоторые высказывания и суждения руководителей коммерческих организаций по данному вопросу. Показаны положительные и отрицательные стороны внедрения аутсорсинговых отношений в деятельность компаний, раскрыта правовая природа договора аутсорсинга. На основе анализа правоприменительной, в том числе судебной, практики выработаны некоторые рекомендации по оформлению договорных отношений, связанных с оказанием услуг, выполнением работ методом аутсорсинга. Отдельно рассмотрены особенности гражданско-правовой ответственности сторон договора аутсорсинга (возмещение убытков, взыскание неустойки и др.), обоснованы предложения по включению в договор аутсорсинга положений, связанных с ответственностью сторон за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
Статья: Особенности применения договорной и деликтной ответственности в гражданских правоотношениях в сфере здравоохранения
(Шереметьева Н.В., Котляр О.С.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Следует помнить, что наличие вины в гражданском праве является важным фактором при определении состава правонарушения, только при ее наличии наступит санкция. При этом особенность гражданско-правовой ответственности реализуется в контексте общегражданской презумпции вины, данный принцип закреплен в ч. 2 ст. 401 ГК РФ: "отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство" <4>.
(Шереметьева Н.В., Котляр О.С.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Следует помнить, что наличие вины в гражданском праве является важным фактором при определении состава правонарушения, только при ее наличии наступит санкция. При этом особенность гражданско-правовой ответственности реализуется в контексте общегражданской презумпции вины, данный принцип закреплен в ч. 2 ст. 401 ГК РФ: "отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство" <4>.
Статья: Уменьшение имущества потерпевшего как условие кондикционного требования
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)<63> Попович А.А. Особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав // Адвокат. 2017. N 2. С. 48 - 51.
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)<63> Попович А.А. Особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав // Адвокат. 2017. N 2. С. 48 - 51.
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности юриста-консультанта
(Молодкин А.М.)
("Закон", 2023, N 5)<10> Салчак А.А. Договор об оказании юридических услуг: особенности гражданско-правовой ответственности его участников: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 12.
(Молодкин А.М.)
("Закон", 2023, N 5)<10> Салчак А.А. Договор об оказании юридических услуг: особенности гражданско-правовой ответственности его участников: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 12.
Статья: Гражданско-правовая ответственность в договоре коммерческой концессии
(Мжаванадзе В.Э.)
("Цивилист", 2025, N 4)<10> См.: Гудим Е.Р. Особенности гражданско-правовой ответственности сторон по договору коммерческой концессии // Современные инновации. 2017. N 7 (21).
(Мжаванадзе В.Э.)
("Цивилист", 2025, N 4)<10> См.: Гудим Е.Р. Особенности гражданско-правовой ответственности сторон по договору коммерческой концессии // Современные инновации. 2017. N 7 (21).
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случаях, когда гражданский иск в уголовном деле не предъявлялся или не был разрешен, а также когда он был оставлен без рассмотрения, отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства, и такие требования рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора. В то же время приговор не может предрешать устанавливаемый в гражданском деле размер возмещения вреда, причиненного преступлением, что обусловлено особенностями гражданско-правовой ответственности (Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 267-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Василенко Игоря Ивановича, Василенко Тамары Сергеевны и других на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случаях, когда гражданский иск в уголовном деле не предъявлялся или не был разрешен, а также когда он был оставлен без рассмотрения, отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства, и такие требования рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора. В то же время приговор не может предрешать устанавливаемый в гражданском деле размер возмещения вреда, причиненного преступлением, что обусловлено особенностями гражданско-правовой ответственности (Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 267-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Василенко Игоря Ивановича, Василенко Тамары Сергеевны и других на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Статья: К вопросу о субъектах ответственности за вред, причиненный при исполнении неправосудного судебного акта
(Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)<13> Ю.Н. Андреев полагает перспективным расширение случаев ответственности государства вне зависимости от вины судьи по п. 1 ст. 1070 ГК РФ. См.: Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. С.Ф. Афанасьев считает целесообразным субсидиарно включить в ч. 2 ст. 1070 ГК РФ предписание о том, что подобающий вред возмещается государством, если вина судьи установлена как судебным приговором, так и иным соответствующим решением суда или органа судейского сообщества - например, актом вышестоящей судебной инстанции или квалификационной коллегии судей относительно незаконности действий (бездействия) процессуального свойства. См.: Афанасьев С.Ф. Указ. соч. С. 43 - 44. Есть и позиция, в соответствии с которой предлагается вообще исключить условия о вине судьи из конструкции гражданско-правовой ответственности в сфере правосудия по аналогии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ. См.: Вишняков О.В. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия // Российский судья. 2008. N 3. С. 13. Последняя позиция разделяется и рядом других авторов.
(Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)<13> Ю.Н. Андреев полагает перспективным расширение случаев ответственности государства вне зависимости от вины судьи по п. 1 ст. 1070 ГК РФ. См.: Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. С.Ф. Афанасьев считает целесообразным субсидиарно включить в ч. 2 ст. 1070 ГК РФ предписание о том, что подобающий вред возмещается государством, если вина судьи установлена как судебным приговором, так и иным соответствующим решением суда или органа судейского сообщества - например, актом вышестоящей судебной инстанции или квалификационной коллегии судей относительно незаконности действий (бездействия) процессуального свойства. См.: Афанасьев С.Ф. Указ. соч. С. 43 - 44. Есть и позиция, в соответствии с которой предлагается вообще исключить условия о вине судьи из конструкции гражданско-правовой ответственности в сфере правосудия по аналогии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ. См.: Вишняков О.В. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия // Российский судья. 2008. N 3. С. 13. Последняя позиция разделяется и рядом других авторов.