Особенности конституционных норм
Подборка наиболее важных документов по запросу Особенности конституционных норм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционные основания применения права в судебном процессе
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф., Самусевич А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)- выявить особенности имплементации конституционных норм в процессуальное законодательство и судебную практику.
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф., Самусевич А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)- выявить особенности имплементации конституционных норм в процессуальное законодательство и судебную практику.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Вслед за этим он указал на "отсутствие у заинтересованного лица возможности по своему усмотрению выбирать те или иные формы и способы реализации права на судебную защиту, которые - при соблюдении конституционных норм - устанавливаются федеральными законами с учетом особенностей отдельных категорий дел (Постановления от 27 декабря 2012 года N 34-П, от 22 апреля 2013 года N 8-П, от 31 марта 2015 года N 6-П, от 11 июля 2017 года N 20-П и др.)".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Вслед за этим он указал на "отсутствие у заинтересованного лица возможности по своему усмотрению выбирать те или иные формы и способы реализации права на судебную защиту, которые - при соблюдении конституционных норм - устанавливаются федеральными законами с учетом особенностей отдельных категорий дел (Постановления от 27 декабря 2012 года N 34-П, от 22 апреля 2013 года N 8-П, от 31 марта 2015 года N 6-П, от 11 июля 2017 года N 20-П и др.)".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15 Конституции РФ"Накопленный опыт регулирования свидетельствует о том, что в этой сфере не исключается возможность определенного отставания нормативной регламентации от развития соответствующих технологий и связанных с их применением общественных отношений. Это, в свою очередь, создает трудности в разрешении возникающих споров правоприменителем, который в таких условиях может - в зависимости от существа вопроса, его отраслевой принадлежности и иных обстоятельств - либо прибегать к расширительному толкованию нормативных предписаний, к аналогии закона, либо, наоборот, занимать осторожную позицию, стараясь избежать принятия решений, прямо не предусмотренных законодательством. В подобной ситуации особенно отчетливо проявляется значимость прямого действия конституционных принципов и норм (статья 15, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации) как критериев выбора того или иного варианта понимания нормативных положений."
Статья: О концепциях позитивной процессуальной ответственности
(Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Между тем Н.И. Матузов убедительно доказывает наличие общих процессуальных правоотношений на примерах права на обращение в суд и обязанности государства в лице суда разрешить дело по существу. Это показывает связанность государства и гражданина взаимными правами, обязанностями и ответственностью. При этом следует иметь в виду, что понятие "общее правоотношение" не означает наличие некоего одного отношения. "Общими они именуются еще и потому, что их участниками являются все граждане как носители для всех основных прав и обязанностей, тогда как субъектами конкретных правоотношений выступают далеко не все и не одновременно" <63>. Автором отмечается, что это правоотношения "высокого порядка", основанные на Конституции РФ. Однако ст. 46 Конституции РФ предусмотрены процессуальные права: на обращение в суд за судебной защитой прав и свобод; на обжалование действий или бездействия органов государственной власти. При этом на основе общих правоотношений возникают конкретные. Так, В.О. Лучин верно указывает, что "особенность конституционных норм состоит в том, что обычно они реализуются в совокупности с другими нормами. Это относится и к нормам, закрепляющим конституционное право на судебную защиту, которое как субъективное право входит в состав комплекса сменяющих друг друга правоотношений" <64>. Несмотря на наличие в юридической науке некоторых споров, можно согласиться с учеными, что "право на судебную защиту является прежде всего процессуальным, поскольку защита неправомерно нарушенного или оспоренного права невозможна без: обращения заинтересованного лица в суд; разрешения спора судом в установленной законом процедуре" <65>.
(Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Между тем Н.И. Матузов убедительно доказывает наличие общих процессуальных правоотношений на примерах права на обращение в суд и обязанности государства в лице суда разрешить дело по существу. Это показывает связанность государства и гражданина взаимными правами, обязанностями и ответственностью. При этом следует иметь в виду, что понятие "общее правоотношение" не означает наличие некоего одного отношения. "Общими они именуются еще и потому, что их участниками являются все граждане как носители для всех основных прав и обязанностей, тогда как субъектами конкретных правоотношений выступают далеко не все и не одновременно" <63>. Автором отмечается, что это правоотношения "высокого порядка", основанные на Конституции РФ. Однако ст. 46 Конституции РФ предусмотрены процессуальные права: на обращение в суд за судебной защитой прав и свобод; на обжалование действий или бездействия органов государственной власти. При этом на основе общих правоотношений возникают конкретные. Так, В.О. Лучин верно указывает, что "особенность конституционных норм состоит в том, что обычно они реализуются в совокупности с другими нормами. Это относится и к нормам, закрепляющим конституционное право на судебную защиту, которое как субъективное право входит в состав комплекса сменяющих друг друга правоотношений" <64>. Несмотря на наличие в юридической науке некоторых споров, можно согласиться с учеными, что "право на судебную защиту является прежде всего процессуальным, поскольку защита неправомерно нарушенного или оспоренного права невозможна без: обращения заинтересованного лица в суд; разрешения спора судом в установленной законом процедуре" <65>.
Статья: Модернизация конституционной нормы в контексте современного цивилизационного развития России
(Фабричный С.Ю., Митина С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)В ходе конституционной реформы работа по подготовке предложений о поправках к главному закону страны включала определение параметров взаимодействия государства и общества в рамках сложившегося конституционного регулирования с учетом требований последующего социально-экономического и политического развития страны. По мнению В.И. Фадеева, важной особенностью конституционной нормы является ее способность к постоянной актуализации, к развитию и реагированию на запросы общества, к соответствию потребностям общественной и государственной практики. Автор отмечал одну из главных характерных черт нашего времени, мимо которой не имеет права пройти отечественное законодательство: "...бурный и трагический XX век привел к тому, что люди во многом утрачивают духовное измерение жизни: размываются и становятся неопределенными нравственные законы человеческого бытия" <5>.
(Фабричный С.Ю., Митина С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)В ходе конституционной реформы работа по подготовке предложений о поправках к главному закону страны включала определение параметров взаимодействия государства и общества в рамках сложившегося конституционного регулирования с учетом требований последующего социально-экономического и политического развития страны. По мнению В.И. Фадеева, важной особенностью конституционной нормы является ее способность к постоянной актуализации, к развитию и реагированию на запросы общества, к соответствию потребностям общественной и государственной практики. Автор отмечал одну из главных характерных черт нашего времени, мимо которой не имеет права пройти отечественное законодательство: "...бурный и трагический XX век привел к тому, что люди во многом утрачивают духовное измерение жизни: размываются и становятся неопределенными нравственные законы человеческого бытия" <5>.
Статья: Типы аргументативных операций в конституционном дискурсе
(Чирнинов А.М.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)Конституционному правосудию присуще большое многообразие аргументативных операций. Обусловлено это как особенностями конституционного нормирования (лаконичность конституционного текста, преобладание в нем норм-принципов, использование обобщенных и содержательно насыщенных концепций и понятий, их ценностная нагруженность и т.д.), так и оценочным характером конституционного нормоконтроля, требующим предметного сопоставления конституционных положений с проверяемыми нормативными предписаниями. В настоящей статье исследуются типы аргументативных операций, используемых при проверке конституционности нормативных положений. Обосновывается тезис о том, что, несмотря на возможность всех аргументативных действий к трем базовым операциям (утверждение, обоснование и критика), имеет смысл выделять специфические аргументативные операции, которые отражают особенности конституционного дискурса. Особое внимание уделяется типам аргументативных операций, предложенным Д. Кеннеди. Ценность его типологии заключается в том, что она основана на противопоставлении друг другу аргументов одного и того же типа, что позволяет обнаруживать внутреннюю диалектику юридического спора. Для анализа его общей динамики исследуются перекрестные атаки на аргументы, когда требуется отдать предпочтение одному из конкурирующих аргументов разных типов, который в конкретном контексте будет признан наиболее весомым. Также довольно эффективной стратегией для конституционного правосудия является подрыв легитимности определенного типа аргумента, что позволяет отрицать саму возможность использования опровергаемого аргумента. Показывается, что каждый тип аргумента подвергается критике сообразно своей структуре и содержанию, и эти атаки оказываются довольно стереотипными. Кроме того, на содержание и характер аргументативных операций оказывают влияние структурные особенности конституционно-судебного контроля.
(Чирнинов А.М.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)Конституционному правосудию присуще большое многообразие аргументативных операций. Обусловлено это как особенностями конституционного нормирования (лаконичность конституционного текста, преобладание в нем норм-принципов, использование обобщенных и содержательно насыщенных концепций и понятий, их ценностная нагруженность и т.д.), так и оценочным характером конституционного нормоконтроля, требующим предметного сопоставления конституционных положений с проверяемыми нормативными предписаниями. В настоящей статье исследуются типы аргументативных операций, используемых при проверке конституционности нормативных положений. Обосновывается тезис о том, что, несмотря на возможность всех аргументативных действий к трем базовым операциям (утверждение, обоснование и критика), имеет смысл выделять специфические аргументативные операции, которые отражают особенности конституционного дискурса. Особое внимание уделяется типам аргументативных операций, предложенным Д. Кеннеди. Ценность его типологии заключается в том, что она основана на противопоставлении друг другу аргументов одного и того же типа, что позволяет обнаруживать внутреннюю диалектику юридического спора. Для анализа его общей динамики исследуются перекрестные атаки на аргументы, когда требуется отдать предпочтение одному из конкурирующих аргументов разных типов, который в конкретном контексте будет признан наиболее весомым. Также довольно эффективной стратегией для конституционного правосудия является подрыв легитимности определенного типа аргумента, что позволяет отрицать саму возможность использования опровергаемого аргумента. Показывается, что каждый тип аргумента подвергается критике сообразно своей структуре и содержанию, и эти атаки оказываются довольно стереотипными. Кроме того, на содержание и характер аргументативных операций оказывают влияние структурные особенности конституционно-судебного контроля.
Статья: Конституционные ценности в содержании государственных программ Российской Федерации
(Суханова А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 1)Следует обратить внимание на то, что одна из главных особенностей конституционных норм-ценностей сводится к тому, что последние наполняются конкретным содержанием в процессе их реализации, в том числе и в актах программного характера. Исходя из этого конкретизация конституционных ценностей может выступать эффективной формой их реализации в содержании государственных программ Российской Федерации.
(Суханова А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 1)Следует обратить внимание на то, что одна из главных особенностей конституционных норм-ценностей сводится к тому, что последние наполняются конкретным содержанием в процессе их реализации, в том числе и в актах программного характера. Исходя из этого конкретизация конституционных ценностей может выступать эффективной формой их реализации в содержании государственных программ Российской Федерации.
"Конституционное право Российской Федерации: Учебник для академического бакалавриата и магистратуры"
(4-е издание, измененное и дополненное)
(Шахрай С.М.)
("Статут", 2017)§ 2. Конституционно-правовые нормы и отношения
(4-е издание, измененное и дополненное)
(Шахрай С.М.)
("Статут", 2017)§ 2. Конституционно-правовые нормы и отношения
Статья: Реализация устойчивого экономического роста (конституционно-правовые аспекты)
(Мазаев В.Д.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Помимо характера правового регулирования особенности конституционной нормы ст. 75.1 предопределяются заложенной в ней целью. Данная норма закрепляется в гл. 3 "Федеративное устройство", в которой представлена модель федеративных отношений в Российском государстве. В статье 75 Конституции РФ содержатся нормы, закрепляющие гарантии единства экономической системы Российской Федерации (ч. 1 - 4 - единая денежная единица, монополия эмиссии денег, федеральные налоги и бюджет, государственные займы и т.д.) и единые социальные гарантии граждан Российской Федерации (ч. 5 - 7 - минимальный размер оплаты труда, единые принципы пенсионного обеспечения, порядок индексации пенсий, единые гарантии социального страхования и т.д.). В норме ст. 75.1 также продолжена логика целей ст. 75 - закрепление ряда ориентиров и общих обязательств Российской Федерации в проведении экономической и социальной политики в рамках единого федеративного пространства. В качестве одного из ориентиров закрепляется создание условий для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан.
(Мазаев В.Д.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Помимо характера правового регулирования особенности конституционной нормы ст. 75.1 предопределяются заложенной в ней целью. Данная норма закрепляется в гл. 3 "Федеративное устройство", в которой представлена модель федеративных отношений в Российском государстве. В статье 75 Конституции РФ содержатся нормы, закрепляющие гарантии единства экономической системы Российской Федерации (ч. 1 - 4 - единая денежная единица, монополия эмиссии денег, федеральные налоги и бюджет, государственные займы и т.д.) и единые социальные гарантии граждан Российской Федерации (ч. 5 - 7 - минимальный размер оплаты труда, единые принципы пенсионного обеспечения, порядок индексации пенсий, единые гарантии социального страхования и т.д.). В норме ст. 75.1 также продолжена логика целей ст. 75 - закрепление ряда ориентиров и общих обязательств Российской Федерации в проведении экономической и социальной политики в рамках единого федеративного пространства. В качестве одного из ориентиров закрепляется создание условий для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан.