Основания признания брачного договора недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания признания брачного договора недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.11 "Последствия введения реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По приведенным мотивам подлежит признанию ошибочным вывод судов о наличии оснований для признания Брачного договора недействительным по основаниям статьи 173.1 ГК РФ в условиях того, что характер оспариваемой сделки не указывает на отчуждение принадлежащего Ржевскому Е.В. имущества и (или) прав на него, не относится к сделкам, предусмотренным пунктом 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем получение согласия финансового управляющего на совершение сделки не требовалось."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 42 "Содержание брачного договора" СК РФ"Довод истца о том, что на приобретение спорной квартиры, включенной в п. 2.2 брачного договора, были израсходованы личные денежные средства истца, полученные им в дар на основании договора дарения, заключенного между ним и фио 20 мая 2021 года, объективными доказательствами не подтвержден. Кроме того, сам по себе данный факт не имеет юридического значения, а приведенный довод не может служить основанием для признания брачного договора недействительным, поскольку положения статей 34, 37, 38, 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают, что супруги, в том числе бывшие, вправе по своему усмотрению не только изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, но и включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые, не противоречащие закону условия, в том числе и о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов. Включение таких условий в брачный договор не может толковаться как незаконное, поскольку статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации запрета на это не содержит."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как признать недействительным брачный договор?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 1. Определите, имеются ли основания для признания брачного договора недействительным
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 1. Определите, имеются ли основания для признания брачного договора недействительным
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Суды удовлетворили заявление кредитора о признании недействительным брачного договора на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, указав следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Суды удовлетворили заявление кредитора о признании недействительным брачного договора на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, указав следующее.
Статья: О некоторых вопросах оспаривания в делах о банкротстве брачных договоров
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Что касается пункта 2 статьи 44 СК РФ, то данным положением закона установлено специальное основание для признания брачного договора недействительным по требованию одного из супругов в том случае, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 779-О-О и от 23.12.2014 N 2902-О).
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Что касается пункта 2 статьи 44 СК РФ, то данным положением закона установлено специальное основание для признания брачного договора недействительным по требованию одного из супругов в том случае, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 779-О-О и от 23.12.2014 N 2902-О).
Статья: Судебная практика по делам о признании семейно-правовых соглашений недействительными
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Кроме оснований недействительности, установленных Гражданским кодексом РФ, суд может применять и отраслевые семейно-правовые основания недействительности соглашений, содержащиеся в п. 2 ст. 44 СК РФ и ст. 102 СК РФ, включение которых в Семейный кодекс РФ обусловлено, думается, лично-доверительным характером семейно-правовых соглашений. Применительно к брачному договору таким основанием является наличие в нем условий, которые ставят одну из сторон в крайне неблагоприятное положение. Так, при рассмотрении конкретного дела было установлено, что супруги заключили брачный договор с условием о неравных долях супругов в праве на имущество, приобретенное в период брака. Верховный Суд РФ, проверяя законность обжалуемых постановлений, отметил, что "возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным" <6>.
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Кроме оснований недействительности, установленных Гражданским кодексом РФ, суд может применять и отраслевые семейно-правовые основания недействительности соглашений, содержащиеся в п. 2 ст. 44 СК РФ и ст. 102 СК РФ, включение которых в Семейный кодекс РФ обусловлено, думается, лично-доверительным характером семейно-правовых соглашений. Применительно к брачному договору таким основанием является наличие в нем условий, которые ставят одну из сторон в крайне неблагоприятное положение. Так, при рассмотрении конкретного дела было установлено, что супруги заключили брачный договор с условием о неравных долях супругов в праве на имущество, приобретенное в период брака. Верховный Суд РФ, проверяя законность обжалуемых постановлений, отметил, что "возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным" <6>.
Статья: Институт брачного договора в России: проблемы практики применения
(Тимкин А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)Относительно недопустимости включения определенных условий в брачный договор в статье 44 СК РФ содержится положение, в соответствии с которым не следует включать в соглашение условия, которые ставят в крайне неблагоприятное положение одного из супругов. Юристы справедливо отметили, что определение дефиниции "крайне неблагоприятное положение" не содержится в правовых актах <4>. На практике суды крайне неблагоприятным положением признают условие, при котором один из супругов лишается всего имущества, однако если супруг будет лишен права на единственное жилье, то это не послужит основанием для признания брачного договора недействительным. Например, при рассмотрении дела, когда супруг оспаривал брачный договор, по которому дом был передан супруге, суд поддержал истца, однако Верховный Суд Российской Федерации направил дело на апелляционное рассмотрение, указав, что истец не предоставил достаточных доказательств того, что условия договора поставили его в крайне неблагоприятное положение. Детальное рассмотрение обстоятельств дела показало, что супруг добровольно подписал брачный договор, соглашаясь с его условиями, а на момент подписания он имел и личную квартиру, и автомобиль <5>.
(Тимкин А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)Относительно недопустимости включения определенных условий в брачный договор в статье 44 СК РФ содержится положение, в соответствии с которым не следует включать в соглашение условия, которые ставят в крайне неблагоприятное положение одного из супругов. Юристы справедливо отметили, что определение дефиниции "крайне неблагоприятное положение" не содержится в правовых актах <4>. На практике суды крайне неблагоприятным положением признают условие, при котором один из супругов лишается всего имущества, однако если супруг будет лишен права на единственное жилье, то это не послужит основанием для признания брачного договора недействительным. Например, при рассмотрении дела, когда супруг оспаривал брачный договор, по которому дом был передан супруге, суд поддержал истца, однако Верховный Суд Российской Федерации направил дело на апелляционное рассмотрение, указав, что истец не предоставил достаточных доказательств того, что условия договора поставили его в крайне неблагоприятное положение. Детальное рассмотрение обстоятельств дела показало, что супруг добровольно подписал брачный договор, соглашаясь с его условиями, а на момент подписания он имел и личную квартиру, и автомобиль <5>.
Статья: Брачный договор в России - действенный механизм или неработающий инструмент
(Сорина Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Разберем основания для признания брачного договора недействительным в судебном порядке.
(Сорина Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Разберем основания для признания брачного договора недействительным в судебном порядке.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)- возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)- возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Основания признания брачного договора недействительным установлены в ст. 44 СК РФ, согласно которой:
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Основания признания брачного договора недействительным установлены в ст. 44 СК РФ, согласно которой:
Статья: Конвергенция семейного и банкротного законодательства и их межотраслевой конфликт: на примере соглашения об уплате алиментов
(Кокова Д.А.)
("Право и экономика", 2025, N 6)Имущественные семейно-правовые отношения находятся в наиболее тесной связи с гражданским правом. Достаточно часто они связаны с правовым режимом имущества супругов. Например, межотраслевые связи семейного и гражданского права необходимо установить для определения баланса/дисбаланса интересов сторон брачного договора <4>. При этом неравенство долей в совместно нажитом супругами имуществе, как отметил ВС РФ, само по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным <5>. В то же время сам ВС РФ, рассматривая аналогичные дела, нередко отступает от безусловной свободы договора, свойственной гражданскому праву, если это касается, например, интересов несовершеннолетних детей <6>, а также с учетом иных обстоятельств, многообразие которых достаточно сложно поддается скрупулезному судебному исследованию ввиду лично-доверительного характера семейно-правовой связи <7>.
(Кокова Д.А.)
("Право и экономика", 2025, N 6)Имущественные семейно-правовые отношения находятся в наиболее тесной связи с гражданским правом. Достаточно часто они связаны с правовым режимом имущества супругов. Например, межотраслевые связи семейного и гражданского права необходимо установить для определения баланса/дисбаланса интересов сторон брачного договора <4>. При этом неравенство долей в совместно нажитом супругами имуществе, как отметил ВС РФ, само по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным <5>. В то же время сам ВС РФ, рассматривая аналогичные дела, нередко отступает от безусловной свободы договора, свойственной гражданскому праву, если это касается, например, интересов несовершеннолетних детей <6>, а также с учетом иных обстоятельств, многообразие которых достаточно сложно поддается скрупулезному судебному исследованию ввиду лично-доверительного характера семейно-правовой связи <7>.
Статья: Непоименованные договоры как основание регулирования семейных отношений
(Чефранова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)Несмотря на то что со времени принятия Семейного кодекса минуло 25 лет, приходится признать, что договорное регулирование семейных отношений все еще находится на начальном этапе, нуждается в дальнейшем развитии и совершенствовании. Некоторые виды семейно-правовых соглашений не получили в законодательстве сколько-нибудь развернутой регламентации. Так, в СК РФ лишь содержится упоминание о допустимости заключения соглашений об определении места жительства ребенка и о порядке осуществления родительских прав, но отсутствуют как указания на форму и содержание подобных соглашений, так и механизмы принуждения к их исполнению. Наряду с недостаточным регулированием в семейном законодательстве имеются и примеры противоположного свойства. Так, норма п. 2 ст. 44 СК РФ, закрепляющая дополнительное основание для признания брачного договора недействительным, являет собой яркий пример избыточности правового регулирования. Дело не только в том, что сформулированная в п. 2 ст. 44 СК РФ категория "крайне неблагоприятное положение" является оценочной, но и в том, что оценка производится не столько применительно к обстоятельствам, имевшим место в момент заключения брачного договора, сколько в отношении обстоятельств, сложившихся в сколь угодно длительный период действия договора, о чем не было и не могло быть известно при его заключении.
(Чефранова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)Несмотря на то что со времени принятия Семейного кодекса минуло 25 лет, приходится признать, что договорное регулирование семейных отношений все еще находится на начальном этапе, нуждается в дальнейшем развитии и совершенствовании. Некоторые виды семейно-правовых соглашений не получили в законодательстве сколько-нибудь развернутой регламентации. Так, в СК РФ лишь содержится упоминание о допустимости заключения соглашений об определении места жительства ребенка и о порядке осуществления родительских прав, но отсутствуют как указания на форму и содержание подобных соглашений, так и механизмы принуждения к их исполнению. Наряду с недостаточным регулированием в семейном законодательстве имеются и примеры противоположного свойства. Так, норма п. 2 ст. 44 СК РФ, закрепляющая дополнительное основание для признания брачного договора недействительным, являет собой яркий пример избыточности правового регулирования. Дело не только в том, что сформулированная в п. 2 ст. 44 СК РФ категория "крайне неблагоприятное положение" является оценочной, но и в том, что оценка производится не столько применительно к обстоятельствам, имевшим место в момент заключения брачного договора, сколько в отношении обстоятельств, сложившихся в сколь угодно длительный период действия договора, о чем не было и не могло быть известно при его заключении.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)<1> Антропова И.Р. Недействительность брачного договора, основания признания брачного договора ничтожным и оспоримым // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2014. N 4. С. 114.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)<1> Антропова И.Р. Недействительность брачного договора, основания признания брачного договора ничтожным и оспоримым // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2014. N 4. С. 114.