Основания прекращения права совместной собственности супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания прекращения права совместной собственности супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8 "Основания возникновения гражданских прав и обязанностей" ГК РФ"Также суд, проанализировав нормы п. 3 ст. 38 СК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, ст. 13 ГПК РФ, обоснованно указал, что принятие судом решения о выделении автомобиля в собственность одного из бывших супругов при разделе совместно нажитого имущества само по себе является достаточным основанием для прекращения права собственности другого супруга и, соответственно, возникновения права собственности на имущество у супруга, которому оно выделено, и не требует дополнительного указания об этом в резолютивной части решения."
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2022 по делу N 33-29637/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица указала, что брак между ней и ответчиком фактически был прекращен, ответчик добровольно выехал из квартиры, его вещей в квартире не имеется, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, жилым помещением не пользуется, совместного хозяйства с истицей не ведет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Исходя из собранных по делу и приведенных выше доказательств, коллегия приходит к выводу о том, что ответчик К. как совладелец квартиры по праву общей совместной собственности, обладает равными с истцом правами собственника по пользованию спорным имуществом. При этом длительное непроживание собственника в жилом помещении не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для прекращения права собственности. Отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества само по себе не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, а также того, что такое имущество находится в общей собственности супругов без определения долей.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица указала, что брак между ней и ответчиком фактически был прекращен, ответчик добровольно выехал из квартиры, его вещей в квартире не имеется, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, жилым помещением не пользуется, совместного хозяйства с истицей не ведет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Исходя из собранных по делу и приведенных выше доказательств, коллегия приходит к выводу о том, что ответчик К. как совладелец квартиры по праву общей совместной собственности, обладает равными с истцом правами собственника по пользованию спорным имуществом. При этом длительное непроживание собственника в жилом помещении не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для прекращения права собственности. Отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества само по себе не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, а также того, что такое имущество находится в общей собственности супругов без определения долей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Суд пришел к выводу, что соглашение о разделе общего имущества супругов, выступающее основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности, имеет сходство с брачным договором и к такому соглашению по аналогии закона применимы положения о брачном договоре, содержащиеся в ст. 42, 44 СК РФ, а именно положения о том, что такой договор не может содержать условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащие основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 СК РФ), а также что при наличии таких условий суд вправе признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов (п. 2 ст. 44 СК РФ).
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Суд пришел к выводу, что соглашение о разделе общего имущества супругов, выступающее основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности, имеет сходство с брачным договором и к такому соглашению по аналогии закона применимы положения о брачном договоре, содержащиеся в ст. 42, 44 СК РФ, а именно положения о том, что такой договор не может содержать условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащие основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 СК РФ), а также что при наличии таких условий суд вправе признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов (п. 2 ст. 44 СК РФ).