Основания прекращения права совместной собственности супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания прекращения права совместной собственности супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8 "Основания возникновения гражданских прав и обязанностей" ГК РФ"Также суд, проанализировав нормы п. 3 ст. 38 СК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, ст. 13 ГПК РФ, обоснованно указал, что принятие судом решения о выделении автомобиля в собственность одного из бывших супругов при разделе совместно нажитого имущества само по себе является достаточным основанием для прекращения права собственности другого супруга и, соответственно, возникновения права собственности на имущество у супруга, которому оно выделено, и не требует дополнительного указания об этом в резолютивной части решения."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 N 88-13049/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-001433-74)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании прекратившей право пользования квартирой; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Ответчик как совладелец квартиры по праву общей совместной собственности обладает равными с истцом правами собственника по пользованию спорным имуществом. При этом длительное непроживание собственника в жилом помещении не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для прекращения права собственности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Также суд указал, что ответчик ФИО17 как совладелец квартиры по праву общей совместной собственности, обладает равными с истцом правами собственника по пользованию спорным имуществом. При этом длительное непроживание собственника в жилом помещении не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для прекращения права собственности. Отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества само по себе не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, а также того, что такое имущество находится в общей собственности супругов без определения долей.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании прекратившей право пользования квартирой; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Ответчик как совладелец квартиры по праву общей совместной собственности обладает равными с истцом правами собственника по пользованию спорным имуществом. При этом длительное непроживание собственника в жилом помещении не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для прекращения права собственности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Также суд указал, что ответчик ФИО17 как совладелец квартиры по праву общей совместной собственности, обладает равными с истцом правами собственника по пользованию спорным имуществом. При этом длительное непроживание собственника в жилом помещении не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для прекращения права собственности. Отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества само по себе не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, а также того, что такое имущество находится в общей собственности супругов без определения долей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совместное завещание супругов: некоторые проблемы практики
(Тимкин А.А.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Совместное завещание супругов - это взаимозависимое соглашение, которое определяет порядок перехода имущества, имущественных прав после смерти одного из супругов. Совместное завещание может быть составлено супругами, которые состоят в официальном браке (п. 4 ст. 1118 ГК РФ), при этом расторжение брака или признание его недействительным как до, так и после смерти супругов является основанием для прекращения совместного завещания. В совместном завещании супруги имеют право определить судьбу имущества, оставив наследство одному или нескольким наследникам, в качестве наследников супруги могут назвать друг друга и составить список лиц, которые унаследуют имущество каждого супруга, условия завещания могут варьироваться и в целом предоставляют полную свободу завещателям в своих волеизъявлениях, конечно, если они не содержат противозаконных распоряжений <5>. В совместном завещании можно подназначать наследников, указывать исполнителей завещания, а также устанавливать завещательный отказ или возложение. В качестве наследников могут выступать как физические, так и юридические лица, а также публично-правовые образования.
(Тимкин А.А.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Совместное завещание супругов - это взаимозависимое соглашение, которое определяет порядок перехода имущества, имущественных прав после смерти одного из супругов. Совместное завещание может быть составлено супругами, которые состоят в официальном браке (п. 4 ст. 1118 ГК РФ), при этом расторжение брака или признание его недействительным как до, так и после смерти супругов является основанием для прекращения совместного завещания. В совместном завещании супруги имеют право определить судьбу имущества, оставив наследство одному или нескольким наследникам, в качестве наследников супруги могут назвать друг друга и составить список лиц, которые унаследуют имущество каждого супруга, условия завещания могут варьироваться и в целом предоставляют полную свободу завещателям в своих волеизъявлениях, конечно, если они не содержат противозаконных распоряжений <5>. В совместном завещании можно подназначать наследников, указывать исполнителей завещания, а также устанавливать завещательный отказ или возложение. В качестве наследников могут выступать как физические, так и юридические лица, а также публично-правовые образования.
Статья: Доверительная собственность (траст) в законодательстве, правовой доктрине и судебной практике стран романо-германской правовой семьи
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)Как было сказано, передача имущества в траст будет, как правило, ничтожной, если результатом учреждения траста будет нарушение императивных норм национального законодательства. К таким нормам относится не только институт обязательной доли в наследстве, но и нормы, регулирующие правовой режим имущества супругов; правила, исключающие возможность передачи имущества через непрерывную цепочку последовательно сменяющих друг друга бенефициаров; нормы вещного права. В подавляющем большинстве стран романо-германской правовой семьи законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В случае смерти одного из супругов прекращается режим совместной собственности, а доля пережившего супруга становится особой имущественной массой, обособленной от состава наследства, так что другие наследники не вправе претендовать на нее. Таким образом, в этих странах обычно защита имущественных прав пережившего супруга обеспечивается в большей степени за счет норм семейного права; доля умершего супруга и принадлежащие ему имущественные ценности наследуются на общих основаниях. Целевым назначением законного режима имущества супругов является защита прав и интересов супругов, что само по себе относится к основам правопорядка, тем более что в большинстве стран переживший супруг получает более значительную стоимость активов именно в результате прекращения совместной собственности, а не в порядке наследования. Кроме того, сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга. Имущество, переданное по таким сделкам, суд возвращает в совместную имущественную массу супругов для подсчета размера доли супруга при расторжении брака или смерти другого супруга. В связи с этим учреждение траста с намерением лишить супруга доли в совместной собственности ничтожно.
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)Как было сказано, передача имущества в траст будет, как правило, ничтожной, если результатом учреждения траста будет нарушение императивных норм национального законодательства. К таким нормам относится не только институт обязательной доли в наследстве, но и нормы, регулирующие правовой режим имущества супругов; правила, исключающие возможность передачи имущества через непрерывную цепочку последовательно сменяющих друг друга бенефициаров; нормы вещного права. В подавляющем большинстве стран романо-германской правовой семьи законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В случае смерти одного из супругов прекращается режим совместной собственности, а доля пережившего супруга становится особой имущественной массой, обособленной от состава наследства, так что другие наследники не вправе претендовать на нее. Таким образом, в этих странах обычно защита имущественных прав пережившего супруга обеспечивается в большей степени за счет норм семейного права; доля умершего супруга и принадлежащие ему имущественные ценности наследуются на общих основаниях. Целевым назначением законного режима имущества супругов является защита прав и интересов супругов, что само по себе относится к основам правопорядка, тем более что в большинстве стран переживший супруг получает более значительную стоимость активов именно в результате прекращения совместной собственности, а не в порядке наследования. Кроме того, сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга. Имущество, переданное по таким сделкам, суд возвращает в совместную имущественную массу супругов для подсчета размера доли супруга при расторжении брака или смерти другого супруга. В связи с этим учреждение траста с намерением лишить супруга доли в совместной собственности ничтожно.
Статья: Спорные вопросы наследования жилых помещений, приобретенных за счет средств материнского (семейного) капитала
(Ходырева Е.А.)
("Закон", 2023, N 12)Указание Закона вряд ли можно расценивать как возникновение обязательства в силу закона. Как писал Г.Ф. Шершеневич, "основанием обязательства может быть только юридический факт, но не закон" <31>, и смешение частноправового обязательства и публично-правовой обязанности является недопустимым. При отсутствии обязательства обязанность (или необходимость) может основываться только на силе власти. Установление публичной обязанности по оформлению жилого помещения в долевую собственность и принуждение к ее исполнению влекут не только изменение режима совместной собственности супругов, но и принудительное прекращение права собственности их как родителей (в определенной доле), что не предусмотрено в ст. 235 ГК РФ. Более того, возможность ограничения правоспособности гражданина допустима лишь в случаях и в порядке, определенных законом (ст. 22 ГК РФ).
(Ходырева Е.А.)
("Закон", 2023, N 12)Указание Закона вряд ли можно расценивать как возникновение обязательства в силу закона. Как писал Г.Ф. Шершеневич, "основанием обязательства может быть только юридический факт, но не закон" <31>, и смешение частноправового обязательства и публично-правовой обязанности является недопустимым. При отсутствии обязательства обязанность (или необходимость) может основываться только на силе власти. Установление публичной обязанности по оформлению жилого помещения в долевую собственность и принуждение к ее исполнению влекут не только изменение режима совместной собственности супругов, но и принудительное прекращение права собственности их как родителей (в определенной доле), что не предусмотрено в ст. 235 ГК РФ. Более того, возможность ограничения правоспособности гражданина допустима лишь в случаях и в порядке, определенных законом (ст. 22 ГК РФ).
Статья: Вопросы, требующие актуализации и единообразия в сфере имущественных правоотношений супругов
(Горская Е.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)1. В рассматриваемой ситуации отсутствие нотариальной формы влечет за собой при разрешении судами дел о банкротстве супруга, что по такому смешанному договору лицами определены лишь доли в общей собственности супругов, что не изменяет режима общей собственности и, как следствие, не исключает применения положения п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <9> о реализации находящегося в общей собственности имущества в деле о банкротстве <10>. Арбитражная практика абсолютно резонирует с практикой, сложившейся по бракоразводным делам раздела имущества супругов в судах общей юрисдикции, где важное разъяснение сделал Верховный Суд РФ, напомнив нижестоящим судам, что соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности только при соблюдении нотариальной формы сделки <11>.
(Горская Е.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)1. В рассматриваемой ситуации отсутствие нотариальной формы влечет за собой при разрешении судами дел о банкротстве супруга, что по такому смешанному договору лицами определены лишь доли в общей собственности супругов, что не изменяет режима общей собственности и, как следствие, не исключает применения положения п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <9> о реализации находящегося в общей собственности имущества в деле о банкротстве <10>. Арбитражная практика абсолютно резонирует с практикой, сложившейся по бракоразводным делам раздела имущества супругов в судах общей юрисдикции, где важное разъяснение сделал Верховный Суд РФ, напомнив нижестоящим судам, что соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности только при соблюдении нотариальной формы сделки <11>.
Вопрос: Об НДФЛ при продаже недвижимого имущества, в том числе доли в квартире, приобретенного с использованием средств материнского капитала.
(Письмо Минфина России от 17.07.2024 N 03-04-05/66906)На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
(Письмо Минфина России от 17.07.2024 N 03-04-05/66906)На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Статья: Режим общности имущества супругов в современной России: актуальные проблемы и дискуссии
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)<19> Пьянкова А.Ф. Право общей совместной собственности супругов после расторжения брака: в поисках баланса интересов // Закон. 2019. N 12. С. 138 - 147.
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)<19> Пьянкова А.Ф. Право общей совместной собственности супругов после расторжения брака: в поисках баланса интересов // Закон. 2019. N 12. С. 138 - 147.
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. При этом супруги, в том числе бывшие, вправе по своему усмотрению не только изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, но и включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников (соглашение о разделе имущества), любые не противоречащие закону условия. Например, о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов (см. Определения Верховного Суда РФ от 03.12.2019 N 4-КГ19-56 и от 10.09.2019 N 18-КГ19-82).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. При этом супруги, в том числе бывшие, вправе по своему усмотрению не только изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, но и включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников (соглашение о разделе имущества), любые не противоречащие закону условия. Например, о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов (см. Определения Верховного Суда РФ от 03.12.2019 N 4-КГ19-56 и от 10.09.2019 N 18-КГ19-82).
Статья: Некоторые проблемные аспекты коллизионного регулирования имущественных отношений супругов
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)В российской научной литературе предпринимались попытки смоделировать коллизионные нормы, регулирующие личные неимущественные и имущественные отношения супругов. В частности, И.Г. Медведев применительно к нотариальной деятельности называет вопросы, входящие в объем ст. 161 СК РФ: определение режима имущества супругов (общий, раздельный и проч.), правомочия супругов относительно этого имущества; ограничения прав супругов по распоряжению имуществом; ответственность супругов по долгам; определение долей супругов при разделе; основания прекращения и изменения режима имущества супругов, в частности допустимость заключения брачного договора <14>. Обращает на себя внимание тот факт, что здесь не называются вопросы, которые относятся к сфере действия вещного статута, указанные в ст. 1205.1 ГК РФ.
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)В российской научной литературе предпринимались попытки смоделировать коллизионные нормы, регулирующие личные неимущественные и имущественные отношения супругов. В частности, И.Г. Медведев применительно к нотариальной деятельности называет вопросы, входящие в объем ст. 161 СК РФ: определение режима имущества супругов (общий, раздельный и проч.), правомочия супругов относительно этого имущества; ограничения прав супругов по распоряжению имуществом; ответственность супругов по долгам; определение долей супругов при разделе; основания прекращения и изменения режима имущества супругов, в частности допустимость заключения брачного договора <14>. Обращает на себя внимание тот факт, что здесь не называются вопросы, которые относятся к сфере действия вещного статута, указанные в ст. 1205.1 ГК РФ.
Статья: Влияние брачно-семейных правоотношений на процесс наследования
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)Согласно российскому семейному праву все имущество, нажитое в период брака по возмездным основаниям, является общей совместной собственностью супругов, причем неважно, на кого именно из супругов это имущество было оформлено в браке (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ)). Более того, супруг, который фактически не работал в период брака, но занимался воспитанием детей, ведением домашнего хозяйства или имел другую уважительную причину отсутствия заработка, тоже имеет право на общее имущество. В случае прекращения брака все совместно нажитое имущество супругов по общему правилу делится пополам. Многие граждане ошибочно полагают, что это правило применяется только в случае расторжения брака, то есть когда кто-то из супругов подает на развод. Однако брак прекращается также в связи со смертью одного из супругов. Таким образом, в случае смерти супруга все его имущество, приобретенное в браке по возмездным основаниям (купил, построил, заработал), сначала делится пополам, затем одна половина всего имущества полностью отходит пережившему супругу на основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а уже вторая половина имущества делится между всеми его наследниками.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)Согласно российскому семейному праву все имущество, нажитое в период брака по возмездным основаниям, является общей совместной собственностью супругов, причем неважно, на кого именно из супругов это имущество было оформлено в браке (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ)). Более того, супруг, который фактически не работал в период брака, но занимался воспитанием детей, ведением домашнего хозяйства или имел другую уважительную причину отсутствия заработка, тоже имеет право на общее имущество. В случае прекращения брака все совместно нажитое имущество супругов по общему правилу делится пополам. Многие граждане ошибочно полагают, что это правило применяется только в случае расторжения брака, то есть когда кто-то из супругов подает на развод. Однако брак прекращается также в связи со смертью одного из супругов. Таким образом, в случае смерти супруга все его имущество, приобретенное в браке по возмездным основаниям (купил, построил, заработал), сначала делится пополам, затем одна половина всего имущества полностью отходит пережившему супругу на основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а уже вторая половина имущества делится между всеми его наследниками.
Статья: Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Добавляют сомнений еще два обстоятельства. Во-первых, почему добровольный раздел имущества супругов - двусторонняя сделка, а судебный - внезапно односторонняя? Соответствует ли это логике приводившегося довода об идентичной правовой природе правовых оснований, позволяющих достигнуть одного и того же результата? Во-вторых, собственно, сам этот довод вызывает вопросы. Думается, избрание того или иного средства защиты (в широком смысле) в ситуации, когда правопорядок допускает такую альтернативность, несомненно, является правом субъектов гражданского оборота, но при этом такой выбор влечет аккомпанирующие ему правовые последствия. Можно прекратить режим совместного имущества супруга своей волей, и это будет сделка, а можно добиться того же по суду, но в таком случае основанием для изменения материальных правоотношений окажется уже судебный акт. И в этом, как представляется, нет никакого противоречия. Иными словами, тезис о том, что основания, приводящие к единому результату, непременно должны обладать одинаковой правовой природой, не есть априорная истина.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Добавляют сомнений еще два обстоятельства. Во-первых, почему добровольный раздел имущества супругов - двусторонняя сделка, а судебный - внезапно односторонняя? Соответствует ли это логике приводившегося довода об идентичной правовой природе правовых оснований, позволяющих достигнуть одного и того же результата? Во-вторых, собственно, сам этот довод вызывает вопросы. Думается, избрание того или иного средства защиты (в широком смысле) в ситуации, когда правопорядок допускает такую альтернативность, несомненно, является правом субъектов гражданского оборота, но при этом такой выбор влечет аккомпанирующие ему правовые последствия. Можно прекратить режим совместного имущества супруга своей волей, и это будет сделка, а можно добиться того же по суду, но в таком случае основанием для изменения материальных правоотношений окажется уже судебный акт. И в этом, как представляется, нет никакого противоречия. Иными словами, тезис о том, что основания, приводящие к единому результату, непременно должны обладать одинаковой правовой природой, не есть априорная истина.
Вопрос: Об определении минимального предельного срока владения недвижимостью в случае изменения размеров долей собственников-супругов в целях НДФЛ при ее продаже.
(Письмо Минфина России от 08.04.2024 N 03-04-05/32197)В этой связи в случае нахождения объекта недвижимого имущества в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более, исчисляемого с даты возникновения права совместной собственности супругов, доход, полученный от его продажи, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.
(Письмо Минфина России от 08.04.2024 N 03-04-05/32197)В этой связи в случае нахождения объекта недвижимого имущества в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более, исчисляемого с даты возникновения права совместной собственности супругов, доход, полученный от его продажи, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.