Основания отвода гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания отвода гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В ГПК РФ установлены процессуальные гарантии принципа независимости судей. В частности, процессуальной гарантией принципа независимости судей в гражданском процессе является институт их отвода (глава 2 ГПК РФ). Перечень оснований для отвода судьи, приведенный в статьях 16, 17 ГПК РФ, является исчерпывающим: судья ранее участвовал в рассмотрении спора в иной процессуальной роли (в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика); судья являлся судебным примирителем по данному делу; судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Со стороны адвоката соблюдением принципа независимости судей будет считаться заявление им отвода судье только по основаниям, указанным в законе (статьи 16, 17 ГПК РФ), и в порядке, установленном законом (статьи 19, 20 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В ГПК РФ установлены процессуальные гарантии принципа независимости судей. В частности, процессуальной гарантией принципа независимости судей в гражданском процессе является институт их отвода (глава 2 ГПК РФ). Перечень оснований для отвода судьи, приведенный в статьях 16, 17 ГПК РФ, является исчерпывающим: судья ранее участвовал в рассмотрении спора в иной процессуальной роли (в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика); судья являлся судебным примирителем по данному делу; судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Со стороны адвоката соблюдением принципа независимости судей будет считаться заявление им отвода судье только по основаниям, указанным в законе (статьи 16, 17 ГПК РФ), и в порядке, установленном законом (статьи 19, 20 ГПК РФ).
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Из изложенного можно сделать вывод, что обжалование судебных постановлений о назначении экспертизы по существу не является надлежащим способом правовой защиты. В Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 708-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мерцалова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 6 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (применительно к гражданскому процессу, но справедливо и для иных видов судопроизводства) разъяснено, что гарантиями прав участвующих в деле лиц в случае возникновения сомнений в правильности и обоснованности экспертного заключения выступают установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (ч. 2 ст. 80 ГПК РФ, ст. 307 УК РФ), предусмотренная ч. 2 ст. 87 ГПК РФ возможность ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам, возможность заявить эксперту отвод при наличии оснований, предусмотренных ст. 18 ГПК РФ, а также установленные ГПК РФ процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Из изложенного можно сделать вывод, что обжалование судебных постановлений о назначении экспертизы по существу не является надлежащим способом правовой защиты. В Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 708-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мерцалова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 6 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (применительно к гражданскому процессу, но справедливо и для иных видов судопроизводства) разъяснено, что гарантиями прав участвующих в деле лиц в случае возникновения сомнений в правильности и обоснованности экспертного заключения выступают установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (ч. 2 ст. 80 ГПК РФ, ст. 307 УК РФ), предусмотренная ч. 2 ст. 87 ГПК РФ возможность ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам, возможность заявить эксперту отвод при наличии оснований, предусмотренных ст. 18 ГПК РФ, а также установленные ГПК РФ процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Состав суда" ГПК РФТак, суд апелляционной инстанции, отклоняя изложенные выше доводы заявителя, исходил из того, что секретарь судебного заседания в соответствии со статьей 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в состав суда и не принимает решений по отправлению правосудия. Оснований, предусмотренных статьей 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отвода секретаря судебного заседания, судебной коллегией не установлено, замечаний на протокол судебного заседания заявителем также подано не было."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика" ГПК РФ"При этом, суд апелляционной инстанции отметил, что тот факт, что директор ООО "Строительная Экспертиза" ФИО12 ранее являлся работником ООО "СЗ "Талан-Уфа" само по себе не являются безусловным основанием, предусмотренными статьями 16, 18 ГПК РФ для отводе эксперта. При этом, экспертиза была выполнена экспертом ФИО13, который находится в штате экспертного учреждения, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо объективных фактов, позволяющих усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта, не установлено."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 16. Основания для отвода судьи
(ред. от 04.07.2026)Статья 16. Основания для отвода судьи
Статья: Отвод судьи в гражданском процессе
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, например, ответчик заявил отвод судье по причине того, что представителем истца являлась близкая родственница судьи, которая работала в том же суде, что и судья, в производстве которой находилось данное дело. Однако Третий кассационный суд общей юрисдикции в своем Определении от 21.12.2020 N 88-20151/2020 по делу N 2-2999/2020 указал, что ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) такого основания отвода судьи не содержит, другие сомнения в объективности и беспристрастности судьи не установлены.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, например, ответчик заявил отвод судье по причине того, что представителем истца являлась близкая родственница судьи, которая работала в том же суде, что и судья, в производстве которой находилось данное дело. Однако Третий кассационный суд общей юрисдикции в своем Определении от 21.12.2020 N 88-20151/2020 по делу N 2-2999/2020 указал, что ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) такого основания отвода судьи не содержит, другие сомнения в объективности и беспристрастности судьи не установлены.
Статья: Эксперт в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Эксперт при наличии оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, подлежит отводу (ст. 18 ГПК РФ). Так, суды удовлетворяли ходатайство об отводе эксперта, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту; при предыдущем рассмотрении дела эксперт участвовал в нем в качестве специалиста; имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности эксперта (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Эксперт при наличии оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, подлежит отводу (ст. 18 ГПК РФ). Так, суды удовлетворяли ходатайство об отводе эксперта, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту; при предыдущем рассмотрении дела эксперт участвовал в нем в качестве специалиста; имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности эксперта (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Закон устанавливает запреты для лиц, которые не могут входить в состав суда. Процессуальным средством обеспечения надлежащего состава суда служит процессуальный институт отводов. При наличии оснований для отвода судья, согласно ст. 19 ГПК РФ, обязан заявить самоотвод. Право на заявление отвода судье принадлежит лицам, участвующим в деле.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Закон устанавливает запреты для лиц, которые не могут входить в состав суда. Процессуальным средством обеспечения надлежащего состава суда служит процессуальный институт отводов. При наличии оснований для отвода судья, согласно ст. 19 ГПК РФ, обязан заявить самоотвод. Право на заявление отвода судье принадлежит лицам, участвующим в деле.