Основания ответственности за нарушение обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания ответственности за нарушение обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 401 ГК РФ "Основания ответственности за нарушение обязательства"1.2.1. Если рассматривается спор об исполнении обязательства, норма об основаниях ответственности за его нарушение не применяется (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: В отношении перевозчика или экспедитора не применяются общие основания привлечения к ответственности
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2020 N 45-КГ20-18-К7, 2-1691/2019 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 401, п. 1 ст. 796 ГК РФ, п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗСогласно п. 1 ст. 796 ГК РФ вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности он должен доказать, что проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения обязательств. Следовательно, вывод о том, что ответственность перевозчика наступает при наличии вины, т.е. по общим основаниям ответственности за нарушение обязательств, предусмотренным п. п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ, является ошибочным.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2020 N 45-КГ20-18-К7, 2-1691/2019 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 401, п. 1 ст. 796 ГК РФ, п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗСогласно п. 1 ст. 796 ГК РФ вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности он должен доказать, что проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения обязательств. Следовательно, вывод о том, что ответственность перевозчика наступает при наличии вины, т.е. по общим основаниям ответственности за нарушение обязательств, предусмотренным п. п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ, является ошибочным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, предусматривающей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, предусматривающей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ
(ред. от 07.06.2025)
"О транспортно-экспедиционной деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2025)Статья 9. Основания и размер ответственности экспедитора за нарушение срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции
(ред. от 07.06.2025)
"О транспортно-экспедиционной деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2025)Статья 9. Основания и размер ответственности экспедитора за нарушение срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции
Статья: Критерии осмотрительности и заботливости в судебной практике освобождения от договорной ответственности предпринимателей
(Зимнева С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Судебные акты, в которых присутствуют выводы о проявлении лицом "должной", "необходимой", "минимальной" и иной степени осмотрительности и заботливости, содержат выводы об отсутствии вины как основания ответственности за нарушение обязательства, не зависимо от количественного и качественного уровня формулировки степени заботливости и осмотрительности. Суды устанавливают степень заботливости и осмотрительности в каждом рассматриваемом деле исходя из фактических обстоятельств спора.
(Зимнева С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Судебные акты, в которых присутствуют выводы о проявлении лицом "должной", "необходимой", "минимальной" и иной степени осмотрительности и заботливости, содержат выводы об отсутствии вины как основания ответственности за нарушение обязательства, не зависимо от количественного и качественного уровня формулировки степени заботливости и осмотрительности. Суды устанавливают степень заботливости и осмотрительности в каждом рассматриваемом деле исходя из фактических обстоятельств спора.
Статья: Страхование военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации: особенности правоприменительной практики
(Шеншин В.М., Шеншина Л.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 5)Само по себе отсутствие договора страхования не отменяет указанную конституционно-правовую обязанность, а, напротив, предполагает необходимость ее надлежащего исполнения в специально предусмотренном законом порядке, что согласуется со ст. 8 ГК РФ, в силу которой гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и, в частности, из актов государственных органов, предусмотренных законом в качестве основания возникновения этих прав и обязанностей, вследствие действий или событий, с которыми закон либо иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Не отменяется при этом и действие общих гражданско-правовых оснований ответственности за нарушение обязательства, включая вину, с тем условием, что бремя доказывания отсутствия вины несет по общему правилу лицо, нарушившее обязательство (п. п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ).
(Шеншин В.М., Шеншина Л.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 5)Само по себе отсутствие договора страхования не отменяет указанную конституционно-правовую обязанность, а, напротив, предполагает необходимость ее надлежащего исполнения в специально предусмотренном законом порядке, что согласуется со ст. 8 ГК РФ, в силу которой гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и, в частности, из актов государственных органов, предусмотренных законом в качестве основания возникновения этих прав и обязанностей, вследствие действий или событий, с которыми закон либо иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Не отменяется при этом и действие общих гражданско-правовых оснований ответственности за нарушение обязательства, включая вину, с тем условием, что бремя доказывания отсутствия вины несет по общему правилу лицо, нарушившее обязательство (п. п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)указанное положение не распространяется на случаи утраты представленных документов вследствие непреодолимой силы. Понятие обстоятельств непреодолимой силы определено в п. 3 ст. 401 "Основания ответственности за нарушение обязательства" части первой ГК РФ как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Там же предусмотрено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Применение данных положений разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС России от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <304>;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)указанное положение не распространяется на случаи утраты представленных документов вследствие непреодолимой силы. Понятие обстоятельств непреодолимой силы определено в п. 3 ст. 401 "Основания ответственности за нарушение обязательства" части первой ГК РФ как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Там же предусмотрено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Применение данных положений разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС России от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <304>;
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При наличии оснований к заказчику применимы общие меры ответственности, установленные за нарушение договорных обязательств. Нормы Гражданского кодекса РФ о подряде также называют отдельные случаи, когда заказчик несет ответственность перед подрядчиком.
(КонсультантПлюс, 2025)При наличии оснований к заказчику применимы общие меры ответственности, установленные за нарушение договорных обязательств. Нормы Гражданского кодекса РФ о подряде также называют отдельные случаи, когда заказчик несет ответственность перед подрядчиком.
Статья: О расширительном толковании условий, исключающих обращение взыскания на предмет залога
(Бочарникова К.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)После изменений, внесенных в Закон об ипотеке Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 405-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество", вина должника по основному обязательству не стала учитываться при обращении взыскания на предмет залога, а основания обращения взыскания на предмет ипотеки - неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства - утратили связь с основаниями ответственности за нарушение обязательств и условиями освобождения от нее.
(Бочарникова К.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)После изменений, внесенных в Закон об ипотеке Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 405-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество", вина должника по основному обязательству не стала учитываться при обращении взыскания на предмет залога, а основания обращения взыскания на предмет ипотеки - неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства - утратили связь с основаниями ответственности за нарушение обязательств и условиями освобождения от нее.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с подрядчика убытки по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если требования третьего лица к заказчику основаны на договоре с заказчиком, который нарушил этот договор из-за ненадлежащего выполнения обязательств подрядчиком по договору подряда, то возникшие в связи с этим у заказчика убытки, полагаем, он может взыскать с подрядчика как меру ответственности за нарушение договорных обязательств на основании п. 1 ст. 393 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если требования третьего лица к заказчику основаны на договоре с заказчиком, который нарушил этот договор из-за ненадлежащего выполнения обязательств подрядчиком по договору подряда, то возникшие в связи с этим у заказчика убытки, полагаем, он может взыскать с подрядчика как меру ответственности за нарушение договорных обязательств на основании п. 1 ст. 393 ГК РФ.
Готовое решение: Как добиться освобождения от исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)От исполнительского сбора могут освободить, если нет установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства. Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора, если придет к выводу, что должник не виноват в неисполнении требований исполнительного документа. Это возможно, если должник при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения указанных требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, п. 1 ст. 401 ГК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 01.06.2023 N 29-П).
(КонсультантПлюс, 2025)От исполнительского сбора могут освободить, если нет установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства. Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора, если придет к выводу, что должник не виноват в неисполнении требований исполнительного документа. Это возможно, если должник при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения указанных требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, п. 1 ст. 401 ГК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 01.06.2023 N 29-П).
Статья: Ответственность доверительного управляющего
(Каратеев А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Об этом противоречии (с учетом того, что в силу общих положений об основаниях ответственности за нарушение обязательств по ст. 401 ГК РФ принцип виновной ответственности распространяется только на граждан и некоммерческие организации, а принцип ответственности без вины - на индивидуальных предпринимателей и коммерческие организации) говорят многие авторы <3>.
(Каратеев А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Об этом противоречии (с учетом того, что в силу общих положений об основаниях ответственности за нарушение обязательств по ст. 401 ГК РФ принцип виновной ответственности распространяется только на граждан и некоммерческие организации, а принцип ответственности без вины - на индивидуальных предпринимателей и коммерческие организации) говорят многие авторы <3>.
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)Основание ответственности должника. Комментируемая статья, посвященная основанию ответственности за нарушение обязательства, является одной из наиболее важных во всем ГК, поскольку устанавливает критерии для решения вопроса о том, на кого - должника или кредитора - ложатся негативные последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если в результате применения этих критериев ответственность должника исключается, то в синаллагматических отношениях возникает вопрос о распределении договорного риска, в остальных же риск всецело лежит на кредиторе: это означает, что именно он будет претерпевать отрицательные последствия неисполнения обязательства должником. Если же должник ответствен за неисполнение, возникает его обязанность возместить кредитору убытки, вызванные нарушением. Ответственность должника за нарушение обязательства чаще всего не вполне точно именуется договорной, даже если нарушенное обязательство возникло не из договора.
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)Основание ответственности должника. Комментируемая статья, посвященная основанию ответственности за нарушение обязательства, является одной из наиболее важных во всем ГК, поскольку устанавливает критерии для решения вопроса о том, на кого - должника или кредитора - ложатся негативные последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если в результате применения этих критериев ответственность должника исключается, то в синаллагматических отношениях возникает вопрос о распределении договорного риска, в остальных же риск всецело лежит на кредиторе: это означает, что именно он будет претерпевать отрицательные последствия неисполнения обязательства должником. Если же должник ответствен за неисполнение, возникает его обязанность возместить кредитору убытки, вызванные нарушением. Ответственность должника за нарушение обязательства чаще всего не вполне точно именуется договорной, даже если нарушенное обязательство возникло не из договора.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данные положения п. 4 ст. 358 части первой ГК РФ и абз. 1 п. 1 ст. 901 части второй ГК РФ основаны на общей норме п. 3 ст. 401 "Основания ответственности за нарушение обязательства" части первой ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. В указанной норме дано определение понятия непреодолимой силы - чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, - а также прямо установлено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данные положения п. 4 ст. 358 части первой ГК РФ и абз. 1 п. 1 ст. 901 части второй ГК РФ основаны на общей норме п. 3 ст. 401 "Основания ответственности за нарушение обязательства" части первой ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. В указанной норме дано определение понятия непреодолимой силы - чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, - а также прямо установлено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.