Основания назначения психиатрической экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания назначения психиатрической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы
(КонсультантПлюс, 2025)1. Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК РФ"При этом, по смыслу закона, употребление осужденным наркотических средств не служит безусловным основанием для обязательного назначения судебной психиатрической экспертизы в соответствии с п. 3.2 ст. 196 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство о применении принудительных мер медицинского характера: проблемы регламентации процесса доказывания
(Мищенко Е.В., Погорельский А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В процессе исследования использованы общенаучные методы анализа и синтеза. На основании теоретико-правового анализа выявляются некоторые недостатки регламентации, а с помощью терминологического анализа критически оценивается использованный в п. 3 ч. 1 ст. 196 УПК РФ термин "сомнение", требующий замены на термин "обоснованное сомнение", поскольку решение о назначении любого вида экспертизы принимается при убеждении в ее необходимости и при наличии к тому оснований. Подчеркивается необходимость большей требовательности к основаниям назначения судебно-психиатрической экспертизы, которыми должны являться достаточные данные, указывающие, что именно это лицо совершило общественно опасное деяние.
(Мищенко Е.В., Погорельский А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В процессе исследования использованы общенаучные методы анализа и синтеза. На основании теоретико-правового анализа выявляются некоторые недостатки регламентации, а с помощью терминологического анализа критически оценивается использованный в п. 3 ч. 1 ст. 196 УПК РФ термин "сомнение", требующий замены на термин "обоснованное сомнение", поскольку решение о назначении любого вида экспертизы принимается при убеждении в ее необходимости и при наличии к тому оснований. Подчеркивается необходимость большей требовательности к основаниям назначения судебно-психиатрической экспертизы, которыми должны являться достаточные данные, указывающие, что именно это лицо совершило общественно опасное деяние.
Статья: Помещение лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Действительно, практика привлечения в качестве обвиняемого только для того, чтобы появилась возможность назначения судебной экспертизы с помещением данного лица в соответствующую медицинскую организацию, является порочной. Во-первых, к этому моменту может не быть достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. Во-вторых, следует учитывать, что основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы является сомнение во вменяемости лица или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Соответственно, велика вероятность, что в результате проведенной судебно-психиатрической экспертизы выяснится необходимость применения по уголовному делу особенностей, предусмотренных гл. 51 УПК РФ, то есть осуществления производства о применении принудительных мер медицинского характера.
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Действительно, практика привлечения в качестве обвиняемого только для того, чтобы появилась возможность назначения судебной экспертизы с помещением данного лица в соответствующую медицинскую организацию, является порочной. Во-первых, к этому моменту может не быть достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. Во-вторых, следует учитывать, что основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы является сомнение во вменяемости лица или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Соответственно, велика вероятность, что в результате проведенной судебно-психиатрической экспертизы выяснится необходимость применения по уголовному делу особенностей, предусмотренных гл. 51 УПК РФ, то есть осуществления производства о применении принудительных мер медицинского характера.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)2.1. Вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом "а" части первой статьи 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение.
(ред. от 17.11.2025)2.1. Вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом "а" части первой статьи 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В ч. 2.1 ст. 102 УК РФ указано, что "вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в п. "д" ч. 1 ст. 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. "а" ч. 1 ст. 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение".
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В ч. 2.1 ст. 102 УК РФ указано, что "вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в п. "д" ч. 1 ст. 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. "а" ч. 1 ст. 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение".
Статья: Психическое состояние лица как обстоятельство его участия в производстве по уголовному делу
(Александрова Л.А., Смирнов С.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Положения ст. 196 УПК РФ устанавливают обязанность следователя назначить экспертизу для установления психического состояния обвиняемого, однако наличие фактических оснований принятия такого решения он устанавливает самостоятельно по своему усмотрению. Пленум Верховного Суда РФ привел примерный перечень обстоятельств, подлежащих оценке следователя, в число которых входит не только странность поведения или высказываний лица, данные об особенностях его развития, но и медицинские документы, свидетельствующие об оказании ему психиатрической помощи, процессуальные решения о признании его невменяемым по другому уголовному делу <13>. О значении принятого ранее решения суда, признающего лицо недееспособным, Пленум не обмолвился, оставив в то же время перечень фактических оснований обязательного назначения судебно-психиатрической экспертизы открытым. Тем не менее этот вопрос требует рассмотрения и толкования.
(Александрова Л.А., Смирнов С.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Положения ст. 196 УПК РФ устанавливают обязанность следователя назначить экспертизу для установления психического состояния обвиняемого, однако наличие фактических оснований принятия такого решения он устанавливает самостоятельно по своему усмотрению. Пленум Верховного Суда РФ привел примерный перечень обстоятельств, подлежащих оценке следователя, в число которых входит не только странность поведения или высказываний лица, данные об особенностях его развития, но и медицинские документы, свидетельствующие об оказании ему психиатрической помощи, процессуальные решения о признании его невменяемым по другому уголовному делу <13>. О значении принятого ранее решения суда, признающего лицо недееспособным, Пленум не обмолвился, оставив в то же время перечень фактических оснований обязательного назначения судебно-психиатрической экспертизы открытым. Тем не менее этот вопрос требует рассмотрения и толкования.
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также необходимо обращать внимание на даты представленных суду и экспертам медицинских документов, которые учитываются при оценке состояния здоровья доверителя. Важно, чтобы медицинские документы отражали состояние здоровья доверителя именно на момент выдачи оспариваемой доверенности. В документах не должно быть в том числе фактических ошибок (например, о семейном положении доверителя, наличии или отсутствии детей и т.п.). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа (п. 7 ст. 67 ГПК РФ). При отсутствии достоверных медицинских документов в юридически значимый период времени оснований для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Суд откажет в иске на том основании, что отсутствуют доказательства, отвечающие ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о том, что при оформлении доверенности истец находилась в таком состоянии, в котором не понимала значение своих действий и не могла руководить ими (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2019 по делу N 33-5052/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также необходимо обращать внимание на даты представленных суду и экспертам медицинских документов, которые учитываются при оценке состояния здоровья доверителя. Важно, чтобы медицинские документы отражали состояние здоровья доверителя именно на момент выдачи оспариваемой доверенности. В документах не должно быть в том числе фактических ошибок (например, о семейном положении доверителя, наличии или отсутствии детей и т.п.). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа (п. 7 ст. 67 ГПК РФ). При отсутствии достоверных медицинских документов в юридически значимый период времени оснований для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Суд откажет в иске на том основании, что отсутствуют доказательства, отвечающие ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о том, что при оформлении доверенности истец находилась в таком состоянии, в котором не понимала значение своих действий и не могла руководить ими (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2019 по делу N 33-5052/2019).