Основания для признания договора займа недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для признания договора займа недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Принимая решение об удовлетворении встречных исковых требований [Я. о признании недействительным договора займа - ред.]... суд первой инстанции... оценив... в том числе... заключение судебной психологической экспертизы, исходил из того, что... имеются правовые основания для признания оспариваемого договора займа недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы применения насилия, а также совершенной на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка)...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Принимая решение об удовлетворении встречных исковых требований [Я. о признании недействительным договора займа - ред.]... суд первой инстанции... оценив... в том числе... заключение судебной психологической экспертизы, исходил из того, что... имеются правовые основания для признания оспариваемого договора займа недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы применения насилия, а также совершенной на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка)...
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Заем: Заемщик хочет признать договор займа недействительным, т.к. договор является мнимой или притворной сделкой
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: В значительном числе случаев требование Заемщика о признании договора займа недействительным по основанию его мнимости/притворности заявляется в качестве встречного. См., например, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 N 88-7588/2022 по делу N 2-2/2021, Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 N 88-2967/2020 по делу N 2-1347/2019.
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: В значительном числе случаев требование Заемщика о признании договора займа недействительным по основанию его мнимости/притворности заявляется в качестве встречного. См., например, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 N 88-7588/2022 по делу N 2-2/2021, Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 N 88-2967/2020 по делу N 2-1347/2019.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать договор займа недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)1. По каким основаниям договор займа можно признать недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)1. По каким основаниям договор займа можно признать недействительным
Статья: Признание арбитражным судом недействительными договоров займа и кредитных сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 4)В статье рассматриваются правовые основания признания арбитражными судами недействительными договоров займа и кредитных сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 4)В статье рассматриваются правовые основания признания арбитражными судами недействительными договоров займа и кредитных сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Ситуация: Как признать договор займа между физическими лицами незаключенным либо недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Договор займа может быть признан недействительным на общих основаниях как ничтожная или как оспоримая сделка (п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 431.1 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Договор займа может быть признан недействительным на общих основаниях как ничтожная или как оспоримая сделка (п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 431.1 ГК РФ).
Статья: Гражданско-правовой статус лиц с ограниченными возможностями здоровья
(Останина Е.А.)
("Юрист", 2022, N 11)Таким образом, в ситуации, когда заемщик получил и принял исполнение от кредитора, исполнял принятые на себя обязанности, лично подписывал договоры, доверенности и другие документы, но не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что установлено решением от 19 февраля 2014 г., требование заемщика о признании недействительными договоров займа из-за того, что истец является инвалидом I группы по зрению, не могут служить основанием для признания договоров займа недействительными".
(Останина Е.А.)
("Юрист", 2022, N 11)Таким образом, в ситуации, когда заемщик получил и принял исполнение от кредитора, исполнял принятые на себя обязанности, лично подписывал договоры, доверенности и другие документы, но не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что установлено решением от 19 февраля 2014 г., требование заемщика о признании недействительными договоров займа из-за того, что истец является инвалидом I группы по зрению, не могут служить основанием для признания договоров займа недействительными".
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли заключенный договор займа признать мнимой сделкой
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций по делу N А40-49639/09-159-453 об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора займа недействительной (ничтожной) сделкой в соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ суд кассационной инстанции находит правильным и не опровергнутым заявителями кассационных жалоб..."
Можно ли заключенный договор займа признать мнимой сделкой
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций по делу N А40-49639/09-159-453 об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора займа недействительной (ничтожной) сделкой в соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ суд кассационной инстанции находит правильным и не опровергнутым заявителями кассационных жалоб..."
Статья: Конкурсное оспаривание благотворительных пожертвований. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28 сентября 2023 года N 305-ЭС21-18053(6,8)
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)- дело о банкротстве должника возбуждено 12 ноября 2019 года, конкурсное производство введено 24 июля 2020 года. Конкурсный управляющий обратилась с заявлением о признании недействительным договора займа на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и просила взыскать с благотворительного фонда в пользу должника денежные средства в размере 70 000 000 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 11 258 393,59 руб.;
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)- дело о банкротстве должника возбуждено 12 ноября 2019 года, конкурсное производство введено 24 июля 2020 года. Конкурсный управляющий обратилась с заявлением о признании недействительным договора займа на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и просила взыскать с благотворительного фонда в пользу должника денежные средства в размере 70 000 000 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 11 258 393,59 руб.;
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Недостаточное внимание к спорным вопросам, которые относились к содержанию встречного иска, предъявленного К., проявилось в том, что в ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции не было устранено противоречие между его предметом и основанием. Ответчик предъявил встречный иск о признании договора займа недействительным, но в обоснование иска сослался на то, что не заключал и не подписывал его.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Недостаточное внимание к спорным вопросам, которые относились к содержанию встречного иска, предъявленного К., проявилось в том, что в ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции не было устранено противоречие между его предметом и основанием. Ответчик предъявил встречный иск о признании договора займа недействительным, но в обоснование иска сослался на то, что не заключал и не подписывал его.