Основания для отвода УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отвода УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу" УПК РФ"То обстоятельство, что председательствующим по делу судьей ФИО61 ранее рассматривалось уголовное дело в отношении С.И. за совершение других преступлений, не является, предусмотренным ст. 63 УПК РФ, основанием для ее отвода. Оснований, препятствующих судье для участия по уголовному делу, приведенных в ст. 61 УПК РФ, не установлено. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 мая 2019 года ходатайство С.И. об отводе судье разрешено, в удовлетворении ходатайства обоснованно отказано."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 63 "Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела" УПК РФ"То обстоятельство, что председательствующим по делу судьей ФИО61 ранее рассматривалось уголовное дело в отношении С.И. за совершение других преступлений, не является, предусмотренным ст. 63 УПК РФ, основанием для ее отвода. Оснований, препятствующих судье для участия по уголовному делу, приведенных в ст. 61 УПК РФ, не установлено. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 мая 2019 года ходатайство С.И. об отводе судье разрешено, в удовлетворении ходатайства обоснованно отказано."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недоверие как основание отвода
(Таран А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Уголовно-процессуальный кодекс РФ к основаниям отвода относит ряд факторов: родство с участником процесса, обладание по данному делу иным процессуальным статусом в настоящем или прошлом, некомпетентность и пр. (ст. 61, 63, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71, ч. 1 ст. 72). Перечисленные в законе основания отвода - объективные обстоятельства, имеющие императивный характер, то есть действующие независимо от чьего-либо пожелания. Напрашивается парадоксальный вывод, что если само существование института отвода обусловлено необходимостью обеспечения доверия к составу суда, то недоверие к нему может быть обосновано только вот этими, объективными факторами, действующими независимо от усмотрения сторон. Так ли это?
(Таран А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Уголовно-процессуальный кодекс РФ к основаниям отвода относит ряд факторов: родство с участником процесса, обладание по данному делу иным процессуальным статусом в настоящем или прошлом, некомпетентность и пр. (ст. 61, 63, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71, ч. 1 ст. 72). Перечисленные в законе основания отвода - объективные обстоятельства, имеющие императивный характер, то есть действующие независимо от чьего-либо пожелания. Напрашивается парадоксальный вывод, что если само существование института отвода обусловлено необходимостью обеспечения доверия к составу суда, то недоверие к нему может быть обосновано только вот этими, объективными факторами, действующими независимо от усмотрения сторон. Так ли это?
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Комментируемая статья является логическим продолжением статьи 61 УПК об основаниях отвода должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу (тождественное понятие - лиц, в чьем производстве находится уголовное дело).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Комментируемая статья является логическим продолжением статьи 61 УПК об основаниях отвода должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу (тождественное понятие - лиц, в чьем производстве находится уголовное дело).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(ред. от 25.12.2023)3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"18. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 2.1 статьи 58 УПК РФ стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в судебном разбирательстве специалиста с целью разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, если не имеется предусмотренных статьей 71 УПК РФ оснований для его отвода. С учетом положений уголовно-процессуального закона о равенстве прав сторон в удовлетворении такого ходатайства не может быть отказано и стороне обвинения.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"18. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 2.1 статьи 58 УПК РФ стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в судебном разбирательстве специалиста с целью разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, если не имеется предусмотренных статьей 71 УПК РФ оснований для его отвода. С учетом положений уголовно-процессуального закона о равенстве прав сторон в удовлетворении такого ходатайства не может быть отказано и стороне обвинения.