Основания для отстранения конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отстранения конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 145 "Отстранение конкурсного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Закон о банкротстве, в том числе статья 145, не содержит требований о конкретизации в протоколе собрания кредиторов тех нарушений, которые послужили основанием для принятия собранием кредиторов решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Собрание кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При освобождении (отстранении) конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсный кредитор вправе инициировать проведение собрания кредиторов на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и провести его применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ВС РФ: бездействие конкурсного управляющего - основание для его отстранения
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 20)ВС РФ: БЕЗДЕЙСТВИЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО - ОСНОВАНИЕ
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 20)ВС РФ: БЕЗДЕЙСТВИЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО - ОСНОВАНИЕ
Статья: Функции арбитражного управляющего не может исполнять лицо, в отношении которого действует запрет на регистрацию его в ЕГРЮЛ в качестве руководителя хозяйственного общества
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 4)Предусмотренных Законом о банкротстве оснований для отстранения конкурсного управляющего суд не выявил. При этом суд указал, что действующее ограничение на внесение в ЕГРЮЛ сведений о Ш. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени того или иного хозяйственного общества в обычном обороте, не препятствует осуществлению им полномочий по управлению несостоятельным должником.
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 4)Предусмотренных Законом о банкротстве оснований для отстранения конкурсного управляющего суд не выявил. При этом суд указал, что действующее ограничение на внесение в ЕГРЮЛ сведений о Ш. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени того или иного хозяйственного общества в обычном обороте, не препятствует осуществлению им полномочий по управлению несостоятельным должником.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>Суд удовлетворил заявление в части признания действий конкурсного управляющего незаконными, в удовлетворении заявления в части отстранения отказал ввиду следующего. В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве основанием для отстранения конкурсного управляющего является удовлетворение судом жалобы лица, участвующего в деле. Из названного положения следует, что отстранение не может осуществляться одновременно с удовлетворением жалобы, а рассмотрение вопроса об отстранении должно следовать за удовлетворением такой жалобы. Следовательно, суд не может решать вопрос об отстранении, не решив прежде вопрос об удовлетворении жалобы.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>Суд удовлетворил заявление в части признания действий конкурсного управляющего незаконными, в удовлетворении заявления в части отстранения отказал ввиду следующего. В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве основанием для отстранения конкурсного управляющего является удовлетворение судом жалобы лица, участвующего в деле. Из названного положения следует, что отстранение не может осуществляться одновременно с удовлетворением жалобы, а рассмотрение вопроса об отстранении должно следовать за удовлетворением такой жалобы. Следовательно, суд не может решать вопрос об отстранении, не решив прежде вопрос об удовлетворении жалобы.