Основания для отмены уплаты налога
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отмены уплаты налога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению предпринимателя, прекращение в отношении него уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере является основанием для отмены обеспечительных мер налогового органа, принятых в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению предпринимателя, прекращение в отношении него уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере является основанием для отмены обеспечительных мер налогового органа, принятых в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решения налогового органа о взыскании налога и о приостановлении операций по счетам, так как они были приняты после принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения о доначислении налога. Суд установил, что решения были вынесены до момента получения по почте определения арбитражного суда об обеспечительных мерах, после его получения налоговый орган направил в банки решения о приостановлении действия инкассовых поручений. Поскольку один из банков произвел взыскание задолженности уже после получения решения о приостановлении действия инкассовых поручений, указанное не может вменяться в вину налоговому органу. Более того, после поступления денежных средств, списанных банком, налоговый орган направил обществу сообщение о факте излишней уплаты налога. Также суд отметил, что частичное погашение налогоплательщиком задолженности не является основанием для отмены решений. Поскольку налогоплательщик не доказал нарушения его прав и законных интересов решениями инспекции, суд отказал в признании их недействительными.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решения налогового органа о взыскании налога и о приостановлении операций по счетам, так как они были приняты после принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения о доначислении налога. Суд установил, что решения были вынесены до момента получения по почте определения арбитражного суда об обеспечительных мерах, после его получения налоговый орган направил в банки решения о приостановлении действия инкассовых поручений. Поскольку один из банков произвел взыскание задолженности уже после получения решения о приостановлении действия инкассовых поручений, указанное не может вменяться в вину налоговому органу. Более того, после поступления денежных средств, списанных банком, налоговый орган направил обществу сообщение о факте излишней уплаты налога. Также суд отметил, что частичное погашение налогоплательщиком задолженности не является основанием для отмены решений. Поскольку налогоплательщик не доказал нарушения его прав и законных интересов решениями инспекции, суд отказал в признании их недействительными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ1.3. Является ли неуказание (указание неверного) периода возникновения недоимки (срока уплаты налога), на которую начислены пени, основанием для отмены требования об уплате пеней (п. 4 ст. 69 НК РФ)?
Статья: Особенности участия прокурора в рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда, причиненного налоговыми преступлениями
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Например, неустановление возможности погашения задолженности по уплате налогов самим юридическим лицом стало основанием для отмены судебного решения об удовлетворении иска прокурора. Было установлено, что общество не ликвидировано, возможность исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком не утрачена, ООО владеет акциями, стоимость которых составляет свыше 45 млн руб., срок конкурсного производства в отношении ООО продлен на шесть месяцев <5>.
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Например, неустановление возможности погашения задолженности по уплате налогов самим юридическим лицом стало основанием для отмены судебного решения об удовлетворении иска прокурора. Было установлено, что общество не ликвидировано, возможность исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком не утрачена, ООО владеет акциями, стоимость которых составляет свыше 45 млн руб., срок конкурсного производства в отношении ООО продлен на шесть месяцев <5>.