Основания для отмены решения суда в апелляционном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отмены решения суда в апелляционном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 310 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" КАС РФ"С учетом изложенного, является правомерным вывод суда апелляционной инстанции о наличии предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке в связи с рассмотрением дела в отсутствие конкурсного управляющего ООО КБ "Транспортный" - ГК "АСВ", привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исходя из тех же доказательств и установленных фактов, пришел к выводу об умышленном злоупотреблении М.Е правом, направленном на причинение вреда Банку и получение прибыли от курсовой разницы вследствие ошибки, допущенной Банком, не приведя конкретных доказательств, которые были бы оставлены без внимания судом первой инстанции, в том числе отсутствовали у него, не установив новых обстоятельств, не указав, вопреки требованиям пунктов 5, 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ, какие нарушения допущены судом первой инстанции при определении юридически значимых обстоятельств, распределении бремени доказывания, исследовании и оценке доказательств либо построении выводов, тогда как по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), и основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 7. Основания к отмене судебного решения
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 7. Основания к отмене судебного решения
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(ред. от 31.07.2025)Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
(ред. от 01.04.2025)Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
Статья: К вопросу о понимании категории "публичный порядок" применительно к российскому третейскому разбирательству
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Действительно, если обратить внимание на основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, приведенные в ст. 330 ГПК РФ, то можно констатировать то обстоятельство, что все они так или иначе связаны с доказательственной деятельностью тяжущихся, а также правоприменением органа правосудия. Часть из них являются существенными, но не фундаментальными, они не корреспондируют с нарушением публичного порядка в том правовом значении, которое имеется в ст. 421 и 426 ГПК РФ. Следовательно, если и исследовать нарушение публичного порядка через нарушение принципов, то это должно быть отступление не от отраслевых процессуальных начал, а от принципов правовой системы как таковой.
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Действительно, если обратить внимание на основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, приведенные в ст. 330 ГПК РФ, то можно констатировать то обстоятельство, что все они так или иначе связаны с доказательственной деятельностью тяжущихся, а также правоприменением органа правосудия. Часть из них являются существенными, но не фундаментальными, они не корреспондируют с нарушением публичного порядка в том правовом значении, которое имеется в ст. 421 и 426 ГПК РФ. Следовательно, если и исследовать нарушение публичного порядка через нарушение принципов, то это должно быть отступление не от отраслевых процессуальных начал, а от принципов правовой системы как таковой.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)"1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)"1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
Статья: Незаконный состав суда как основание отмены приговора суда в апелляционном порядке
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)В работе проведен анализ незаконного состава суда, когда уголовное дело рассмотрено судьей, подлежащим отводу, как основание отмены (изменения) судебного решения в апелляционном порядке. В работе на основании международного опыта рассмотрены различия в алгоритме действий судьи при наличии конфликта интересов в действительности и обстоятельств, которые объективно могут восприниматься участниками процесса как конфликт интересов. Определено, что соблюдение требования беспристрастности и объективности при рассмотрении дела судьей исключает конфликт интересов и гарантирует вынесение правосудного решения. Обосновано, что незаконный состав суда как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущего отмену (изменение) судебного решения, включает рассмотрение дела судом, имеющим действительный или объективно воспринимаемый участниками процесса конфликт интересов при несоблюдении требований уголовно-процессуального законодательства относительно порядка заявления и рассмотрения самоотводов или ходатайств об отводе судьи, помощника и секретаря судебного заседания. Сформулированы предложения по изменению и дополнению уголовно-процессуального законодательства относительно заявления отводов и порядка рассмотрения жалоб на отказ в удовлетворении ходатайств сторон об отводе судьи, а также помощника и секретаря судебного заседания.
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)В работе проведен анализ незаконного состава суда, когда уголовное дело рассмотрено судьей, подлежащим отводу, как основание отмены (изменения) судебного решения в апелляционном порядке. В работе на основании международного опыта рассмотрены различия в алгоритме действий судьи при наличии конфликта интересов в действительности и обстоятельств, которые объективно могут восприниматься участниками процесса как конфликт интересов. Определено, что соблюдение требования беспристрастности и объективности при рассмотрении дела судьей исключает конфликт интересов и гарантирует вынесение правосудного решения. Обосновано, что незаконный состав суда как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущего отмену (изменение) судебного решения, включает рассмотрение дела судом, имеющим действительный или объективно воспринимаемый участниками процесса конфликт интересов при несоблюдении требований уголовно-процессуального законодательства относительно порядка заявления и рассмотрения самоотводов или ходатайств об отводе судьи, помощника и секретаря судебного заседания. Сформулированы предложения по изменению и дополнению уголовно-процессуального законодательства относительно заявления отводов и порядка рассмотрения жалоб на отказ в удовлетворении ходатайств сторон об отводе судьи, а также помощника и секретаря судебного заседания.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке (п. 7 ч. 1 ст. 310 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке (п. 7 ч. 1 ст. 310 КАС РФ).
Статья: Немотивированность решения как самостоятельное основание отмены судом апелляционной инстанции
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В ст. 330 ГПК РФ, ст. 270 АПК РФ указаны исчерпывающие основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В ст. 330 ГПК РФ, ст. 270 АПК РФ указаны исчерпывающие основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Статья: О существенных нарушениях закона, повлиявших на исход дела
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Эти ошибки названы в законе и образуют основания отмены судебных решений в апелляционном порядке, которые конкретизированы в соответствующей норме уголовно-процессуального закона (ст. 389.15 - 389.18 УПК РФ).
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Эти ошибки названы в законе и образуют основания отмены судебных решений в апелляционном порядке, которые конкретизированы в соответствующей норме уголовно-процессуального закона (ст. 389.15 - 389.18 УПК РФ).